QUOTE(Violeta* @ 2009 12 03, 12:00)
O dėl kaimynės..Tai ne mano įsivaizdavimas, o jos pačios deklaracija, kad nėr kur grįžt į darbą, tai reikia antrojo lėliuko, nes išmokos geros, ir paskola yra..Nesmerkiu, bet pati mintis man atrodo šventvagiška..Jei nori, kas gi draudžia..Bet tas pragmatinis svarstymas, kuris išdėstomas man prie kavos, manau, leidžia man turėt savus vertinimus ir nuomonę, argi ne?
Teisybės dėlei reikia paminėt, kad kaimynė labai materiali, mėgsta pabrėžt kiek kas kainavo ir kaip kiti nemoka gyvent..
Gyvent iš vaikų, žinoma..ir tuo pačiu padejuot, jei jau pačiai reikia apmokėt kokią nežymią sąskaitą..Tai va tokių žmonių tai tikrai labai nemėgstu..
Mama dar nesu, bet planuoju artimiausiu metu tokia būti
Manau, suprantate, kad geriau tapti mama kai to tikrai nori,
o ne kai apsimokėtų..
Na darosi smalsu kaip cia yra ištiesų.. Negi tuomet ta kaimynė nusipirko anot Jūsų paskolinį būstą, bankas suteikė paskolą šeimai, kuri neturi pajamų? Juk pati rašėte, kad alga iki vaikelio buvo gana nebloga, tai vadinasi ta moteris sugebėjo kažką nuveikti darbo rinkoje, kad tokią algą nusipelnytų, nemanote taip? Be to yra kaip supratau ir antra pusė? Ar tas jos vyras jau toks visiškas mulkis, gyvenantis iš vaiko pašalpų ir nieko neuždirbantis? Ar ta kaimynė namus įsirengė, vaikutį aprūpino (žinia, vaiko gimimas, ypač pirmo kainuoja brangiausiai) iš motinystės pašalpos?
Jei gavo tokią algą, apie kurią kalbate, tai šiai moteriai, jei ji tokia kalė, galvojanti kaip iš vaikų pasidaryti pelną, jai nė neapsimokėjo iš vis gimdyti, nes jos alga buvo didesnė už sodros mokamą maksimalią motinystės pašalpą.. kuri dar netrukus bus gerokai sumažinta.
Taip, įmonės bankrutuoja, yra parduodamos, likviduojamos, atleidžiami darbuotojai, tačiau, galiu patvirtinti, jog geri specialistai, kaip gavo, taip tebegauna nemažas algas, turi geras sąlygas dirbti, bei yra vertinami darbdavių. Jei žmogus padarė karjerą prieš krizę, jei susitvarkė buitį, jei uždirbo ir buvo vertinamas kaip specialistas darbo rinkoje, esu tikra, kad toks specialistas ir šiandien turi ne ką mažesnes galimybes.. Todėl man ir nuskambėjo keistai, jog moteris, turėjusi dideles pajamas, gimdytų vaikus dėl sodros išmokų, kurios jau savaime yra keliais tūkstančiais mažesnes nei alga
Logikos nėra, suprantate?
O šia tema, apie motinų pajamų didinimus idant gautų dideles išmokas, pastaruoju metu yra labai spekuliuojama.
Gal, asocialios šeimos gimdo vaikus dėl net vienkartinės vaiko išmokos, gal sekretorės pasiprašo, kad būtų pakelta alga, kad gautų didesnę pašalpą, visko yra, neneigiu, tačiau kad tos, kurios gavo/gauna dideles algas gimdytų dėl pinigų, nu nepykite, bet man visai nelogiška
Jei žmogus nebūtų nieko susikūręs buityje iki vaiko gimimo, o po jo gimimo pradėtų taškytis pinigais, tuomet taip, gali kilti pagrįstas įtarimas, ar nėra kažkaip supiknaudžauta motinystės išmokomis, ir būtinai kreipčiausi i VMI kad pastarieji imtųsi tyrimo.. Tačiau jei žmonės pasiturimai gyveno iki vaikelio, jei gavo geras algas ir dabar gauna bent pakenčiamas sodros išmokas ir ketina lauktis antro, tai manau "problema" yra tame, kad žmonės nori antro ar kelinto vaikelio, o ne kad nėra kur gryžti po vaiko priežiūros, nes bankrutavo įmonė
Juk lyg sakėte, kad vaikui dar iki dviejų metukų yra laiko puse metų, tad manau, tokia mamytė drąsiai per pusę metų susirastų puikiai apmokamą darbą, jei yra gera specialistė
O skaičiuoti pries paleidžiant vaikus į pasaulį reikia ir netgi labai. Ir savo galimybes gyventi kukliau, nes su vaikelio atsiradimu išlaidos pakeliagubėja, ir kreditų grąžinimo klausimus (jei tokių šeima turi), nes esant motinystės atostogose dažniausiai, jei jau taip galima išsireikšti, šeima patiria finansinį nuostolį, tačiau žinoma, jis būna visai kitaip kompensuojamas mažo žmogiuko atsiradimu šeimoje.
P.S. kaip suprantu, su ta moterimi bendraujate glaudžiai, jei esate taip gerai informuota apie šeimos finansinę padėtį bei jų miegamojo planus, tačiau esate tokia pikta ant jų, kad jie pelnosi iš vaikų, giriasi savo turtais ir pan... tuomet kam Jūs su jais iš viso bendraujate?
Papildyta:
Beja, tęsiant temą, tai draugė nusipirko butą, vieno kambario ir prieš kelis mėnesius. Supraskite, banko maržos jau atitinka šiandieninę rinką. Mėnesinė jos buto paskolos įmoka- 700lt, o išnuomoti šį butą galėtų už 900lt. Ir čia kalbu apie šios dienos marža paimta paskola (tarkim apie 3proc.), tad galima drąsiai teigti, jog žmonės, nusipirkę butą prieš krizę, ne kainų piko metu, finansavę gera marža banko paskola, tikrai šiandien iš nuomos galėtų uždirbti, vadinasi nuomininkai padengtų paskolos įmoką, vadinasi per daug metų šitaip tokį butą nuomojant, galima jį būtų išmokėti, t.y. grąžinti paskolą, iš nuomos surinktais pinigais. Galimybių yra. Tik reikia jų paieškoti
O kiekviena krizė- tai spyris į užpakalį kad judėtume pirmyn
Skundikai ir pavyduoliai gali toliau skaičiuoti svetimus pinigus, yra žmonės kurie dirba, uždirba, moka paskolas, augina vaikus ir nekreipia dėmesio i visokius nepatekintus pletkininkus, skaičiuojančius svetimus pinigus. Va taip va
Va kur protinga šneka..Tas kuris taupo plius gan neblogai uždirba..gali ir greičiau susitaupyt - jau sakiau mūsų atveju užteko gerai padirbėt 5 metus, bet ne Lietuvoje. Dabar yra tas komforto jausmas, kad yra tikrai savi namai, kai aplink praktiškai didelė suirutė. 
