QUOTE(trr @ 2010 03 09, 02:43)
na jau, nuostabus natiurmortas, va pati ir įrodėte, kad natiurmorto žanras palankus ne tik mokymuisi, bet ir kūrybai. 
nes šitas darbas turi tam tikrą semantinį krūvį, nėra sausas, žodžiu, jis tikrai įdomus kaip kūrinys. bandysiu paaiškinti kuomi. na jūsų dekoratyvus, subtilus ir labai savitas (atpažįstamas) tapymo stilius, sukuriantis kažkokios kitokios tikrovės įspūdį, jau savaime yra gerai. atskirti planai, kompozicija puiki (įdomi, turinti pusiausvyrą, turininga, statiška), medžiagiškumas aiškus, (labai gerai, kad tas portretas (ten paveikslas kažkoks?) fone yra kiek kitokio atlikimo nei kiti realūs daiktai), arbatinis tiesiog tobulas 
turinio požiūriu dar įdomiau. labai suintriguoja tas kamuolys (tiek nuspalvinimu, tiek apskritai savo atsiradimu), nu jis kaip daiktas svetimas arbatinukui labai ir dar toks dinamiškas daiktas, o tokioj statiškoj padėty, nu labai kontrastuojančiai, originaliai suskamba kaip ir žaislinė mašina (teisingai matau? o ji aplūžusi ten ar ne? 
) tas portretas (t.y. paveikslas paveiksle ) irgi šitam forume netradicinis sprendimas 
, mįslingumo prideda (ne sykį senovės meistrų darbuose veidrodžiai ir paveikslai užmindavo visokių mįslių ). taip pat ir likusios nupjautos fono detalės, jų fragmentiškumas, neišsakymas iki galo yra super. tokiu būdu darbas palieka daug švelnių klaustukų, asociacijų laukas labai platus, ir pats darbas labai šiuolaikiškas atrodo, žodžiu man žiauriai patiko. visai gali būti, kad visi tie niuansai atsirado nesąmoningai, neplanuotai, bet tai tik parodo, kad autorius turi menininkui reikalingą įžvalgą, intuiciją, bei neordinarų žvilgsnį į pasaulį.. 
nes šitas darbas turi tam tikrą semantinį krūvį, nėra sausas, žodžiu, jis tikrai įdomus kaip kūrinys. bandysiu paaiškinti kuomi. na jūsų dekoratyvus, subtilus ir labai savitas (atpažįstamas) tapymo stilius, sukuriantis kažkokios kitokios tikrovės įspūdį, jau savaime yra gerai. atskirti planai, kompozicija puiki (įdomi, turinti pusiausvyrą, turininga, statiška), medžiagiškumas aiškus, (labai gerai, kad tas portretas (ten paveikslas kažkoks?) fone yra kiek kitokio atlikimo nei kiti realūs daiktai), arbatinis tiesiog tobulas turinio požiūriu dar įdomiau. labai suintriguoja tas kamuolys (tiek nuspalvinimu, tiek apskritai savo atsiradimu), nu jis kaip daiktas svetimas arbatinukui labai ir dar toks dinamiškas daiktas, o tokioj statiškoj padėty, nu labai kontrastuojančiai, originaliai suskamba kaip ir žaislinė mašina (teisingai matau? o ji aplūžusi ten ar ne? ) tas portretas (t.y. paveikslas paveiksle ) irgi šitam forume netradicinis sprendimas , mįslingumo prideda (ne sykį senovės meistrų darbuose veidrodžiai ir paveikslai užmindavo visokių mįslių ). taip pat ir likusios nupjautos fono detalės, jų fragmentiškumas, neišsakymas iki galo yra super. tokiu būdu darbas palieka daug švelnių klaustukų, asociacijų laukas labai platus, ir pats darbas labai šiuolaikiškas atrodo, žodžiu man žiauriai patiko. visai gali būti, kad visi tie niuansai atsirado nesąmoningai, neplanuotai, bet tai tik parodo, kad autorius turi menininkui reikalingą įžvalgą, intuiciją, bei neordinarų žvilgsnį į pasaulį.. Oho, as pati taip gerai nemaniau apie si natiurmorta. Dekui
Taip, ten ant sienos buvo portretas piestas, masinyte apluzusi ir siaip neaiskios formos (riksa kazkokia ar pan.), o kamuolys tai ten toks apdriskes. Nu zodziu is pradziu maniau, kad nesusidorosiu, bet paskui ziauriai patiko tapyti tas skirtingas detales tokias. Tas margumas ant sienos tai zemelapis 
