QUOTE(trumpam @ 2009 12 17, 01:15)
nu zinokit visada su idomumu skaitau jusu mintis ir gerbiu jusu nuomone, net kai ji priesinga manajai, bet si karta jusu pasipiktinimu stebiuosi. kazkaip man jis daugiau emocinis, o ne logiskas atrodo.
Kodėl jūs stebitės ? Katalikų bažnyčią aš suvokiu kaip galingą politinį ir finansinį vienetą. Su tikėjimu tai mažai ką bendro turi. Tikėjimas - tai asmeninis žmogaus santykis su Dievu, Absoliutu, Aukščiausia jėga, Išmintim (kiekvienas tai vadina savaip). O religija iš esmės yra prievartos mechanizmas, faktiškai visos misionieriškos religijos (krikščionybė - viena iš jų) yra prievartos mechanizmai: norėdamas būti religinės bendruomenės nariu, turi priimti tam tikrus kanonus (kalbu ne apie dešimt Dievo įsakymų, šie yra bendražmogiškos etikos normos), kurie etiniu ir gyvenimišku požiūriu labai diskutuotini (kad ir celibatas ar priešiškumas kontracepcijai katalikybėje). Aišku, visada buvo, yra ir bus žmonių, kuriems yra būtina turėti savo dvasinį vedlį ir gyventi juos kontroliuojančioje bendruomenėje, nes jie patys ne visada įstengia save sukontroliuoti. Ir tai yra visai normalu. Tačiau nenormalu yra tai, kad kiekviena religija yra priešiška kito tikėjimo ar kitos gyvenimiškos filosofijos atstovui ir tai dar būtų pusė bedos, bet iš esmės religija stengiasi aktyviai įsiterpti vienokiais ar kitokiais būdais ir ne į savo bendruomenės narių gyvenimą. Aišku, tai logiška: misionieriškos religijos paskirtis yra dauginti savo narių skaičių visais įmanomais būdais.
Tačiau aš vienok, pageidauju būti palikta nuošalyje nuo visų šitų ideologinių manifestacijų. Palikta nuošalyje su mano pačios asmeniniu santykiu su Dievu ir mano pačios asmeniniu pasirinkimu įvairiais gyvenimo atvejais.
Papildyta:
QUOTE(adaptacijaa @ 2009 12 17, 13:45)
Žmogaus pasąmonė yra religinė.
Kaip kaip
? Papasakokite apie tai plačiau, kad loska. Kokią religiją atstovauja žmogaus pasąmonė.
