sitam makiaze nepatinka akys. blakstienos sulipusios o tas baltas piestukas vidineje apatinio voko dalyje tai man labai jau

[/quote]
balto piestuko nera ant apatinio voko, tai atspindys nuo studijines blykstes, lygiai toks pats, kaip akies kamputyje ir ant lupos. Stai ka reiskia skirtingas apsvietimas, stai kur pasimato skirtumai tarp makiazo "sveciams" ir fotografijai

[/quote]
na nzn, kur atspindys tai nereikia net sakyti jis tikrai matosi visiems ir jis tikrai nera lygiai toks pat kaip kad toj vietelej apatiniam voke (nzn gal nemoku paaiskint, ant tos siauros vieteles kur yra asaru kanalas, bet nuo isorinio kampo link akies vidurio ), ten net nepanasu i atspindi o grynai kaip butu pravesta baltu piestuku.Taip pat kaip ir ant virsutinio voko balta spalva virs juodo pravedimo. o gal sakysit ir ten atspindys?


Papildyta:
balto piestuko nera ant apatinio voko, tai atspindys nuo studijines blykstes, lygiai toks pats, kaip akies kamputyje ir ant lupos. Stai ka reiskia skirtingas apsvietimas, stai kur pasimato skirtumai tarp makiazo "sveciams" ir fotografijai

[/quote]
tai vistiek nesupratau kuo skiriasi makiazas "sveciams" ir fotografijoms? Man atrodo geras makiazas graziai atrodys ir gyvai ir nuoraukose, nes butent to ir noriu per vestuves.
O tai sitas makiazas kam buvo daromas, "sveciams"? Nes nuotraukoj tai nepasakyciau kad grazu