
Manyciau teisinga tvarka butu antstoliai prie teismu. Kaip buvo anksciau. Tegu jie buna mokami, bet tada visos vieno skolininko bylos butu apjungiamos i viena byla, matytusi reali skolininko padetis, jei skolu daug. Ir neplestu nerealiu sumu uz kiekviena pirstelejima - skolininkas vienas, antstolis vienas, nereikia del kiekvieno 20 lt uzklausti visupasaulio banku ir panasiai. Skaiciau patyrusio antstolio komentara sia tema. Jo nuomone sita tvarka yra pasiteisinusi. Dabar klesti antstoliu kasta. Ir nesvarbu, kad zmogus skolingas. Jis ir taip del to kencia. O cia dar antstoliai su savo intonacijom, bauginimais, grasinimais ir nerealiomis vykdymo islaidomis

QUOTE(rainiukas @ 2011 01 28, 23:30)
Manyciau teisinga tvarka butu antstoliai prie teismu. Kaip buvo anksciau. Tegu jie buna mokami, bet tada visos vieno skolininko bylos butu apjungiamos i viena byla, matytusi reali skolininko padetis, jei skolu daug. Ir neplestu nerealiu sumu uz kiekviena pirstelejima - skolininkas vienas, antstolis vienas, nereikia del kiekvieno 20 lt uzklausti visupasaulio banku ir panasiai. Skaiciau patyrusio antstolio komentara sia tema. Jo nuomone sita tvarka yra pasiteisinusi. Dabar klesti antstoliu kasta. Ir nesvarbu, kad zmogus skolingas. Jis ir taip del to kencia. O cia dar antstoliai su savo intonacijom, bauginimais, grasinimais ir nerealiomis vykdymo islaidomis 

ne antstolis vykdymo islaidu dydzius nusistato.. Kaltinkite Vyriausybe

QUOTE(rainiukas @ 2011 01 28, 23:30)
Manyciau teisinga tvarka butu antstoliai prie teismu. Kaip buvo anksciau. Tegu jie buna mokami, bet tada visos vieno skolininko bylos butu apjungiamos i viena byla, matytusi reali skolininko padetis, jei skolu daug. Ir neplestu nerealiu sumu uz kiekviena pirstelejima - skolininkas vienas, antstolis vienas, nereikia del kiekvieno 20 lt uzklausti visupasaulio banku ir panasiai. Skaiciau patyrusio antstolio komentara sia tema. Jo nuomone sita tvarka yra pasiteisinusi. Dabar klesti antstoliu kasta. Ir nesvarbu, kad zmogus skolingas. Jis ir taip del to kencia. O cia dar antstoliai su savo intonacijom, bauginimais, grasinimais ir nerealiomis vykdymo islaidomis 

Ir dabar vykdymo išlaidų didumą nulemia teismo sprendimas... antstolis gali jas paskaičiuoti pagal save, bet nuo teisėjo nuotaikos priklausys

QUOTE(Germutė @ 2011 01 29, 23:06)
Ir dabar vykdymo išlaidų didumą nulemia teismo sprendimas... antstolis gali jas paskaičiuoti pagal save, bet nuo teisėjo nuotaikos priklausys
kiek priteis... tad ne nuo antstolio tai priklauso, kaip žmonės įsivaizduoja.

Jus cia apie ka? Teismas tik priteisia skola, o antstoliu islaidos jau visai kita opera

QUOTE(solniska @ 2011 01 28, 22:39)
esmine reiksme turi ir kiekvienos baudos dydis.. jei jos visos nuo 10 iki 50 lt, tai tada normalu, kad 1000 turit sumoket, nes vykdymo islaidu per visas 8 bylas susidaro apie 800 plius dar baudos 

vat baudų dydžio ir nežinau...
Na jos senais laikais kokį 30, gal 40lt už važiavimą be bilieto būdavo.
Ačiū už info



QUOTE(rainiukas @ 2011 01 30, 01:50)
Jus cia apie ka? Teismas tik priteisia skola, o antstoliu islaidos jau visai kita opera 

Vykdymo išlaidos yra priteisiamos tik teismo sprendimu pagal antstolio pareiškimą (LR CPK 611 str.)

QUOTE(Germutė @ 2011 01 30, 18:16)
Vykdymo išlaidos yra priteisiamos tik teismo sprendimu pagal antstolio pareiškimą (LR CPK 611 str.)
. Antstolis suskaičiuojama tik preziumuojamą vykdymo išlaidų sumą.

is Jusu pasisakymu matosi, kad nelabai suprantate, kada CPK 611 str taikomas

Be CPK dar ir tokia Sprendimu vykdymo instrukcija yra

QUOTE(solniska @ 2011 01 30, 19:15)
is Jusu pasisakymu matosi, kad nelabai suprantate, kada CPK 611 str taikomas
Be CPK dar ir tokia Sprendimu vykdymo instrukcija yra
ten placiau isaiskinta kas ir kaip..

Be CPK dar ir tokia Sprendimu vykdymo instrukcija yra


labukas,
gal cia pataikiau su klausimeliu
,yra tokia situacija,mano vardu buvo paimti 4 kreditai,dabar vyksta ikiteisminis tyrimas,del neteisetai panaudotu duomenu.siuo metu mano duomenys yra itraukti i''creditinfo''juodaji sarasa.pasiskambinau i viena is kreditu imone,pasakiau situacija ir jie atsizvelgdami, jog vyksta ikiteisminis tyrimas,sutiko pasalinti duomenys apie mane kai skolininke,kitu kreditu imones nesutinka,tai gal kas zino kaip turetu buti istikruju?
gal cia pataikiau su klausimeliu


Labas rytas. Turiu ir aš neaškumu. Kaip suprantu jeigu skyrybų metu (sutartyje) sutinku už vyro kreditą atsakyti solidariai ir jam vėliau nemokant (niekur nedirba) antstoliai gali areštuoti mano butą? Nusprendus jį parduoti sužinojau kad to negalėsiu padaryti kol nepadengsiu ex vyro skolos. Jeigu sumokėčiau pusę ar antstoliai nuimtų areštą? Ar privalau padengti visą skolą su visais papildomais mokesčiais ir pati po to teistis ar kitaip aiškintis su ex vyru?
QUOTE(saridon'e @ 2011 02 15, 09:36)
Labas rytas. Turiu ir aš neaškumu. Kaip suprantu jeigu skyrybų metu (sutartyje) sutinku už vyro kreditą atsakyti solidariai ir jam vėliau nemokant (niekur nedirba) antstoliai gali areštuoti mano butą? Nusprendus jį parduoti sužinojau kad to negalėsiu padaryti kol nepadengsiu ex vyro skolos. Jeigu sumokėčiau pusę ar antstoliai nuimtų areštą? Ar privalau padengti visą skolą su visais papildomais mokesčiais ir pati po to teistis ar kitaip aiškintis su ex vyru?
arestuoti tikrai gali, nes ir Jus antstoliam esat tokia pat skolininke kaip ir ex vyras, skola gali buti isieskoma is bet kurio is jusu.. del aresto panaikinimo reikia kalbetis tiesiogiai su antstoliu. jei skola didele, vargu ar arestas bus nuimtas, visgi vykdymo procesas yra skirtas isskirtinai isieskotojo interesams tenkinti

