žemiausias socialinis sluoksnis

#1
Štai susiklostė tokia situacija, kad tenka žmogui palikti Lietuvą ir išvyksti gyventi į užsienį verysad.gif Žmogus turi čia nedielį butelį, valdišką kad ir minimaliai apmokamai darbą, baiges ne vienus mokslus... staiga situacija priverčia išvažiuoti svetur g.gif
Kaip susitaikyti psichologiškai, emociškai ir visai kaitaip perlipti per savo ego, pamiršti visus išdidumus ir principus, ir eiti dirbti darbą kuris galbūt priklauso žemiausiam soc. sluoksniui? Gal kas susidūrėt?
Atsakyti
#2
QUOTE(eva @ 2005 11 28, 14:46)

Darbas jau yra ne žemiausias socialinis, pats žemiausias yra bomžas be pašalpos, o darbas už atlyginimą ir ne kokia nors ten prostitucija yra vienodai gerbtinas ar tai indų plovėjos, ar šiukšlių vežėjos. Patikslinti prašyčiau, kas slepiasi po tuo "žemiausiu socialiniu"
Atsakyti
#3
Aga, man irgi biškutį neaišku, kas išvis gali priversti žmogų išvažiuoti į užsienį. Labai neaišku ir labai sunkiai įtikėtina.
Atsakyti
#4
teisingai priversti negali niekas, tik susiklosčiusios aplinkybės, kai vyras dirba užsienyje, o žmona su vaikais čia Lietuvoje, tenka ieškoti kompromiso, juk šeimos niekas nenori prarasti blink.gif
Atsakyti
#5
enija, na ok gal ne žemiausias, bet žemesnis nei tarkim dabartinis, na jeigu dabar dirbi švarų darbą su popieriukais, kaip susitaikyti su tuo kad tarkim gali tekti dirbti, namų tvarkytoja, indų plovėja, bandelių kepėja ar velnias žino kuom dar g.gif
Atsakyti
#6
Tada kyla klausimas, apie ką galvojot, kai vyras išvažiavo. Ir kitas - kodėl turi eiti į kompromisą tik vienas žmogus? Ir tik jau nereikia apie pinigus, pinigai - paskutinis argumentas, kai kalbama apie šeimą. Ar tai tokia šeima, kai dėl jos aukojasi tik vienas. Tik ar tai išvis tada galima pavadint šeima... g.gif
Atsakyti
#7


Nesuprantu , kodėl būtent prarasti šeimą , gyvename tokiam laiktarpi , kad daug kas vyksta dirbti i užsieni , nesvarbu , kad auštasis išsilavinimas , mes juk neturime tos šalies pilietybėsi ir negalime užimti aukštus postus(yra ir išimčių)kai neturime pagrindo.Draugės dukra Volietijoje baigė koledžą ir universitetą ir tai , kad yra ne tos šalies pilietė labai sunkiai isidarbino. Taip , kad mūsu niekas labai nelaukia.........








Atsakyti
#8
QUOTE(nuodeme @ 2005 11 28, 14:38)
Tada kyla klausimas, apie ką galvojot, kai vyras išvažiavo. Ir kitas - kodėl turi eiti į kompromisą tik vienas žmogus? Ir tik jau nereikia apie pinigus, pinigai - paskutinis argumentas, kai kalbama apie šeimą. Ar tai tokia šeima, kai dėl jos aukojasi tik vienas. Tik ar tai išvis tada galima pavadint šeima... g.gif

Pinigai nėra svarbiausias argumentas, kai tau iki trisdešimties. O po to labai staigiai materialioji gyvenimo pusė peršoksta į prioritetų trejetuką. Nes po trisdešimties staiga pamatai, kad tas rupūžė gyvenimas per greitai bėga, o tu dar buto neturi, gyveni nuo vienos sukriošusios algos iki kitos ir prošvaisčių nematai.

O kai kalbama apie šeimą, kaip tik pinigai yra vienas iš pirmųjų argumentų. Jų stygius sukelia papildomų konfliktų, kurių ir be materialiųjų reikalų šeimoje paprastai pakanka
Atsakyti
#9
as manau kad tie sluoksniai paciu isvaziuojanciu is cia sugalvotas dalykas. turiu viena gera pavyzdi: mano nuo vystyklu pazystamas zmogutis isvaziavo ispanija skinti mandarinu ir siaip visokius pagalbinius darbus dirbti, nors cia turejo teva, kuris tikrai sunui nieko negailejo, turejo ir masina ir pakankamai pinigu ir isvis nebuvo bandes jokiu darbu(kitaip suprast turtingu teveliu islepintas sunelis). Ir ka zmogus per pora meteliu prasimuso kad jau dabar nebetoki ir juoda darba bedirba ir niekad nesigedijo to kito juodadarbio darbo. svarbiausia suprast yra viena, kad darbas yra darbas ir nera ko cia gedytis
Atsakyti
#10
QUOTE(Smurka @ 2005 11 28, 14:46)
Pinigai nėra svarbiausias argumentas, kai tau iki trisdešimties. O po to labai staigiai materialioji gyvenimo pusė peršoksta į prioritetų trejetuką. Nes po trisdešimties staiga pamatai, kad tas rupūžė gyvenimas per greitai bėga, o tu dar buto neturi, gyveni nuo vienos sukriošusios algos iki kitos ir prošvaisčių nematai.

O kai kalbama apie šeimą, kaip tik pinigai yra vienas iš pirmųjų argumentų. Jų stygius sukelia papildomų konfliktų, kurių ir be materialiųjų reikalų šeimoje paprastai pakanka

Juk nekalbama apie šeimą, kuri badu miršta. Jei jau užima postą, kurio nenori prarasti, vadinasi, ir pinigus už darbą gauna. Dėl konfliktų kalti pinigai, kurių nėra. Kai pinigų per mažai, dėl konfliktų kalti ne pinigai, o konfliktuojantys žmonės. Beje, ką tada reiškia priesaika "ir skurde, ir turte", ar kažkaip panašiai. Ar verta būti šeima tik tada, kai yra už ką ja būti?
Atsakyti
#11
smurka dėkui kad palaikai, jei mergaitės prakalbot apie kompromisus ir apie šeimos stabilumą, tai manau čia ne vieta diskucijai šiuo klausmui, gal kaip tik vyras išvažiavo tam kad būtų geriau šeimai, o kadangi žmona tarkim pažvelgė į savo pačios darbo ateities perspektyvas, pamatė, kad jos miglotos ir neatmeta minties išvažiuoti svetur, tik vat baugina mintis kad teks dirbti tokius darbus kurių g.gif
Atsakyti
#12
Vyras paliko šeimą, kad būtų geriau šeimai? Oho...
Atsakyti