QUOTE(Fruzina @ 2010 03 29, 10:44)
Aš manau, kad toks principas yra geras turtingam žmogui, turinčiam verslą, arba turtingoje valstybėje, tačiau visur kitus manau netinka.
Tai tinka žmogui, kai yra smulkios ligos, bet esant dideliems sveikatos sutrikimams, aš labai abejoju ar jūs susimokėtumete. PAV. už transplantaciją apie 40 000 , taip staigiai, arba kitos ligos,kur gydymas kelis mėnesius trunka, kai vaikstai kainuoja menesiui 10 000, tuo labai abejoju.
Tai mes visi dirbantieji mokam ir nepasinaudojam, ar mums turtėtų grąžinti.
Aš tiesiog nenoriu mokėti už tų nedraustų žmonių vaikų, tėvų, senelių gydymą, jei jie nenori net patys už save susimokėt.
Tai tinka žmogui, kai yra smulkios ligos, bet esant dideliems sveikatos sutrikimams, aš labai abejoju ar jūs susimokėtumete. PAV. už transplantaciją apie 40 000 , taip staigiai, arba kitos ligos,kur gydymas kelis mėnesius trunka, kai vaikstai kainuoja menesiui 10 000, tuo labai abejoju.
Tai mes visi dirbantieji mokam ir nepasinaudojam, ar mums turtėtų grąžinti.
Aš tiesiog nenoriu mokėti už tų nedraustų žmonių vaikų, tėvų, senelių gydymą, jei jie nenori net patys už save susimokėt.
Smagu, kad turite ekstrasensinių savybių nustatyti, ką žmogus gali ir ko ne bendraudama virtualiai, bet ne apie mane dabar kalba.
Tik aš tikrai nesuprantu jūsų nusistatymo, kuo žmogus stovintis pvz DB yra, jūsų požiūriu, vertesnis jūsų įmokos už tą, kuris ten neregistruotas? Žinau ne vieną atvejį, kai žmonės susirgę (arba planuodami kažkokius brangesnius tyrimus) registruojasi ten tik dėl nemokamo socialinio draudimo. Būtent tokia situacija man panašiau į nachališkumą negu tie atvejai, kai asmenys patys susimoka už save ir nieko neprašo iš tos valstybės. Ai, čia diskusija be galo tikriausiai.