PSD - mokęstis "už orą" asmenim be soc.garantijų

#565
QUOTE(Užsispyrėlė @ 2010 03 30, 16:12)
va kažką pan ir aš buvau pagalvojus: gal tiksliau ne kiek sumokėjai tiek gavai, bet kad visiems įmoka būtų vienoda. Na kažkas panašaus į draudimus nuo nelaimingų atsitikimų.


Realu būtų jei:1)įmoka taptų bent dešimteriopai didesnė nei dabartinis minimumas ty 72lt arba 2) įmokas imtų mokėti absoliučiai visi, įskaitant tuos, kurie dabar yra draudžiami valstybės(pensininkai, vaikai, neįgalieji, auginantys vaikus ir tt ir pan)
Atsakyti
#566
QUOTE(Honey @ 2010 03 30, 13:24)
Jau norėjau nebesikišti į šitą temą, bet prieš pusvalandį paskambino draugė, kuri šiandien važiavo į DB užsiregistruoti ir papasakojo, jog laukdama savo eilės prie kabineto nugirdo įdomų pokalbį. Jis, manau, ypač patiks toms, kurios gina šį įstatymą bigsmile.gif Taigi, anot draugės, šalia sėdėjo dvi ~30 amžiaus moteriškės ir plepėjo apie tai, kad siaubingai didelės eilės DB ir pan, na, tokius nereikšmingus dalykus. Tačiau labiausiai ją nustebino vienos moteriškės išsireiškimas, kad ji 5 metus nedirbo (vyras ją išlaikė), mokėjo už daktarus savo lėšomis, jeigu reikėjo pas juos apsilankyti, niekada jai net mintis nebuvo kilusi ateiti čia ir užsiregistruoti. Bet kadangi dabar jau taip nutiko, tai ji išpeš iš valstybės kiek galima - teigė jau kitam mėnesiui užsiregistravusi kelioms konsultacijoms pas daktarus už... valstybės pinigus bigsmile.gif Nes, anot jos, ji susimokėjo 800lt už praeitų metų privalomą sveikatos draudimą, tai šiais metais "atsiims" dvigubai pasidarydama visus įmanomus nemokamus tyrimus. Man asmeniškai tai skamba chamiškai, bet aš net neabejoju, kad ji tėra tik viena iš daugelio taip šiuo metu mąstanti smile.gif Svarbu, kad nesigautų taip, jog siekiant atgaivinti Sodrą, ji apskritai nenuskęstų smile.gif


Tu pati nesupranti savo sarkazmo kvailumo esmės rolleyes.gif Nori paaiškinsiu? Visa diskusija ir buvo apie tai iš dalies, kad visos tos namų šeimininkės, bedarbiai be DB, nelegalūs darbuotojai ir Co gali susimokėti (ar jų vyrai/žmonos sumoka) tik už būtinus tyrimus, būtinąją med. pagalbą, prireikus pagal faktą. Normalūs tyrimai, normalus gydymas KAINUOJA. Tokiems dalykams jie neturi pinigų ir vienetai jų turi. Gerai, kad jiems per tą laiką neatsitiko bėda, būtų neišsimokėję iki gyvenimo pabaigos. Va kame esmė. Ar tu manai, kad kiti neturi pinigų privačiai medicinai? Turi, perka, ima. Bet tuo pačiu jie turi sveikatos draudimą, kuris jiems šalia to garantuoja kitus tyrimus, gydymą ir t.t. Jie dirba, gauna pajamas, dirba fiktyviai ar yra DB "klientai", apdrausti valstybės, bet jie turi viską ir šalia to gali tirtis už pinigus. Bet tu to nesupranti, net nepagauni esmės, kodėl čia ginamas tas mokestis.

Be to šitos namų šeimininkės yra kvailės (arba ne, jos abejingos pačių statusui), nes jos socialiai niekaip neapsaugotos, savo noru neapsaugotos. Jos negauna PSD? Vadinasi neturi jokių pajamų, nei oficialių, nei fiktyvių, jų vyrai ar draugai bei giminės neįdarbino "ant popieriaus", jos neturi turto, kurį galėtų nuomoti, joms neina stažas. Jos net nežinojo, kad yra DB, kuri bent iš dalies garantuoja tam tikrus dalykus. Jos neturi vaikų arba turi tik vieną, vyresnį nei 8 m.. Jos gyvena bim-bam lygmenyje. O jei vieną dieną vyrai pames išlaikytines, kas tuomet? Bus be nieko, nes neužtenka turėjimui smegenų. Ir tokias statyti kaip pavyzdį? doh.gif
Atsakyti
#567
QUOTE(pikkolo @ 2010 03 30, 15:57)
Tipiškas lietuviškas bruožas: piktintis kokia valdžia bloga, bet pačiam elgtis taip pat ar net blogiau doh.gif Tol kol bus toks mąstymas, niekas nesikeis nei politikoj (nes renkame panašius į save), nei įstatymuose.


pritariu thumb_yello.gif
Atsakyti
#568
QUOTE(Subjektyvi @ 2010 03 30, 17:32)
Tu pati nesupranti savo sarkazmo kvailumo esmės rolleyes.gif Nori paaiškinsiu? Visa diskusija ir buvo apie tai iš dalies, kad visos tos namų šeimininkės, bedarbiai be DB, nelegalūs darbuotojai ir Co gali susimokėti (ar jų vyrai/žmonos sumoka) tik už būtinus tyrimus, būtinąją med. pagalbą, prireikus pagal faktą. Normalūs tyrimai, normalus gydymas KAINUOJA. Tokiems dalykams jie neturi pinigų ir vienetai jų turi. Gerai, kad jiems per tą laiką neatsitiko bėda, būtų neišsimokėję iki gyvenimo pabaigos. Va kame esmė. Ar tu manai, kad kiti neturi pinigų privačiai medicinai? Turi, perka, ima. Bet tuo pačiu jie turi sveikatos draudimą, kuris jiems šalia to garantuoja kitus tyrimus, gydymą ir t.t. Jie dirba, gauna pajamas, dirba fiktyviai ar yra DB "klientai", apdrausti valstybės, bet jie turi viską ir šalia to gali tirtis už pinigus. Bet tu to nesupranti, net nepagauni esmės, kodėl čia ginamas tas mokestis.

Be to šitos namų šeimininkės yra kvailės (arba ne, jos abejingos pačių statusui), nes jos socialiai niekaip neapsaugotos, savo noru neapsaugotos. Jos negauna PSD? Vadinasi neturi jokių pajamų, nei oficialių, nei fiktyvių, jų vyrai ar draugai bei giminės neįdarbino "ant popieriaus", jos neturi turto, kurį galėtų nuomoti, joms neina stažas. Jos net nežinojo, kad yra DB, kuri bent iš dalies garantuoja tam tikrus dalykus. Jos neturi vaikų arba turi tik vieną, vyresnį nei 8 m.. Jos gyvena bim-bam lygmenyje. O jei vieną dieną vyrai pames išlaikytines, kas tuomet? Bus be nieko, nes neužtenka turėjimui smegenų. Ir tokias statyti kaip pavyzdį? doh.gif

Aš pasidalinau tuo, ką girdėjau, tuo, kad šitas įstatymas nepaisant teigiamų savybių (tiksliau vienos-nemokamas gydymas sunkios ligos atveju) šalia turi ir labai didelį neigiamą atspalvį. Ne tik tiems asmenims, kurie neturi pinigų susimokėti už netikėtai jiems primestus mokesčius - čia tik viena pusė. Bet ir tam tikra prasme patiems dirbantiems. Tu pagalvok pati, jei tokios namų šeimininkės atsistojusios į DB (šimtai ar net tūkstančiai jų) pradės dabar intensyviai naudotis visomis nemokamos gydymo paslaugomis iš principo, kokias sumas turės padengti valstybė? Mano galva, tai neišvengiamai nuves į dar papildomų mokesčių rinkimą ir veikiausiai tai bus dirbantiems asmenims.
Vyras pames? Na ir kas, nueis ir atsistos į tą tavo DB, ir vietoje vyro už jos gydymą mokės valstybė.
Ir nereikia kitų "kvailinti", nes tuomet ir pati neypač protingai atrodai mirksiukas.gif
Atsakyti
#569
QUOTE(pikkolo @ 2010 03 30, 14:57)
Tipiškas lietuviškas bruožas: piktintis kokia valdžia bloga, bet pačiam elgtis taip pat ar net blogiau doh.gif Tol kol bus toks mąstymas, niekas nesikeis nei politikoj (nes renkame panašius į save), nei įstatymuose.

is manes atima pinigus uz tai kuo nesinaudojau, o as toliau turiu sedet ir nesinaudot tuo kas man jau teisetai priklauso?
Atsakyti
#570
Honey, tavęs niekas nekvailina, tiesiog rašydama nesupratai esmės, apie ką ėjo kalba. Todėl tavo toks lyg ir pasišaipymas "va, pažiūrėkit, gynėjos" atskleidžia tai. Suprask, kad ne tas turtingas, kuris turi pinigų. O tas, kuris moka juos leisti. Mintį pagavai?
Atsakyti
#571
QUOTE(Goba @ 2010 03 30, 14:56)
klizma labai madinga, turbut zinot kiek Tulcina uz klizma ima... biggrin.gif

Gal vertėtų tiesiog darbo biržoje atidaryti "klizminę" visiems norintiems, kad iš jų "išplėšti" pinigai neprapultų bigsmile.gif
Atsakyti
#572
kas girdejot siandien kalbanti kubiliu?
jis paneige,kad bedarbiams reikes moketi 72lt, gal galima kokia nuorodele, gal koks laikrastukas jau rase, ne tik zinios
Atsakyti
#573
QUOTE(dange @ 2010 03 30, 16:57)
Gal vertėtų tiesiog darbo biržoje atidaryti "klizminę" visiems norintiems, kad iš jų "išplėšti" pinigai neprapultų  bigsmile.gif

kodel jus pykstat, jei zmones pasinaudos tuo, kas jiems priklauso g.gif vyriausybe labai norejo, kad visi uzsiregistruotu DB ir naudotusi nemokamu gydymu, prasom, rezultatas.. thumbup.gif
Atsakyti
#574
QUOTE(Goba @ 2010 03 30, 18:27)
kodel jus pykstat, jei zmones pasinaudos tuo, kas jiems priklauso g.gif vyriausybe labai norejo, kad visi uzsiregistruotu DB ir naudotusi nemokamu gydymu, prasom, rezultatas.. thumbup.gif

Kad nepykstu aš bigsmile.gif Tik mūsų supratimas apie tai, kas "priklauso" šiek tiek skiriasi. Aš manau, kad draustam žmogui priklauso valstybės finansuojamas gydymas ir tyrimai, jam susirgus, jūs manote, kad priklauso panaudoti sumokėtus pinigus ir dar daugiau "iš principo".O realiai gydymo įstaiga, į kurią kreipsis "norintys pasinaudoti" atsižvelgs į nusiskundimus, simptomus ir pasiūlys tai, kas "priklauso" konkrečiu atveju: kam klizmą, kam masažą..... bigsmile.gif
Atsakyti
#575
QUOTE(vikosiuks @ 2010 03 30, 18:24)
kas girdejot siandien kalbanti kubiliu?
jis paneige,kad bedarbiams reikes moketi 72lt, gal galima kokia nuorodele, gal koks laikrastukas jau rase, ne tik zinios


del bedarbiu tai negirdejau, tik del tu, kurie buvo neapmokestinamose. jiems nereiks. skaityk delfi.
Atsakyti
#576
QUOTE(vikosiuks @ 2010 03 30, 18:24)
kas girdejot siandien kalbanti kubiliu?
jis paneige,kad bedarbiams reikes moketi 72lt, gal galima kokia nuorodele, gal koks laikrastukas jau rase, ne tik zinios

Kalbama buvo ne apie bedarbius, o apie tuos, kurie dėl darbovietės ekonominių problemų turėjo išeiti neapmokamų atsotogų daugiau nei mėnesiui ir dėl tos priežasties tapo skolininkais.
Atsakyti