QUOTE(alisia28 @ 2010 10 10, 19:43)
Is to sakinio galiu daryti isvada, kad kitokia religija neveda prie Dievo?
Ta isvada padarete jus, ne as. As rasiau- religija. Nerasiau islamas.
Islamas veda prie Dievo pagal islamiskaji Dievo supratima. Tarkime, jei as islamo keliu eisiu link "krikscioniskojo Dievo"- t.y. Trejybes, tai tikrai iki jo neprieisiu. Tikiuosi, aiskiai cia isdesciau...
QUOTE
R. M. Kiekvienoje religijoje yra zmogaus interpretaciju.Skirtumas tas, kad musulmonams viskas yra Dievo zodis, nepaliekant tarpelio zmogaus zodziui, kuris tiesiog yra butinas, norint suprasti ir isisamoninti rieligija, priimti ja, kaip vedima i Dieva.Tai lyg palipejimas laipteliu auksciau.
Yra paliekamas sioks toks tarpelis- juk islama aiskina
zmones. Taciau, sieknat isvengti nukrypimu, stengiamasi viska vertini pagal Dievo zodi. Kadangi Dievo zodis yra auksciau visko, tai musu supratimas yra toks, kad tai ir yra auksciausias lygmuo
QUOTE(Nova @ 2010 10 10, 20:38)
Butent, Dievas mus i zeme atsiunte zmonemis, o ne dievais. Atsiunte gyvent, mokytis, bendraut su zmonemis. O ne sedet uzsidarius namie, arba geriausiu atveju iseit i gatve uzsimetus burqa, kai nesupranti, kas per butybe eina.
Net ir burkas devincios moterys su zmonemis
bendrauja. Tik jos pacios daugumoj pasirenka, su kuo bendrauti. Jei jai neidomus/nesvarbus yra atsitiktiniai praeiviai gatveje, jai ir ne nuostolis likti ju neuzkalbinta.
QUOTE
Labai gerai man vienas musulmonas yra pasakes (zmogus labai protingas tiek mokslo, tiek zmogiskumo prasme, ir daug pasiekes gyvenime) - Korana kiekvienas interpretuoja pagal savo isprusimo lygi. Jei zmogus ribotas, tai ribotai, pavirsutiniskai ir tesuvokia ji.
Teisingai pasake. Del to as pati Korano neinterpretuoju (tai ir nepatartina daryti). As skaitau mokytu, gerbiamu zmoniu paaiskinimus. Sie paaiskinimai daugumoj yra is Pranaso saaw, kuriam Koranas visu pirma buvo apreikstas (tad kas gi kitas geriau ji interpretuos).
Me being too radical may simply be the case of you being too liberal.