Ar islamas tikrai priešas?

o kodel negalima eiti i baznycia, jei joje geras/malonus/protingas/idomus kunigas? Vien del hierarchu reikia atsisakyti pamaldu/misiu? Ar teisinga visus aplinkui kaltinti del keletos zmoniu elgesio? O kaip tas kunigas, i kurio misias einama? Jei jis neiskrypes, tai irgi eiti pas ji negalima, nes gi kazkur iskrypeliu yra? Tuomet deretu neleisti vaiku ir i mokyklas, nes jose irgi pedofilu pasitaiko ir nesvarbu, kad gal ne jusu mieste, bet gi herarchai visu pediku neisvaike, tai kaip cia dabar vaika i mokykla leist O jei dar pasirodys, kad salies prezidentas koks iskrypes, tai jau visai ir is salies reikia emigruoti.

Vel tas pats
As pateikiau pavyzdi Jums pagal ta pati principa, kokiu budu Jus kalate cia viska apie islama, jei musulmonas, jis bus grobejas, teroristas ir dar visoks velnias, tai tada klausiu, tai jei kunigas ar irgi visi pedofilai? nemastykime per siaurai, tai apriboja zmogu.

Ir atsakant jau tiesiai i tema, ne islamas priesas, o bet kuriuo atveju, zmogaus ribotumas, mastymo siurumas, neisprusimas.

Man jau pradeda ikyreti tokie neva demaskuojantys SM, oponentus postai. Tai nera kontrargumentai.

Diskusiju vertintojai noreciau priminti, elementarius diskusijos niuansus. Visu pirma diskusijoje lyginamos skirtingos nuomones. Skirtinga nuomone, dar nereiskia kalimas prie kryziaus, visu t.y. mano, jusu, jos, ju ir t.t. nuomones yra subjektyvios, objektyvumas yra tik siekiamybe.



Prasyciau pacituoti kur yra parasyta, kad VISI TOTALIAI MUSULMONAI YRA TERORSITAI, GROBEJAI IR T.T. Taip rasime tokiu postu sioje diskusijoje, bet ar ju cia dauguma?

Man labai "patinka" zmones, kurie bando matuoti kitu siaura/platu akirati. Velgi viena pastabele. Kiekvieno zmogaus akiratis yra ribotas, kiekvieno. Pamenat izymiaja Sokrato fraze "As zinau, kad nieko nezinau", nes pasaulio pazinimas yra siekiamybe, tam ribu nera. Diskusijos metu ir pleciamas akiratis. Va is jusu postu akiracio nepraplesi, nulis informacijos, tik oponentu vertinimai. O diskusija ne apie tai

Laukinis krastas ,laukiniai zmones ,laukinis tikejimas.

cia jus apie kuri krasta?

Nesakyk, burbanti.

Pastaruoju metu stengiausi daugiau pabendrauti su musulmonais.

Ar zinojai, kad Avicena buvo musulmonas?
Kita vertus, tu tautu teritorijose kurios prieme islama, civilizacija egzistavo ilgus simtmecius, anksciau nei Europoje. Tiesa, reikia pripazinti, kad su islamu, ivyko pokyciai, vieni is ju ateme galimybe vystytis mokslui, beje kaip ir savu laiku krikscionybe dare itaka jam ir dabar bando daryti (dirbtinis apvaisinimas). Islamas ganetinai jauna religija, jai nesvetimas jaunatviskas maksimalizmas.

Ka kalba musulmonai. Taip, jie yra isauginti religingi, ju visuomene yra labai itakota jos. Musulmonas Europoje elgsis vienaip, atvykes i musulmonu krasta automatiskai kinta ju elgesys, nes visa visuomene stebi artima savo, drausmina ji, aukleja, itakoja. Visos tos itakos formos kartais buna drastiskos. Tarkim, jei nusizengia vienas seimos narys, neslove krinta ant visos seimos, padetis, pagarba visuomeneje jiems yra labai svarbus ju gyvenimo veiksnys.
Tas vaiku grobimas, ju akimis ziurint nera grobimas, o tik bandymas issaugoti vaiko tyra siela. Vadinasi, toks musu akimis drastiksas veiksmas jiem atrodo pateisinamas, nes vaiko siela yra didesne vertybe, nei moters kancios praradus vaika, kuri nesugeba tinkamai aukleti vaika, ir savo auklejimu netersti vaiko samones.

Del moteru, velgi, cia man yra paslaptis, kodel musu moterys renkasi tokia dalia. Anot musulmonu, tokios kaip as, negaletu buti ju zmona, nes manyje stipriai isreikstas savo vertes suvokimas, esu uzlygiaverte patneryste. Vesdamas mane musulmonas turetu dalinai issizadeti savo seimos, nes mano gyvenimiska pozicija gali itakoti ir jo seima, ten esancios visuomenes poziuri i ja. Tam ryztasi ne kiekvienas musulmonas, dazniausiai jie renkasi tas moterys, kurioms ju paciu paziuros nera vertybe, jos likusios jas auktoti, vardan meiles, gerbuvio, skalsaus gyvenimo, ar tas, kurios atrado islama ir isisamonino ji kaip savo religija. Musulmonai gi niekada neissizada savo religijos, na gal buna laaaabai retos isimtys 1/1000 000, ar dar maziau.

Labai daug apie savo diskusijos stiliu pati parasete. Tai tuomet ir bandykit pazinti ir diskutuoti normaliai, nes jus nediskutuojate, jus puolate, sudirbate. Atejo zmogus, aprase savo patirti, net ne laikrastines fantazijas, o pasirodo, ji nieko nezino, nesupranta ir siaip vargse yra. Atejo kita, papasakojo apie meile ir tolerancija viskam, tada siaip ji kazkokia netokia. Man ir "patinka" zmones, kurie mano, jog zino viska

Aciu, uz vertinima, dabar i tema ka nors rimtesnio, prasyciau. Man neidomu, ka jus apie mane galvojate, jei turite ka asmeniskai, rasykite man i AZ, neterskite temos.

As gi jums parasiau ne apie savo diskutavima, o elementarius diskutavimo principus, kurie nera mano nuosavybe, as dar "nesuzvaigzdejau", nors esu anot jusu "viska zinanti". Bet jus tikrai neidemiai skaitote postus, nes as teigiu, kad visko zinoti neimanoma

Na taip, laikrasciuose raso tik fantazijas, viskas pramanas. Ir po to jus dristate apeliuoti i objektyvuma, kai nurasote zmoniu skausma, vien todel, kad zurnalistai apie tai viesai paskelbe? Dvigubi standartai.

Man patinka, sudirbimu vadinama tai, kai nera argumentu. Ne oponento problemos, kai ju truksta.

Burbanti, tau priestarauju, vadinasi sudirbu, ar tu irgi reiksi pretenzijas?

Apie aulus ir kalnus
Papildyta:

As 7 metai petys i peti su jais gyvenu, taip kad prasome man nepasakoti kas jie ir kuo tepti.
Papildyta:

Maukis kvarbatkuotus triusikus ,tuoj plaksiu su odiniu botageliu per tavo balta subine

Sevietu laiku zmonos ne ka skiriasi nuo muslimiu, tik kad joms nereikejo pridengtais veidais vaikscioti.