Įkraunama...
Įkraunama...

Emancipacija nuo religijos

QUOTE(e_vaida @ 2010 07 01, 22:28)
Zmogus mirsta fazemis ir yra kelios mirtys einancios is eiles (ivairiu zmogaus sielu, arba kitaip vadinamu dvasiniu kunu). Pirmos dvi mirtys kazkodel yra dazniausiai minimos sistemose kalbanciose apie subtilesnius dalykus.
Pagal judejus zmogus turi 7 sielas (jei neklystu). Panasiai ziuri ir kai kurios DAO kryptys (del visu - negaliu garantuot). Pagal senoves lietuvius sielos daliu irgi yra daug (bent 5).
Poziuris geras, tik kad aiskint jums sekasi tik is Katalikybes dogmatiniu poziciju.


o ar zinot, kad rezus kraujo grupe tarp minuso ir pliuso dar turi 15 variantu??? Tik visi tie variantai neturi kazkokios ypatingos reiksmes, isskyrus treciaji - kuris kaitaliojasi tarp pliuso ir minuso, ir sugeba tai daryti net kas 2 menesius??? krikscionybe zmogu apibrezia kaip kuna, dvasia ir siela, kartais prastina iki kuno ir dvasios, kitose religiju sistemose - viskas isnarstyta iki cakru, karminiu, mentaliniu ir visokiausiu kitokiu kunu rolleyes.gif
Atsakyti
QUOTE(skristi @ 2010 07 03, 00:38)
Kas del evoliucijos teorijos -  evoliucionistai daugeliu atveju pralaimi kreceonistams - nes irodymu siaubingai truksta.

Ne. Irodymu pakanka, todel Evoliucijos teorija vis dar oficiali teorija. Kai (ir jei) ji grius - atsiras kita, ko dalis ir bus evoliucijos teorija, bet bus papildomu dalyku.

QUOTE(skristi @ 2010 07 03, 00:38)
Evoliucija neirode ne vieno fakto, kad kazkas issivyste is kazko.

Priesingai. Evoliucija tai irode. Genetika patvirtino.

QUOTE(skristi @ 2010 07 03, 00:38)
Evoliucija tik nusako, kad kazkas yra tiesiog labai panasus i kazka ir galbut issivyste. Daugelis rusiu vystymosi shaku baigiasi aklinai - sustojama ties isbaigtumu

Klaidingai suprantate evoliucija. Ne viena evoliucijos saka nesibaigia aklinai - visos jos vystosi, tik tai labai letas procesas, tad per kelis juokingus tukstancius metu niekas smarkiai pasikeist negali. Nesuprantat naturalios atrankos principo tad ir kalbat apie "isnykimus be jokiu priezasciu".

QUOTE(skristi @ 2010 07 03, 00:38)
NERA AISKUS TROSKULIO ATSIRADIMO MECHANIZMAS. O visiems juk aisku, kad istroksti tada, kai truksta organizmui vandens. Taciau - mechanizmas, kaip lasteles pasiuncia sia informacija smegenims, o sios sukelia NORA GERTI

Is kur istrauket kad neaiskus?
Padideja drusku koncentracija kraujyje, i tai reaguoja hormonu balansas. Hormonai sukelia vienoki ar kitoki pojuti.

http://www.anaesthes...dBook/fl5_4.php

http://physiologyonl...ent/full/19/1/1

http://en.wikipedia....tral_processing


Papildyta:
QUOTE(skristi @ 2010 07 03, 01:04)
o ar zinot, kad rezus kraujo grupe tarp minuso ir pliuso dar turi 15 variantu??? Tik visi tie variantai neturi kazkokios ypatingos reiksmes, isskyrus treciaji - kuris kaitaliojasi tarp pliuso ir minuso, ir sugeba tai daryti net kas 2 menesius??? krikscionybe zmogu apibrezia kaip kuna, dvasia ir siela, kartais prastina iki kuno ir dvasios, kitose religiju sistemose - viskas isnarstyta iki cakru, karminiu, mentaliniu ir visokiausiu kitokiu kunu rolleyes.gif


Ir kaip tai siejasi su mano pasisakymu, kuri jus citavote?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo e_vaida: 03 liepos 2010 - 00:18

QUOTE(e_vaida @ 2010 07 03, 01:17)
Ne. Irodymu pakanka, todel Evoliucijos teorija vis dar oficiali teorija. Kai (ir jei) ji grius - atsiras kita, ko dalis ir bus evoliucijos teorija, bet bus papildomu dalyku.
Priesingai. Evoliucija tai irode. Genetika patvirtino.


Atleiskite, bet butent evoliucija neirode ne vieno fakto, isskyrus vystymasi tos pacios rusies, porusio, na, dar genties remuose.Visa kita - tikra migla. Jeigu pasiziuret klasifikacija, tai ne viena klase, sheima - neissivyste is kazkurios. O ir negalejo, nes yra toks dalykas, kaip koegzistavimas. Ekosistema taipogi vystosi - tai pamatyti labai paprasta. O su gyvojo pasaulio Karalystemis tuo atzvilgiu labai sunku. Tiesiog irodymu jokiu nera. Beje, kaip minejau, tiesiog apstu stulbinamu dalyku - gamtos sukurta rusis - staiga isnyksta. Tiesiog paneigiamas energijos tvermes desnis - kuriuo gamta siaip jau labai linkusi naudotis. Ir taip pat staiga pradedama eiti visai kitu keliu, nors rezultatas buna labai panasus i pries ka tik egzistavusia rusi. Tiesiog svaistomasi laiku ir energija!!!
Papildyta:
QUOTE(e_vaida @ 2010 07 03, 01:17)

Klaidingai suprantate evoliucija. Ne viena evoliucijos saka nesibaigia aklinai - visos jos vystosi, tik tai labai letas procesas, tad per kelis juokingus tukstancius metu niekas smarkiai pasikeist negali. Nesuprantat naturalios atrankos principo tad ir kalbat apie "isnykimus be jokiu priezasciu".


Nenoriu labai girtis, bet situos mokslus ypatingai nuodugniai teko kramtyti, narstyti po kiekviena nareli, kad diploma gauti. Tad manyciau, jog turiu teise pasakyti, jog zinau ir kramciau su ypatingomis smulkmenomis rolleyes.gif Bet vis tik stengiuosi kalbeti labai suprantamai ir nenaudot nesuprantamu terminu blush2.gif Taip, evoliucija egzistuoja - bet tikrai siauruose remuose. Sitas irodyta. Toliau - migla. O koks vaizdas deliojasi, jau rasiau.
Papildyta:
QUOTE(e_vaida @ 2010 07 03, 01:17)
Is kur istrauket kad neaiskus?
Padideja drusku koncentracija kraujyje, i tai reaguoja hormonu balansas. Hormonai sukelia vienoki ar kitoki pojuti.

http://www.anaesthes...dBook/fl5_4.php

http://physiologyonl...ent/full/19/1/1

http://en.wikipedia....tral_processing


Galiu isduoti viena paslapti - kai ziurit i mokslini straipsni, visu pirma nuodugniai perziurekit diagramas - ten glaustai aprasoma visa straipsnio informacija. TAIGI - TROSKULYS DIAGRAMOJE - PAZYMETAS KLAUSTUKUS. SAKINI "The question mark indicates that the efferent pathways from the lamina terminalis that mediate thirst are not yet known" galiu nepasivargint ir isverst - Klaustukas rodo, kad iscentriniai keliai nuo galines ploksteles (lamina terminalis, smegenu dalis), kurie sukelia troskuli, dar nera aiskus. Taip kad... skaitykite, domekites ir vaizdas susidelios mirksiukas.gif
Papildyta:
QUOTE(e_vaida @ 2010 07 03, 01:17)
Ir kaip tai siejasi su mano pasisakymu, kuri jus citavote?


nu cia as truputi pasimaiviau. Neikit tiesiog i tokias smulkmenas, 7 sielos, 5, ar 10, ir kelintai atsiskiriant dar galima krikstyti. Visose religijose zmogus turi NEMIRTINGA dali, netikintys ja neigia, ir sako kad zmogus neturi jokios nemirtingos dalies.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo skristi: 03 liepos 2010 - 07:51
QUOTE(e_vaida @ 2010 07 02, 23:56)
http://en.wikipedia....sm_for_the_dead

http://www.catholic....ry.php?id=27825

http://catholicism.a...ics-anymore.htm

citata:
The Catholic Church does not believe that Mormon baptisms for the dead have any effect, but She does have an obligation to combat errors that are presented as Christian. Baptism for the dead is one such error, and the Congregation of the Clergy, in order to safeguard the true meaning of the Sacrament of Baptism, has decided that the Church must avoid the appearance of cooperating in that error.


Kaip suprantu, čia jūs norite dalintis savo požiūriu tik su žmonėmis, kurie laisvai kalba angliškai. smile.gif
Atsakyti
QUOTE(Simense @ 2010 07 03, 09:57)
Kaip suprantu, čia jūs norite dalintis savo požiūriu tik su žmonėmis, kurie laisvai kalba angliškai.  smile.gif


ir dar negrazus pastebejimas - norima, kad visa ta informacija oponentas perskaitytu, nors pats nepasivargina ne zvilgtelti i pagrindinius dalykus
Atsakyti
QUOTE(e_vaida @ 2010 07 02, 23:56)
I dogmas kunigai irgi ziuri per savo interpretacija. Juolab kad konkreciam kunigui reikia bendraut su konkreciais parapijieciais ir palaikyt gerus rysius. Antraip baznycios tustes dar ir del kunigu nemegimo. Ju darbe gi psichologija (o mokos jie jos 2 jei ne daugiau kartu daugiau nei psichologijos studentai) ir supratingumas, rysys su parapijieciais yra labai svarbu.

jei krikstijo per tarpininka

Dabar matau kad visai nesupratot ka rasiau.

Kur nebera melo ten nebera ir tiesos, nes tiesa yra kas?
(...) Ten (uz laiko ir egzistencijos ribu) yra viskas ir kartu nera nieko

Kiekvienam sakramentui yra tam tikros būtinos sąlygos. Kunigas negali negali laisvai jų ,,intepretuoti''. Jis gali tik įvertinti, ar tos sąlygos yra (gali būti, kad to antrojo vaikelio atveju tų sąlygų nebuvo).
Apskritai, nepergyvenkit taip labai dėl to krikšto. Jeigu vaikelis pakrikštytas, vadinasi Dievas leido. Ir jau jam žinot kodėl. Mums dėl to tik džiugu dėl tokios Dievo Malonės.

O jūs manot, kad pati galit pasikrikštyt? g.gif

Nekalbėkit, parašau, už mane. Neprimeskit man savo vertinimo ir nediskutuokit paskui pati su savimi. cool.gif

Tai jeigu nėra Tiesos, nieko nėra, tai ir mūsų su jumis nėra. Tai apie ką mes čia diskutuojam? smile.gif
Papildyta:
QUOTE(skristi @ 2010 07 03, 09:09)
ir dar negrazus pastebejimas - norima, kad visa ta informacija oponentas perskaitytu, nors pats nepasivargina ne zvilgtelti i pagrindinius dalykus

Juk visada galima pateikti santrumpą ar kokias išvadas dėl to, ką mąstai. 4u.gif
Atsakyti
QUOTE(Simense @ 2010 07 03, 10:25)
Kiekvienam sakramentui yra tam tikros būtinos sąlygos. Kunigas negali negali laisvai jų ,,intepretuoti''. Jis gali tik įvertinti, ar tos sąlygos yra (gali būti, kad to antrojo vaikelio atveju tų sąlygų nebuvo).

Salygu ivertinimas ir yra situacijos interpretacija.

QUOTE(Simense @ 2010 07 03, 10:25)
O jūs manot, kad pati galit pasikrikštytg.gif

Ne, bet man to ir nereikia.

QUOTE(Simense @ 2010 07 03, 10:25)
Tai jeigu nėra Tiesos, nieko nėra, tai ir mūsų su jumis nėra. Tai apie ką mes čia diskutuojamsmile.gif

Kalbame apie tai kaip jus nesuprantate ka rasau. Tiesa-melas, juoda-balta etc. yra tik egzistencijoje, tiksliau dualistiniame jos suvokime. Tai - musu ivestos savokos.
Uz egzistencijos laike ribu - nera priezasties ir pasekmes, nera melo ir tiesos, nes visa tai ten paprasciausiai neturi prasmes.

Atsakyti
QUOTE(skristi @ 2010 07 03, 08:57)
Atleiskite, bet butent evoliucija neirode ne vieno fakto, isskyrus vystymasi tos pacios rusies, porusio, na, dar genties remuose.Visa kita - tikra migla.

Manau, kad irode. Moksluose daug kas paremta prielaidomis ir teorija, jei susrinkti faktai juos atitinka - tai laikoma teisinga teorija. Toks teoriju taikymo mechanizmas. Zinote geresni kuri galetumet pasiulyt mokslui?

QUOTE(skristi @ 2010 07 03, 08:57)
Jeigu pasiziuret klasifikacija, tai ne viena klase, sheima - neissivyste is kazkurios.

Tai - tik klasifikacija. Jei pasektumet pamatytumet kad tai susiveda i bendrus protevius. Jus minit kad irodymu nera, tad gal galetumet pateikt pagrindima - kokiu irodymu, esa nera? Ka tokio atradot, kas triuskinamai paneigtu evoliucijos teorija?
Tai, kad kai kurie dalykai jos dar nera pilnai paaiskinti, nereiskia jos paneigimo. Jei reikstu - jos jau nebebutu kaip galiojancios teorijos.

QUOTE(skristi @ 2010 07 03, 08:57)
Beje, kaip minejau, tiesiog apstu stulbinamu dalyku - gamtos sukurta rusis - staiga isnyksta.

Visai nestulbina tai. Viena ar kita rusis pasikeitus salygom nebesugeba prisitaikyt nes buvo pasidarius pernelyg specializuota, ir nebeislaiko konkurencijos su kitomis aplinkinemis rusimis del resursu, ar negali isgyvent "naujomis" gamtos salygomis. Tai vadinama naturaliaja atranka.

QUOTE(skristi @ 2010 07 03, 08:57)
Nenoriu labai girtis, bet situos mokslus ypatingai nuodugniai teko kramtyti, narstyti po kiekviena nareli, kad diploma gauti.  Tad manyciau, jog turiu teise pasakyti, jog zinau ir kramciau su ypatingomis smulkmenomis

As taip pat. Buvo ir evoliucijos teorijos ir genetikos ir mokslo apie populiaciju raida.

QUOTE(skristi @ 2010 07 03, 08:57)
Taip, evoliucija egzistuoja - bet tikrai siauruose remuose. Sitas irodyta.

Ne tokie tie remai ir siauri, kadangi ta teorija - vis dar teorija. Kitai teorijai dar laikas neatejo. Bet kuriame moksle yra ribos, kurios vis pleciamos.

Kreacionizmo teiginiu isvis negalima lygint su mokslu - pernelyg abstu jame visisku idiotisku priestaravimu seniai irodytiem dalykam (Pvz.: Zeme sukurta pries 6500 metu - nieko sau ideja, ar ne?). Zinoma, kai kuriu ideju jie turi gal ir geru - bet tik ideju - nes pernelyg daznai tai nugrimsta i religini farsa. Creacionistai vis dar nesupranta, kad jie negali paneigt evoliucijos teorijos. Galbut gali tik ja papildyt kai kuriose vietose, bet tam jiem truksta proto ir nedogmatinio mastymo.

QUOTE(skristi @ 2010 07 03, 08:57)
ten glaustai aprasoma visa straipsnio informacija. TAIGI - TROSKULYS DIAGRAMOJE - PAZYMETAS KLAUSTUKUS. SAKINI "The question mark indicates that the efferent pathways from the lamina terminalis that mediate thirst are not yet known"

Ir del to jus manot galinti tvirtint kad troskulio mechanizmas nezinomas?
Mechanizmas - daugmaz zinomas, tik kai kurios jo dalys dar turi "tamsiu" vietu ir reikalauja detalesniu tyrimu. Taip yra su daugeliu dalyku, nes zmogus - sudetinga sistema, o ne visi tyrimai atnesa betarpiska nauda (ar aplamai yra "ikandami" su dabartinem technologijom), tad yra sriciu kurios netiriamos/negali but istiriamos tiek, kaip kitos.

Bet kuriame moksle yra daug nezinomu daliu. Pvz. iki siol medicina negali visiskai isgydyt vezio ar AIDS, ar dar kitu ligu. Vien todel, kad mokslas nezino visko, negalima tvirtint kad kreacionistai teisus. Bet kokiu atveju Kreacionizmo teorija turi zymiai daugiau priestaravimu atrastiem dalykam (prieinant su dogmatiniais teiginiais iki visisku loginiu nesamoniu), nei galiojancios mokslines teorijos.

QUOTE(skristi @ 2010 07 03, 08:57)
Visose religijose zmogus turi NEMIRTINGA dali, netikintys ja neigia, ir sako kad zmogus neturi jokios nemirtingos dalies.

Taip, ir kas? Gi gincas buvo ne apie tai yra ta nemirtinga dalis ar nera jos.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo e_vaida: 03 liepos 2010 - 13:00
QUOTE(Simense @ 2010 07 03, 10:25)
Juk visada galima pateikti santrumpą ar kokias išvadas dėl to, ką mąstai.   4u.gif

Santrauka tokia kad RKB nepripazista mirusiuju krikstijimo, praktikuojamo kai kuriose kitose krikscioniskose baznyciose (pastarosios net seniau mirusius krikstija per tarpininka).

Jei jusu aprasytu konkreciu atveju krikstas buvo suteiktas mirusiam zmogui, vadinas jis kunigo turejo but laikomas dar pakankamai gyvu kad suteikt kriksta ir/ar pats krikstas jau buvo laikomas pusiau suteiktu iki tam zmogui numirstant. O tai jau - kunigo salygu interpretacija, o ne RKB oficiali pozicija.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo e_vaida: 03 liepos 2010 - 13:11
QUOTE(e_vaida @ 2010 07 03, 12:31)
Salygu ivertinimas ir yra situacijos interpretacija.

Interpretuok, kaip nori, bet sąlygos vis vien turi tam tikros būti. Jūs taip gerai žinote, kada suteikiamas krištas kaltalikybėje ir kokios turi būti jam sąlygos, kad taip drąsiai apie tai teigiate? Jūs turite kunigo šventimus, kad galite nuodugniai žinoti apie tai, ką vadinate ,,magija'' kunigų pasaulyje? Jeigu ne, tai tuščias čia mūsų kalbėjimas. Juk net katalike (nors krikštyta esat) savęs nelaikote. g.gif
Atsakyti
Tema uždaryta pasiekus maksimalų leidžiamą puslapių skaičių.
Atsakyti