Konkursas "Mano šeimos laisvalaikis"

#469
QUOTE(Keit @ 2010 06 02, 11:45)
Jūs paduokit google į teismą, nes jie ima jūsų nuotraukas ir rodo savo paieškų tinklapyje (t.y. naudoja kaip nori, neatsiklausę jūsų leidimo). Gal mažiau vagysčių bus.

Google ir panašios tėra paieškos svetainės. jos netalpina savyje jokių puslapių, o tik nuorodas į juos. todėl jų negalite apkaltinti. galite kaltinti tik save, kai pasinaudoję nuoroda, nukopijuojate nuotraukos adresą ir naudojate savo tikslais.
Atsakyti
#470
QUOTE(Degutė @ 2010 06 02, 12:37)
Google ir panašios tėra paieškos svetainės. jos netalpina savyje jokių puslapių, o tik nuorodas į juos. todėl jų negalite apkaltinti. galite kaltinti tik save, kai pasinaudoję nuoroda, nukopijuojate nuotraukos adresą ir naudojate savo tikslais.


Tai, kad talpina ir fotografijas tik sumažintas su nuoroda į tinklapį. Gal aš pvz. visai nenoriu kad mano foto kabėtų tarp paieškos rezultatų schmoll.gif
Atsakyti
#471
Ne talpina, o parodo kur kas yra ;] Čia būtų tas pats jei ko nors paklausus kur yra dviračių, arbūzų ir t.t. kas nors tau nurodytų, kad ten ir ten, o tu jį apkaltintum, kad pasakydamas kur, jis tave paskatino vogti. Googl'as tik paieška, jis tik parodo kur yra, bet to savavališkai imti ir laisvai naudot kur "sušvietė" nesiūlo. Beje, kiekvieno vaizdo atveju primena, kad jis gali būti apsaugotas autorinių teisių.

pvz.,

http://www.google.lt.../...&tbs=isch:1

Matot užrašą "Vaizdas gali būti saugomas autoriaus teisių." ?

Ir prie kiekvieno taip būna. Taigi mūsų pačių atsakomybė žiūrėt ką imam, nes apie tokią galimybę visada esam dar ir perspėjami ;]

Va ir visa matematika. Degutė viską labai aiškiai paaiškino.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo hi :): 02 birželio 2010 - 20:49
#472
smile.gif+2010 06 02, 20:36-->
QUOTE(hi smile.gif @ 2010 06 02, 20:36)
Matot užrašą "Vaizdas gali būti saugomas autoriaus teisių." ?


GALI BŪTI, bet gali ir nebūti smile.gif čia kaip einant į teritoriją ir pamačius būdą - gali būti, kad ten piktas šuo, gali būti tiesiog šuo, bet gali būti ir šiaip - tuščia būda tongue.gif jei saugomas autoriaus teisių, tada reikia kreiptis į teismą smile.gif
Atsakyti
#473
hi smile.gifTu labai sazininga,bet dauguma ne blush2.gif
Atsakyti
#474
QUOTE(lijo @ 2010 06 02, 21:49)
GALI BŪTI, bet gali ir nebūti  smile.gif

Na taip. Tavo paties atsakomybė tai patikrinti. Todėl apie tai ir perspėjama.

Kiekvienas vaizdas yra saugomas autoriaus teisių ;], tik pats autorius jį gali leisti laisvai naudoti arba ne. Apie tai jau buvo kalbėta(392, 396). Jei nematai leidimo naudot, tai ir nelendi.

Kaip nelendi prie aikštelėj pastatyto pvz. atrakinto automobilio mąstydama kad ai gal šeimininkas leistų bisk pavažiuoti. Gal leistų (na gal labai mielas šeimininkas ir jam garbė, kad jums jo automobilis patiko), gal ir ne. Bet tai sužinai atsiklausęs. O jei negali atsiklaust - kas neaiškaus? Jis ne tavo. Net jei visiem matomoj vietoj. Ar irgi reik užrašo už stiklo "svetimiems nenaudoti"?


QUOTE(VI-VA-VI @ 2010 06 02, 21:50)
hi smile.gifTu labai sazininga,bet dauguma ne blush2.gif

Matai čia kalba ne apie mano dorybes ar ydas. Kaip ir ne apie kitų. Tai esmės nekeičia, nes taikoma visiems.
Tai tiesiog neleistina ir tai neša savo atsakomybę. Kitas klausimas ar mums į tai nusispjaut ar ne. Į bet kurį įstatymą galima nusispjaut. Bet tai neša savo pasekmes. Aišku galim vadovautis logika "kol nepagavo, tol ne vagis, kol nesėdi, tol ne nusikaltėlis", "reiks ir išsisuksiu, turiu pažinčių" ir t.t. ir pan.
Kažkada kai dar buvau mažiukė prie darželio langų atėjus moteriškė nusprendė, kad ji čia gali pasiskint gėlių. Ir skynė. Darželio darbuotojos subarė ir liepė išeit. O ji tada nusimovė kelnes ir parodė užpakalį. Maždaug "vistiek jūs man nieko nepadarysit". Tai va kažkokia tokia tendencija "aha girdžiu, kad negalima, bet vis tiek ką jūs man padarysit" kartais prasimuša ir šitam pokalby.
:]
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo hi :): 02 birželio 2010 - 21:20
#475
smile.gif+2010 06 02, 21:11-->
QUOTE(hi smile.gif @ 2010 06 02, 21:11)
Kaip nelendi prie aikštelėj pastatyto pvz. atrakinto automobilio mąstydama kad ai gal šeimininkas leistų bisk pavažiuoti. Gal leistų (na gal labai mielas šeimininkas ir jam garbė, kad jums jo automobilis patiko), gal ir ne. Bet tai sužinai atsiklausęs. O jei negali atsiklaust - kas neaiškaus? Jis ne tavo. Net jei visiem matomoj vietoj. Ar irgi reik užrašo už stiklo "svetimiems nenaudoti"?


a ko automobilio savininkas palieka dris atrakintas? ilgapirščiams? o jei jau kažkas pasisavino, tai netuščiažodžiauja, o kreipias į pareigūnus smile.gif va kol žmonės tik kalbės, o ne veiksmų imsis, toll tos taisyklės ir neveiks.
Atsakyti
#476
hi smile.gif,Sutinku su tavim... mirksiukas.gif
Atsakyti
#477
QUOTE(lijo @ 2010 06 02, 22:21)
a ko automobilio savininkas palieka dris atrakintas?

Lijo ten palyginimas. ;] Gal pašonėj iki bankomato nubėgo, juk ne apie tai kalba.

O kalba apie tai, kad to daryti negalima ir kad tai ne mano ir ne kelių moterėlių išmislas, o kad toks draudimas egzistuoja iš tikrųjų. Su vaikų fotografijomis tai dar griežčiau. Beje šitą savo kalbėjimą (ir veiksmus iki jo) aš ir laikau "veiksmų ėmimusi", nes dalis žmonių to net nenutuokia. Nebūtinai iš blogos valios. Ir teismų pasaulyje "apie tai" vyksta pakankamai.

Beje tokias taisykles padaryti veikiančias gali ne tik teisinės priemonės, bet ir nepakantumas jų apeidinėjimui. Nepritarimas dangstantis "oi visi tokie, toks pasaulis ir va kai jau prasidės teismai tai jau tada ir aš būsiu prieš, o kol kas taigi čia nieko tokio".

Tai va. Tiesą sakant jau atsibodo šita absurdiška diskusija apie tai normalu ar nenormalu, kad kažkas su ne savo "daiktu" elgiasi kaip užsimanęs, nes jis mat matomoj vietoj biggrin.gif

Trikdo, kad atsiranda tai "kaip ir pateisinančių", nes mat į teismą nepadavė ar pan.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo hi :): 02 birželio 2010 - 21:41
#478
Mergos, nebūkit juokingos, gi neimat parduotuvėj obuolių ir nesinešat namo nesusimokėjusios, o juk matot, net pačiupinėt galit, pauostyt..... Nebent būtų kokia akcija ir dykai dalintų, bet tada būtų juk parašyta smile.gif Tas pat googly - pasižiūrėt galima, imti ne, jei leidimo nematot ar negavot.
Atsakyti
#479
smile.gif+2010 06 02, 21:32-->
QUOTE(hi smile.gif @ 2010 06 02, 21:32)
Trikdo, kad atsiranda tai "kaip ir pateisinančių", nes mat į teismą nepadavė ar pan.


gerai, kad į kabutes parašei smile.gif neteisinu, bet geriausia apsauga, jei tokios norisi, nedėti į viešą erdvę. neverta apeliuoti į žmonių sąžinę.
nemanau, kad kokia moterėlė į teismą dėl tokio dalyko kreipėsi. net nemanau, kad ji ką laimėjusi būtų, nes kol tu įrodytum, kad ne dramblys, tai ne vieną tūkstantį sukištum ir nervus susigadintum.
va kiek pas mus dainorėlių svetimas dainas dainuoja, kas juos baudžia lotuliukas.gif? LATGOS vadovas pasakojo, kad skambino į vieną įrašų kompaniją užsienin, siūlė paduot teisman atlikėją dėl plagiato cool.gif tas paklausė, kiek truks teismas, kiek laimės. išgirdęs atsakymą, pasakė, nejuokaukit, aš daugiau praradau su jumis čia bekalbėdamas lotuliukas.gif oi atsiprašau, ne apie tai čia kalba. atsiprašau.
Atsakyti
#480
QUOTE(lijo @ 2010 06 02, 23:13)
neverta apeliuoti į žmonių sąžinę.

Nesutinku - kaip tik tai ir verta. ;] Antraip tik užsikalt bačkon...jei jau žmonių aplink nebesimato.
Galų gale ne visi tai daro todėl, kad piktybiški. Kai kurie tiesiog iš elementaraus nežinojimo.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo hi :): 02 birželio 2010 - 22:30