Jus mane negundykite, nes as Kantu domejausi, kaip siuolaikines morales pradininku ir pagrinedju, ir jei mane priversite, as jus paguldisu ant menciu to paites Kanto pagalba. Gal sutariam taip, netraukiam is kepures, kaip triusius fokusininkai, citatas, nes jos istrauktos is konteksto tampa niekinemis. Norit kalbeti apie Kanta, prasom, tuomet nurodot saltini, kuo riametes.
As dar karta uzduodu, tuos pacius klausimu, be isvedziojimu, o konkreciai. Jus suvokiat, kad neimanoma zmogui suvokti, aprepti protu 100 procentine tiesa, ir kad tiesa, gali buti melu...
Juoko raketa, gal Jus geriau papasakokit kaip ten su tuo Kaledu seniu? Egzistuoja jis Jusu vaikui ar ne?
QUOTE(Moonte @ 2010 08 01, 22:37)
Jus mane negundykite, nes as Kantu domejausi, kaip siuolaikines morales pradininku ir pagrinedju, ir jei mane priversite, as jus paguldisu ant menciu to paites Kanto pagalba. Gal sutariam taip, netraukiam is kepures, kaip triusius fokusininkai, citatas, nes jos istrauktos is konteksto tampa niekinemis. Norit kalbeti apie Kanta, prasom, tuomet nurodot saltini, kuo riametes.
As dar karta uzduodu, tuos pacius klausimu, be isvedziojimu, o konkreciai. Jus suvokiat, kad neimanoma zmogui suvokti, aprepti protu 100 procentine tiesa, ir kad tiesa, gali buti melu...
As dar karta uzduodu, tuos pacius klausimu, be isvedziojimu, o konkreciai. Jus suvokiat, kad neimanoma zmogui suvokti, aprepti protu 100 procentine tiesa, ir kad tiesa, gali buti melu...
Kantu domėjausi ir aš, todėl ir pacitavau. Ir, be to, labai mėgstu sentencijas, o šitą mintį ypač. Ji ir yra pagrindinis mano atsakymas. Ir va, kaip smagu matyti, kaip žmogus stengiasi tave menkinti. Na, tegul, aš nepiktybinė
. O į jūsų klausimą jau tris kartus, berods, atsakiau, na, bandysiu ketvirtą, gal ir penktą. Stengsiuosi suprantamiau. Taip, žmogus gali klysti iš nežinojimo, nes visko žinoti neįmanoma, todėl tokiu atveju melas gali virsti tiesa. iš nežinojimo ji gali būti melu, nes visko žinoti neįmanoma. Bet dalykas tas, kad reikia būtinai stengtis, kad melo būtų kuo mažiau, santykiuose ir visai jį išgyvendinti. Be pasitikėjimo santykiai neegzistuoja. Melu jie negali būti grindžiami. Papildyta:
QUOTE(Kiera @ 2010 08 02, 08:50)
Juoko raketa, gal Jus geriau papasakokit kaip ten su tuo Kaledu seniu? Egzistuoja jis Jusu vaikui ar ne?
Kad niekad su vaiku apie jį nekalbėjom. Ir nereikia tradicijos suabsoliutinti į melus. Kalėdų senis sena tradicija. Bet kažkaip su vaiku niekada apie jį nekalbėjom. Būna jis darželyje, gauna dovanėlę ir tiek. Aš turėjau omenyje santykius ir melą juose. Pvz. ši tema - paskambino žmonai k**a. Kitaip tikrai negalima vadinti. Paskambino ta šiukšlė (gatvėje net paspirti būtų gaila, kad batuko neišsipurvinti), ir kas toliau? Būtina skirtis, jeigu vyras iki tiek niekštas, kad tokios jam reikėjo. Na tegul voliojasi abudu. Vyras autorės nėra vertas. Jai reikėtų, aš tikiuosi, taip ir bus, susirasti savęs vertą žmogų. O tokių tikrai yra.
QUOTE(Juoko raketa @ 2010 08 01, 22:12)
Aš normalioje šeimoje auginta. Tai tada paaiškinkite man tą tėvo melavimą apie tai, kad jis negali mamos po darbo paimti, ir slapta eina į rungtynas? Na nesuprantu aš šito. Kam tas melas? Hobis? Pavydėti dėl to čia nėra ko. Mano galva taip ir sakyk: einu į rungtynes, todėl paimti po darbo negalėsiu. O politika aš nesidomiu, kaip tik todėl, kad ten vien melas. Mano pačios kraujas, ir kaip jums tik ateina į galvą, niekada netaps mėšlu. Jau dabar vaikas pats visada atsimena, kad reikia sakyti tiesą, kažką pasako, ir staiga ateina ir sako: "aš pamelavau, ką tik, nepyk". Nors kartais tai net ne melas, o vaiko fantazija. Jaučiasi tai, bet pats prisipažįsta. Daugiau nebeaiškinu ir nemokau. Pats supranta, kad negalima meluoti.
Papildyta:
Papildyta:
Kaip ir sakiau, jums tokis melas - metų nusikaltimas, priežastis skirtis, mums šis melas - metų anekdotas ir tiek.
Dėl mėšlo, riebiai čia parašyta, ale, tokios mintys kyla tik dėl jūsų skambių pareiškimų..
Ir dar vienas tokis paradoksas, asmuo pateikiantis save kaip 110% teisingą asmenybę, atrodo melagis.
QUOTE(Juoko raketa @ 2010 08 02, 10:10)
Kantu domėjausi ir aš, todėl ir pacitavau. Ir, be to, labai mėgstu sentencijas, o šitą mintį ypač. Ji ir yra pagrindinis mano atsakymas. Ir va, kaip smagu matyti, kaip žmogus stengiasi tave menkinti. Na, tegul, aš nepiktybinė . O į jūsų klausimą jau tris kartus, berods, atsakiau, na, bandysiu ketvirtą, gal ir penktą. Stengsiuosi suprantamiau. Taip, žmogus gali klysti iš nežinojimo, nes visko žinoti neįmanoma, todėl tokiu atveju melas gali virsti tiesa. iš nežinojimo ji gali būti melu, nes visko žinoti neįmanoma. Bet dalykas tas, kad reikia būtinai stengtis, kad melo būtų kuo mažiau, santykiuose ir visai jį išgyvendinti. Be pasitikėjimo santykiai neegzistuoja. Melu jie negali būti grindžiami.
Kad niekad su vaiku apie jį nekalbėjom. Ir nereikia tradicijos suabsoliutinti į melus. Kalėdų senis sena tradicija. Bet kažkaip su vaiku niekada apie jį nekalbėjom. Būna jis darželyje, gauna dovanėlę ir tiek. Aš turėjau omenyje santykius ir melą juose. Pvz. ši tema - paskambino žmonai k**a. Kitaip tikrai negalima vadinti. Paskambino ta šiukšlė (gatvėje net paspirti būtų gaila, kad batuko neišsipurvinti), ir kas toliau? Būtina skirtis, jeigu vyras iki tiek niekštas, kad tokios jam reikėjo. Na tegul voliojasi abudu. Vyras autorės nėra vertas. Jai reikėtų, aš tikiuosi, taip ir bus, susirasti savęs vertą žmogų. O tokių tikrai yra.
. O į jūsų klausimą jau tris kartus, berods, atsakiau, na, bandysiu ketvirtą, gal ir penktą. Stengsiuosi suprantamiau. Taip, žmogus gali klysti iš nežinojimo, nes visko žinoti neįmanoma, todėl tokiu atveju melas gali virsti tiesa. iš nežinojimo ji gali būti melu, nes visko žinoti neįmanoma. Bet dalykas tas, kad reikia būtinai stengtis, kad melo būtų kuo mažiau, santykiuose ir visai jį išgyvendinti. Be pasitikėjimo santykiai neegzistuoja. Melu jie negali būti grindžiami. Kad niekad su vaiku apie jį nekalbėjom. Ir nereikia tradicijos suabsoliutinti į melus. Kalėdų senis sena tradicija. Bet kažkaip su vaiku niekada apie jį nekalbėjom. Būna jis darželyje, gauna dovanėlę ir tiek. Aš turėjau omenyje santykius ir melą juose. Pvz. ši tema - paskambino žmonai k**a. Kitaip tikrai negalima vadinti. Paskambino ta šiukšlė (gatvėje net paspirti būtų gaila, kad batuko neišsipurvinti), ir kas toliau? Būtina skirtis, jeigu vyras iki tiek niekštas, kad tokios jam reikėjo. Na tegul voliojasi abudu. Vyras autorės nėra vertas. Jai reikėtų, aš tikiuosi, taip ir bus, susirasti savęs vertą žmogų. O tokių tikrai yra.
Visu prima, jus neatsakete, o issisukinejate, nes jei reiketu atsakyti konkreciai taip/ne, tektu pripazinti, savo minciu alogiskuma.
Man irgi patinka filosofu citatos, bet jos istrauktos is kontektso praranda prasme, kita vertus, kiekvienas ta fraze interpretuoja savaip. Kaip suprmantu, jusu ir mano, tos pacios frazes interpretacijos skirtusi.
Kita vertus, del melo. Jus labai idomiai atsakote i klausima, jauciasi toks dvilypumas, tarp deklaruojamo ir esamo. Jus sutinkate, kad galite klysti, bet grieztai nesutinkate tas pacias taisykles taikyti neistikimybes atveju. Atsiranda pretekstas dvigubo standarto taikymui. Bandote monopolizuojate tiesa, kaip geriausiai zinantis, neabejojantis savo teisumu asmuo, jus nesugebat priimti prielaidu, nes tai maiso jusu neva teisingi istikinimai. O pasaulyje isimciu nera, jei tai suvoki, o ne tik deklaruoji, tuomet taikai visur. Mastantis visada palieka sau prielaida, kad gali klysti, vengia kategoriskumo. O tuo jus pktnaudziaujat, todel ir sukeliat negatyvia reakcija.
Savo tokia, griezta pozicija jus ribojate save, nes nemastote ir nesvarstote pateiktas alternatyvas. Pasiteisinimas, as tai manau, man tai nepriimtina ir t.t. jus visu prima ribojate save, nes tuo uzdedat sau remus, ribas, uz kuriu jus negalite pereiti. As kalbu ne apie dorove, o apie mastyma. Tiesa pasakius, dorovingas zmogus vengia, teisti kitus
O kaip jus vertinante Chamo, Nojaus sunaus poelgi, jis gi tiesa i akis reze? Kodel buvo taip blogai ivertinta, tas jo tiesos sakymas?
QUOTE(Juoko raketa @ 2010 07 31, 20:39)
Tegul bus naivu, bet tikiuosi, kad neapgaudinės. Aš negaliu neištikimybės vadinti "suklupimu", nes taip nėra. Tai apgalvotas veiksmas. Todėl ir tikiuosi, kad šito jie nedarys. Iš anksto mokau, kad melagiai, neištikimi yra šiukšlės, jeis pasitikėti negalima. Aš neatsižadėjau tos draugės, kur sakiau, savaime ryšys nutrūko. Nei jos kaltinau, nei ką. Bet tiesiog gal ji jautė, iš vidaus aš negalėjau bendrauti su žmogum, kuris pasielgė niekšiškai. Negalėjau. Juo labiau, kad tada dar ėmė skųstis, lyg jis vėl kitą moterį turi. Nesakiau nieko, bet pagalvojau, kad jis gi niekšas, tu k***, ko nori dar? Tave susirado, žmoną metė. Dabar tave, kaip skudurą metė. Viskas taip ir turi būti. Taip skambėjo mano mintys, nepasakytos jai garsiai. Bet ji turbūt tai jautė. Palaipsniui bendravimas mirė.
Oi nedurna jus
,oi dviveide .Jus ka ,galvojat ,kad as nesuprasiu ,jog nenoredama atsakyti tiesiai sviesiai ,kaip cia reikalaujat is visu to ,jus pasirinkote varijanta atsakyti taip ,kad nereiktu tiesaus atsakymo .Dar karta kartoju savo klausima ,as neklausiu ko jus tikites is vaiku ,o ko nesitikit .As klausiu stai ko : As suprantu ,kad toks atsakymas jums priimtiniausias ir niekuo neipareigojantis ,nors klause tai ne apie tai jus auklejat savo vaikus ar ne .Jusu klause -ka darysi ,jei tavo vaikais suklups ?Tu juos taip pat vadinsi ****** ir issigimeliais .Visada ?Prie visu?visiems girdint?Mesi i juos akmeni?Atsizadesi ,kaip atsizadejai kitu ,kurie nera suristi su tavimi kraujo rysiais .Koneveiksi ,atsisakysi ju ,kaip atsisakei kitu ,kurie nebijo garsiai pasakyti -klydau ,atgailauju . Tu jiems ,savo vaikams ,neatleisi kol gyva busi?Papildyta:
QUOTE(juraga @ 2010 08 02, 09:14)
Viduramžiais žmonės sudegino labai daug moterų, nes tiesa laikė tai, kad jos yra raganos ir sleidžia kerus, kurių niekaip kitaip nesugebėjo paaiškinti, kaip tik burtais, kerais ir raganavimu.
Ppasakosiu as daugiau apie tai ,nes domejausi:tai buvo istvirkusiu baznycios tarnu ismislas .Nes jie per tardymus klausinedavo moteru smulkmenu ,kaip jas dulkindavo velnias .Jie joms sakydavo visokias bjaurastis ,o ios turedavo sakyti ,kad taip ,tai su manimi isdarinejo velnias .Vargses prisipazindavo ,nes tardymo metu jos buvo taip kankinamos .As to domiuosi ir toliua ,todel radau viena irasa ,kad jos turedavo rodyti ,ne tik sakyti ,kaip myledavosi ...
Kažkada seniai man vienas žmogus , nagrinėjant analogišką situaciją, pasakė, kad yra tiesa ir yra teisybė. Tiesa- kiekvieno sava, o teisybė -viena. Tik po daugelio metų supratau šito posakio esmę. Linkiu ir Jums ją suprasti. Tuomet viskas bus paprasčiau.
Žmonės amžinai ginčijasi dėl dviejų spalvų: juodos ir baltos. Kitas jie aiškiai skiria.
QUOTE(wit @ 2010 08 02, 16:29)
Žmonės amžinai ginčijasi dėl dviejų spalvų: juodos ir baltos. Kitas jie aiškiai skiria.
Gal todel, kad juodos ir baltos spalvos pasaulyje nera, tiesiog realiai neegzistuoja.
QUOTE(burbanti @ 2010 08 02, 15:59)
Oi nedurna jus ,oi dviveide .Jus ka ,galvojat ,kad as nesuprasiu ,jog nenoredama atsakyti tiesiai sviesiai ,kaip cia reikalaujat is visu to ,jus pasirinkote varijanta atsakyti taip ,kad nereiktu tiesaus atsakymo .Dar karta kartoju savo klausima ,as neklausiu ko jus tikites is vaiku ,o ko nesitikit .As klausiu stai ko : As suprantu ,kad toks atsakymas jums priimtiniausias ir niekuo neipareigojantis ,nors klause tai ne apie tai jus auklejat savo vaikus ar ne .Jusu klause -ka darysi ,jei tavo vaikais suklups ?Tu juos taip pat vadinsi ****** ir issigimeliais .Visada ?Prie visu?visiems girdint?Mesi i juos akmeni?Atsizadesi ,kaip atsizadejai kitu ,kurie nera suristi su tavimi kraujo rysiais .Koneveiksi ,atsisakysi ju ,kaip atsisakei kitu ,kurie nebijo garsiai pasakyti -klydau ,atgailauju . Tu jiems ,savo vaikams ,neatleisi kol gyva busi?
Papildyta:
Ppasakosiu as daugiau apie tai ,nes domejausi:tai buvo istvirkusiu baznycios tarnu ismislas .Nes jie per tardymus klausinedavo moteru smulkmenu ,kaip jas dulkindavo velnias .Jie joms sakydavo visokias bjaurastis ,o ios turedavo sakyti ,kad taip ,tai su manimi isdarinejo velnias .Vargses prisipazindavo ,nes tardymo metu jos buvo taip kankinamos .As to domiuosi ir toliua ,todel radau viena irasa ,kad jos turedavo rodyti ,ne tik sakyti ,kaip myledavosi ...
,oi dviveide .Jus ka ,galvojat ,kad as nesuprasiu ,jog nenoredama atsakyti tiesiai sviesiai ,kaip cia reikalaujat is visu to ,jus pasirinkote varijanta atsakyti taip ,kad nereiktu tiesaus atsakymo .Dar karta kartoju savo klausima ,as neklausiu ko jus tikites is vaiku ,o ko nesitikit .As klausiu stai ko : As suprantu ,kad toks atsakymas jums priimtiniausias ir niekuo neipareigojantis ,nors klause tai ne apie tai jus auklejat savo vaikus ar ne .Jusu klause -ka darysi ,jei tavo vaikais suklups ?Tu juos taip pat vadinsi ****** ir issigimeliais .Visada ?Prie visu?visiems girdint?Mesi i juos akmeni?Atsizadesi ,kaip atsizadejai kitu ,kurie nera suristi su tavimi kraujo rysiais .Koneveiksi ,atsisakysi ju ,kaip atsisakei kitu ,kurie nebijo garsiai pasakyti -klydau ,atgailauju . Tu jiems ,savo vaikams ,neatleisi kol gyva busi?Papildyta:
Ppasakosiu as daugiau apie tai ,nes domejausi:tai buvo istvirkusiu baznycios tarnu ismislas .Nes jie per tardymus klausinedavo moteru smulkmenu ,kaip jas dulkindavo velnias .Jie joms sakydavo visokias bjaurastis ,o ios turedavo sakyti ,kad taip ,tai su manimi isdarinejo velnias .Vargses prisipazindavo ,nes tardymo metu jos buvo taip kankinamos .As to domiuosi ir toliua ,todel radau viena irasa ,kad jos turedavo rodyti ,ne tik sakyti ,kaip myledavosi ...
Jie nesuklups. Galite galvoti, kad esu naivi, bet tikiu, kad sugebėsime išmokinti tiesos ir mąstymo, todėl tikiu, kad tikrai nesuklups. Iš karto prisipažins klaidą ir neapgaudinės, nemeluos, nesislapstys. Be to, neištikimybė tikrai nėra suklupimas, tai apgalvotas žingsnis. Ir mokau, ir mokinsiu, kad neištikimieji neverti žmonių vardo.
Papildyta:
QUOTE(Moonte @ 2010 08 02, 12:17)
Visu prima, jus neatsakete, o issisukinejate, nes jei reiketu atsakyti konkreciai taip/ne, tektu pripazinti, savo minciu alogiskuma.
Man irgi patinka filosofu citatos, bet jos istrauktos is kontektso praranda prasme, kita vertus, kiekvienas ta fraze interpretuoja savaip. Kaip suprmantu, jusu ir mano, tos pacios frazes interpretacijos skirtusi.
Kita vertus, del melo. Jus labai idomiai atsakote i klausima, jauciasi toks dvilypumas, tarp deklaruojamo ir esamo. Jus sutinkate, kad galite klysti, bet grieztai nesutinkate tas pacias taisykles taikyti neistikimybes atveju. Atsiranda pretekstas dvigubo standarto taikymui. Bandote monopolizuojate tiesa, kaip geriausiai zinantis, neabejojantis savo teisumu asmuo, jus nesugebat priimti prielaidu, nes tai maiso jusu neva teisingi istikinimai. O pasaulyje isimciu nera, jei tai suvoki, o ne tik deklaruoji, tuomet taikai visur. Mastantis visada palieka sau prielaida, kad gali klysti, vengia kategoriskumo. O tuo jus pktnaudziaujat, todel ir sukeliat negatyvia reakcija.
Savo tokia, griezta pozicija jus ribojate save, nes nemastote ir nesvarstote pateiktas alternatyvas. Pasiteisinimas, as tai manau, man tai nepriimtina ir t.t. jus visu prima ribojate save, nes tuo uzdedat sau remus, ribas, uz kuriu jus negalite pereiti. As kalbu ne apie dorove, o apie mastyma. Tiesa pasakius, dorovingas zmogus vengia, teisti kitus
O kaip jus vertinante Chamo, Nojaus sunaus poelgi, jis gi tiesa i akis reze? Kodel buvo taip blogai ivertinta, tas jo tiesos sakymas?
Man irgi patinka filosofu citatos, bet jos istrauktos is kontektso praranda prasme, kita vertus, kiekvienas ta fraze interpretuoja savaip. Kaip suprmantu, jusu ir mano, tos pacios frazes interpretacijos skirtusi.
Kita vertus, del melo. Jus labai idomiai atsakote i klausima, jauciasi toks dvilypumas, tarp deklaruojamo ir esamo. Jus sutinkate, kad galite klysti, bet grieztai nesutinkate tas pacias taisykles taikyti neistikimybes atveju. Atsiranda pretekstas dvigubo standarto taikymui. Bandote monopolizuojate tiesa, kaip geriausiai zinantis, neabejojantis savo teisumu asmuo, jus nesugebat priimti prielaidu, nes tai maiso jusu neva teisingi istikinimai. O pasaulyje isimciu nera, jei tai suvoki, o ne tik deklaruoji, tuomet taikai visur. Mastantis visada palieka sau prielaida, kad gali klysti, vengia kategoriskumo. O tuo jus pktnaudziaujat, todel ir sukeliat negatyvia reakcija.
Savo tokia, griezta pozicija jus ribojate save, nes nemastote ir nesvarstote pateiktas alternatyvas. Pasiteisinimas, as tai manau, man tai nepriimtina ir t.t. jus visu prima ribojate save, nes tuo uzdedat sau remus, ribas, uz kuriu jus negalite pereiti. As kalbu ne apie dorove, o apie mastyma. Tiesa pasakius, dorovingas zmogus vengia, teisti kitus
O kaip jus vertinante Chamo, Nojaus sunaus poelgi, jis gi tiesa i akis reze? Kodel buvo taip blogai ivertinta, tas jo tiesos sakymas?
Kad atsakiau tiesiai šviesiai, kaip mokėjau. O neištikimybė visada yra tik juoda, tik apgaulė, tik melas. Vienas melas, kurio negalima skirstyti ten dalimis ar pan. Žinoma, galima iš nežinojimo klysti, ir melas tuo atveju bus tiesa. Bet tai neliečia neištikimybės, nes apgaudinėjant iš anksto žinoma, kad meluojama. Dėl jos ir mirsiu kategoriška, kad tai tik juoda ir tik juoda. Ir, teatleidžia man Dievas, teisiu ir smerksiu. Nes mačiau įskaudintų žmonių, ir įskaudintų vaikų. Skaudėjo man už juos.
QUOTE(Juoko raketa @ 2010 08 02, 17:01)
Jie nesuklups. Galite galvoti, kad esu naivi, bet tikiu, kad sugebėsime išmokinti tiesos ir mąstymo, todėl tikiu, kad tikrai nesuklups. Iš karto prisipažins klaidą ir neapgaudinės, nemeluos, nesislapstys.
Papildyta:
Kad atsakiau tiesiai šviesiai, kaip mokėjau. O neištikimybė visada yra tik juoda, tik apgaulė, tik melas. Vienas melas, kurio negalima skirstyti ten dalimis ar pan. Žinoma, galima iš nežinojimo klysti, ir melas tuo atveju bus tiesa. Bet tai neliečia neištikimybės, nes apgaudinėjant iš anksto žinoma, kad meluojama. Dėl jos ir mirsiu kategoriška, kad tai tik juoda ir tik juoda. Ir, teatleidžia man Dievas, teisiu ir smerksiu. Nes mačiau įskaudintų žmonių, ir įskaudintų vaikų. Skaudėjo man už juos.
Papildyta:
Kad atsakiau tiesiai šviesiai, kaip mokėjau. O neištikimybė visada yra tik juoda, tik apgaulė, tik melas. Vienas melas, kurio negalima skirstyti ten dalimis ar pan. Žinoma, galima iš nežinojimo klysti, ir melas tuo atveju bus tiesa. Bet tai neliečia neištikimybės, nes apgaudinėjant iš anksto žinoma, kad meluojama. Dėl jos ir mirsiu kategoriška, kad tai tik juoda ir tik juoda. Ir, teatleidžia man Dievas, teisiu ir smerksiu. Nes mačiau įskaudintų žmonių, ir įskaudintų vaikų. Skaudėjo man už juos.
lipkit jus is to medzio... jus galvojate kad klysta tik tie kurie neaukleti?
