man paskambino jo meiluze

#493
QUOTE(piktas velniukstis @ 2010 08 04, 20:00)
O kodėl reikia būti gerajai samarietei ir visus užjausti? Kodėl reikia įžvelgti tą patį, ką įžvelgiate Jūs?


Tuomet kokia prasme polemikoje? Jei net nesugebama mastyti, pameginti pamatyti kita poziuri i ta pati reiskini? Na zinoma, galima ribotis tik savo matymu, bet, ar tai nekvaila? Juk niekas nepraso atsizadeti savojo, jei po viso to jis jus tenkins.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Moonte: 04 rugpjūčio 2010 - 19:22
#494
QUOTE(tralaila @ 2010 08 04, 21:18)
A kaip jums atrodo, ką aš bandau įžvelgti? Aš tik bandau raketos teorijas pritaikyti, ale ji eilinį kartą suka uodegą.


O kam ją taikyti? Ji turi savo pažiūras, savo įsitikinimus, savo principus. Ir Jų laikosi, tai nėra blogai smile.gif
Atsakyti
#495
QUOTE(piktas velniukstis @ 2010 08 04, 20:28)
O kam ją taikyti? Ji turi savo pažiūras, savo įsitikinimus, savo principus. Ir Jų laikosi, tai nėra blogai  smile.gif

kam kam, nuomonę sužinot
Atsakyti
#496
QUOTE(Juoko raketa @ 2010 08 04, 19:16)
Neištikimieji į šitą sąrašą patenka. Jūsų išvardintieji teisiami, dėkui Dievui. O neištikimieji, ką gi: jausmų, moralės žmogžudžiai, prievartautojai irgi tam tikra prasme. Santykių.
Papildyta:

Na, turiu nuostabausią pasaulyje vyrą, na ir ką? Negi tai blogai?  biggrin.gif Paslydusiam ir aš atleisiu, bet paslydusiam, o ne neištikimam. Galiausiai, gal vieniem ir gerai gyventi su neištikimais, pvz. negalvoja niekada, kad vietoj tavęs jis kitą galmonėjo, kad tave buvo pamiršęs, kad nusispjovė į tavo jausmus. Gal ir įtikinai save, kad atleidai. Ką gi, kiekvienam savo smile.gif



uzkliuvo uz varcios, ir vel nuo pradzios..
Si moteriske ar mergaite visai vyruose nesigaudo, ju psichologijoje ir fiziologijoje.. Ner apie ka diskutuot..
Atsakyti
#497
Ai ,sakykit ka norit ,o buna tokiu atveju ,kad neistikimybes paslapti antroji puse isnesioja iki smerciaus ir numirsta su ja .O kita puse visa gyvenima dievagojasi ,kad jos isrinktasis ar isrinktoji nu jau tokia sazininga ar saziningas ,nu jau tokia niekad nebuvo isdavusi ar isdaves .Galetu kristi kryzium pries zmones ir zegnotis ,kad taip buvo visa gyvenima .O pasrodo ,.kad visai kitsaip buvo ,tik niekada to nesuzinojo ir nesuzinos .Taip kad ,baikim sekti pasakas ,as sutinku -kiekvienas zmogus turi savo nuomone ,gerbiu tai .Bet tik nereikia ,oi nereikia sakyti -mano vyras neina pas mergas .Nu nezinom mes ka jie kur veikia biggrin.gif biggrin.gif neturim ju subinese istate savo akiu ,neturim .Taskas .O ka kas kalba ....maziau tiketi reikia .Reikia geriau isisamoninti ,kad zmogus nera tavo dalis ,jis atskiras -su savo mintimis ir darbais ,kuriu gali nezinoti .Kad ir patciai -nugi ar labai gerai ,kai vyras tave jau visa perskaites? Kai zino nuo a ikiz ?Kai zino ka pasakysi ,kada ir kaip?Cia gi nuobodybe garantuota zmogui .Saves reikai negerbti ,kad kitam atsiverti kaip perskaitytai knygai.Nemanau ,kad geris yra viska ir visada sakyti vyrui ...o ir vyrai turi tureti savo paslapciu mazu .Reikia tik pagalvoti -jei taip vieni apie kitus zinotime viska-kaip nuobodu butu ...
Papildyta:
QUOTE(Molė @ 2010 08 04, 19:00)
O kas čia blogo? Ginekologas irgi žiūri, tik ne į tas... nenuodėmė g.gif

Eik tu kakum biggrin.gif .Nu bet pas tave ir sulyginimai :ginekologo pirstus lygina su vyro linksmakociu .Tai ka ,nori pasakyti ,kad vyrai( su savo bukietais) pas moteris ima tepinelius kiekviena karta ? Pirma reiktu pagalvoti gerai ,o tik paskui rasyti ,madama biggrin.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo burbanti: 05 rugpjūčio 2010 - 10:10
#498
QUOTE(kice @ 2010 08 04, 22:25)
uzkliuvo uz varcios, ir vel nuo pradzios..
Si moteriske ar mergaite visai vyruose nesigaudo, ju psichologijoje ir fiziologijoje.. Ner apie ka diskutuot..

O kokia jau ta vyrų psichologija ir fiziologija? Kodėl reikia viską nuleisti vienu ranku mostu, remiantis "vyriškąja prigimti"?
Negi tai, kad tarp kojų tabaluoja pimpalas, leidžia daryti tam tikras išimtis?
Atsakyti
#499

Eik tu kakum biggrin.gif .Nu bet pas tave ir sulyginimai :ginekologo pirstus lygina su vyro linksmakociu .Tai ka ,nori pasakyti ,kad vyrai( su savo bukietais) pas moteris ima tepinelius kiekviena karta ? Pirma reiktu pagalvoti gerai ,o tik paskui rasyti ,madama biggrin.gif
[/quote]


Eiti niekur nenoriu, nebent pietauti bigsmile.gif
O kas sako , kad linksmakočius su ginekologo pirštais lyginau. laki jūsų vaizduotė, ponia lotuliukas.gif
Atsakiau taip, nes man kvaila, kai pažiūrėjimas į kažkieno lūpas , sulyginamas su neištikimybe g.gif

Atsakyti
#500
QUOTE(Moonte @ 2010 08 04, 19:21)
Tuomet kokia prasme polemikoje? Jei net nesugebama mastyti, pameginti pamatyti kita poziuri i ta pati reiskini? Na zinoma, galima ribotis tik savo matymu, bet, ar tai nekvaila? Juk niekas nepraso atsizadeti savojo, jei po viso to jis jus tenkins.

Žinot, man jau šypsena kelia tas nagrinėjimas ir bandymas rasti pateisinamųjų faktorių.
Atrodo ėjo keliu vyras / moteris ir netyčia su klynu išsėkstu netyčia kažkam krisdamas užlipo. Vat taip netyčia, užkliuvo ir nukrito, ta proga netyčia visiškai nepriklausomai nuo jo/jos valios dar ir ištvatino.
Faktas: nekaltas, nelaimingas. Tiesiog vos ne išprievartavo, prieš jo/jos valią.
Papildyta:
QUOTE(Molė @ 2010 08 05, 10:22)
<...>
Atsakiau taip, nes man kvaila, kai pažiūrėjimas į kažkieno lūpas , sulyginamas su neištikimybe g.gif

Man atrodo, kažkas suplakė į vieną krūvą tokius elementarius dalykus kaip pasižvalgymas į kitus žmones, nepadarant niekam žalos ir pasivartymus svetimuose pataluose.
Galbūt, tokiu atveju reikia apibrėžti kas kaip suvokia neištikimybę? Nes reali mano sąvoka ir suvokimas kas tai yra, skiriasi nuo tos, kuri galbūt, piešiasi pas kitus šios diskusijos narius.
Atsakyti
#501
QUOTE(tralaila @ 2010 08 04, 20:18)
A kaip jums atrodo, ką aš bandau įžvelgti? Aš tik bandau raketos teorijas pritaikyti, ale ji eilinį kartą suka uodegą.

Dar nei karto niekur nesukau uodegos, į viską tiesiai šviesiai jums atsakiau.
Atsakyti
#502
QUOTE(Nakviša @ 2010 08 05, 11:28)
Žinot, man jau šypsena kelia tas nagrinėjimas ir bandymas rasti pateisinamųjų faktorių.
Atrodo ėjo keliu vyras / moteris ir netyčia su klynu išsėkstu netyčia kažkam krisdamas užlipo. Vat taip netyčia, užkliuvo ir nukrito, ta proga netyčia visiškai nepriklausomai nuo jo/jos valios dar ir ištvatino.
Faktas: nekaltas, nelaimingas. Tiesiog vos ne išprievartavo, prieš jo/jos valią.




O kodel bandymas suvokti reiskinio priezastis, vadinamas rasti pateisinimo priezastis? Ar tai tapatu?

Va cia mano protui nesuvokiama. Jei asmuo zino, vadinasi gali numanyti aibes variantu, ar tas jo sugebejimas apskaiciuoti kelis ejimus i prieki kuom nors gali maisyti, juolabiau pateisintni? Suvokti zmogaus, te bunie pasaulinio masto nusikaltelio motyvus, jo vidine busena, velgi, ar tai gali buti traktuojama, kaip bandymas pateisinti...

Prikalti prie kryziaus daug proto nereikia, o suvokti tai, is kur kojos dygsta, savos rusies darbas. Neveltui sakoma, suvoki, zinai, vadinasi - ginkluotas.

Kaip jus manot, koks zmogus pranasesnis tas, kuris riboja save, reiskinio pazinima, ar tas, kuris stengiasi apimti visas reiskinio puses.

Ir kitas, ne maziau svarbus aspektas, tiesa, as nelabai ji megstu, nes juo dabar labai piktnaudziaujama, nes taip bandoma permesti atsakomybe uz savo veiksmus ant kito, bet... Retai buna taip, kad tik viena is pusiu buna kalta. Siuogi atveju visi akmenys skrieja link neistikimojo.
Atsakyti
#503
QUOTE(Nakviša @ 2010 08 05, 10:28)

Galbūt, tokiu atveju reikia apibrėžti kas kaip suvokia neištikimybę? Nes reali mano sąvoka ir suvokimas kas tai yra, skiriasi nuo tos, kuri galbūt, piešiasi pas kitus šios diskusijos narius.

Va,va .Bet del to ,kad kazkas ne taip suvokia ta neistikimybe ,kaip jus (cia ne jums asmeniskai )-ju nereikia vadinti *******.is ir issigimeliais ?
Atsakyti
#504
QUOTE(Moonte @ 2010 08 05, 12:00)
O kodel bandymas suvokti reiskinio priezastis, vadinamas rasti pateisinimo priezastis? Ar tai tapatu?

Va cia mano protui nesuvokiama. Jei asmuo zino, vadinasi gali numanyti aibes variantu, ar tas jo sugebejimas apskaiciuoti kelis ejimus i prieki kuom nors gali maisyti, juolabiau pateisintni? Suvokti zmogaus, te bunie pasaulinio masto nusikaltelio motyvus, jo vidine busena, velgi, ar tai gali buti traktuojama, kaip bandymas pateisinti...

Prikalti prie kryziaus daug proto nereikia, o suvokti tai, is kur kojos dygsta, savos rusies darbas. Neveltui sakoma, suvoki, zinai, vadinasi - ginkluotas.

Kaip jus manot, koks zmogus pranasesnis tas, kuris riboja save, reiskinio pazinima, ar tas, kuris stengiasi apimti visas reiskinio puses.

Ir kitas, ne maziau svarbus aspektas, tiesa, as nelabai ji megstu, nes juo dabar labai piktnaudziaujama, nes taip bandoma permesti atsakomybe uz savo veiksmus ant kito, bet... Retai buna taip, kad tik viena is pusiu buna kalta. Siuogi atveju visi akmenys skrieja link neistikimojo.

Aš tik viena galiu pasakyti, kaip ten bebūtų su kalte, neištikimybė netinkama spręsti iškilusioms šeimoje problemoms. Dar niekada melas ir apgaulė nedavė teigiamo rezultato. Jeigu negalima kartu gyventi, tuomet geriau skirtis ir ieškotis kito žmogaus.
Atsakyti