man paskambino jo meiluze

#505
QUOTE(Molė @ 2010 08 05, 10:22)
Eiti niekur nenoriu, nebent pietauti bigsmile.gif
O kas sako , kad linksmakočius su ginekologo pirštais lyginau. laki jūsų vaizduotė, ponia lotuliukas.gif
Atsakiau taip, nes man kvaila, kai pažiūrėjimas į kažkieno lūpas , sulyginamas su neištikimybe g.gif

kaip tai ,taigi cia kalbama ,kad netgi pagalvojimas apie kita -jau neistikimybe ...
Atsakyti
#506
QUOTE(Juoko raketa @ 2010 08 05, 11:31)
Dar nei karto niekur nesukau uodegos, į viską tiesiai šviesiai jums atsakiau.

neatsakėt puslapiu anksčiau
Atsakyti
#507
QUOTE(Juoko raketa @ 2010 08 05, 12:18)
Aš tik viena galiu pasakyti, kaip ten bebūtų su kalte, neištikimybė netinkama spręsti iškilusioms šeimoje problemoms. Dar niekada melas ir apgaulė nedavė teigiamo rezultato. Jeigu negalima kartu gyventi, tuomet geriau skirtis ir ieškotis kito žmogaus.


Raketa, didzioji dalis, senu diskusijos dalyviu, patvirtins, kad ir as pati daznai rasau tokias mintis. Kaip nekeista, mintys tos pacios, bet akcentai sudeti skirtingai.

Tarp musu, tu, kurios negalvoja, kad neistikimybe yra gerai, yra skirtumas. Man dar labai svarbu motyvas, zmogaus jausena, priezastys del kuriu jis nusizengia, savo duotiems isipareigojimams. Kaip jau rasiau, jums gi svarbu tik pats nusizengimo faktas.

Ar galima lyginti idejini palaiduna, su zmogumi, kuris pamilo. Ar jus neigsite, kad yra dar ir ne kveista meile...

Kodel tie zmones nesinaudoja jums parankiu syrybu scenarijumi, velgi, kiekvienas skirtingai masto, vertina ir t.t.

Jus net suplakat i viena vieta dvasine ir fizines neistikimybes.
Vyrai yra tokie sutverimai, kad jiems seksas yra tik fiziologinis veiksmas, nieko daugiau. Ta moteris jiems kaip pripuciama lele, ir tuo pat metu, gali myleti savo zmona. Na taip musu moterisku protu tai sunkoka suvokti, bet taip yra. Visiskai nebandau teisinti, tik paaiskinti, jog taip buna.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Moonte: 05 rugpjūčio 2010 - 11:37
#508
QUOTE(Moonte @ 2010 08 05, 11:00)
O kodel bandymas suvokti reiskinio priezastis, vadinamas rasti pateisinimo priezastis? Ar tai tapatu?

Manyčiau, kad tai tapatu. Nes mes bandome ne išsiaiškinti kodėl žmogus leidžia sau išeiti už šeimos ir įsipareigojimų ribų, o pateisinti priežastis ir pasekmes, ieškodami pateisinamų proežasčių kodėl tai atsitiko.
QUOTE(Moonte @ 2010 08 05, 11:00)
Va cia mano protui nesuvokiama. Jei asmuo zino, vadinasi gali numanyti aibes variantu, ar tas jo sugebejimas apskaiciuoti kelis ejimus i prieki kuom nors gali maisyti, juolabiau pateisintni? Suvokti zmogaus, te bunie pasaulinio masto nusikaltelio motyvus, jo vidine busena, velgi, ar tai gali buti traktuojama, kaip bandymas pateisinti...

Man atrodo elementaru tokiu atveju numatyti galimas pasekmes. Pasivoliojimas svetimoje lovoje nereikalauja ypatingų šachmatinių sugebėjimų, kurie reikalauja numatyti kelis ėjimus į priekį (kartojuosi jau).
QUOTE(Moonte @ 2010 08 05, 11:00)
Prikalti prie kryziaus daug proto nereikia, o suvokti tai, is kur kojos dygsta, savos rusies darbas. Neveltui sakoma, suvoki, zinai, vadinasi - ginkluotas.

O kam tai suvokti? Kam? Vardan ko? Kodėl, tarkim aš turiu galvoti apie tai ištikimas mano partneris man ar ne? Kodėl aš turiu bandyti užbėgti kažkokiom abejotinoms situacijoms už akių, jei tai nėra mano preogatyva? Tai turi daryti tas asmuo, kuriam tokia situacija susidaro, nes jis turi savo galvą ant pečių. Juk aš atsakau už savo veiką, o ne už jo veiką.
QUOTE(Moonte @ 2010 08 05, 11:00)
Kaip jus manot, koks zmogus pranasesnis tas, kuris riboja save, reiskinio pazinima, ar tas, kuris stengiasi apimti visas reiskinio puses.

Tas kuris prisiima atsakomybę ir laikosi duotų įsipareigojimų.
QUOTE(Moonte @ 2010 08 05, 11:00)
Ir kitas, ne maziau svarbus aspektas, tiesa, as nelabai ji megstu, nes juo dabar labai piktnaudziaujama, nes taip bandoma permesti atsakomybe uz savo veiksmus ant kito, bet... Retai buna taip, kad tik viena is pusiu buna kalta. Siuogi atveju visi akmenys skrieja link neistikimojo.

Tai yra lengviausias pasiteisinimas ieškant kitų kaltųjų ir permetant kaltę kitiems, bet pamirštant spręsti susidariusią situaciją iš esmės čia ir dabar. Man atrodo Dievulis liežuvį tam ir sukūrė, kad kalbėtis ir ieškotis išeičių, o ne bėgti su įkaitusiu klynu ir dievagotis „čia ne aš, čia jis/ji kalta/ -a“
Atsakyti
#509
QUOTE(tralaila @ 2010 08 05, 12:30)
neatsakėt puslapiu anksčiau

Visur atsakiau, nes viską perskaičiau, ką rašiau. Nebent nesupratot atsakymo.
Atsakyti
#510
Na ,cia nieko mes neissiaiskinsim ,ir savo tiesu nepakeisim .Bet ,kiek man sako gyvenimiska patirtis -tos ,kurios labiausiai rekia :"pasigaileti negalima ,nubausti", tos ,kai ateina paisrinkimo momentas,liekasi prie to ka turi .
Papildyta:
Bet mes cia visai nusifilosofavom biggrin.gif .Kaip autore laikosi ir ka nuveike ?
Ir susitariam -daugiau jokiu kurv.u ir panasiu epitetu .Tai rodo zmogaus zema lygi .
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo burbanti: 05 rugpjūčio 2010 - 11:46
#511
QUOTE(Moonte @ 2010 08 05, 12:35)
Raketa, didzioji dalis, senu diskusijos dalyviu, patvirtins, kad ir as pati daznai rasau tokias mintis. Kaip nekeista, mintys tos pacios, bet akcentai sudeti skirtingai.

Tarp musu, tu, kurios negalvoja, kad neistikimybe yra gerai, yra skirtumas. Man dar labai svarbu motyvas, zmogaus jausena, priezastys del kuriu jis nusizengia, savo duotiems isipareigojimams. Kaip jau rasiau, jums gi svarbu tik pats nusizengimo faktas.

Ar galima lyginti idejini palaiduna, su zmogumi, kuris pamilo. Ar jus neigsite, kad yra dar ir ne kveista meile...

Kodel tie zmones nesinaudoja jums parankiu syrybu scenarijumi, velgi, kiekvienas skirtingai masto, vertina ir t.t.

Jus net suplakat i viena vieta dvasine ir fizines neistikimybes.
Vyrai yra tokie sutverimai, kad jiems seksas yra tik fiziologinis veiksmas, nieko daugiau. Ta moteris jiems kaip pripuciama lele, ir tuo pat metu, gali myleti savo zmona. Na taip musu moterisku protu tai sunkoka suvokti, bet taip yra. Visiskai nebandau teisinti, tik paaiskinti, jog taip buna.

Neištikimybė yra vientisa, neskaidoma, nei į dvasinę, nei į fizinę. Kodėl nesiskiria žmonės? Nepažinojau tiek daug įskaudintųjų, o atleidusių irgi pažinoti neteko, neišėjo žmonėms vėl kartu būti, neištikimybės vaiduoklis vis tiek santykius sunaikino. Todėl nuomonė teorinė: atleidžia, manau, dėl finansinių sunkumų, dėl gyvenamo ploto nebuvimo - nebus lėšų, iš ko gyventi, nėra kur išeiti gyventi. O gal dar ir ši priežastis galima: nepadoru būti išsiskyrusiai (išsiskyrusiam), gal dar sugeba užmigdyti savyje tą skaudulį nuo melo, toli pasąmonėn nustumti ir gyvena. Jeigu žmogus pamilo, jis vien todėl neskaudins kito, nors jo ir nemyli, o tiesiog sąžiningai išsiskirs.
Papildyta:
Beje, įdomu, kaip sekasi temos autoriai, kaip ji jaučiasi, ką galvoja.
Atsakyti
#512
QUOTE(Juoko raketa @ 2010 08 05, 12:48)
Neištikimybė yra vientisa, neskaidoma, nei į dvasinę, nei į fizinę. Kodėl nesiskiria žmonės? Nepažinojau tiek daug įskaudintųjų, o atleidusių irgi pažinoti neteko, neišėjo žmonėms vėl kartu būti, neištikimybės vaiduoklis vis tiek santykius sunaikino. Todėl nuomonė teorinė: atleidžia, manau, dėl finansinių sunkumų, dėl gyvenamo ploto nebuvimo - nebus lėšų, iš ko gyventi, nėra kur išeiti gyventi. O gal dar ir ši priežastis galima: nepadoru būti išsiskyrusiai (išsiskyrusiam), gal dar sugeba užmigdyti savyje tą skaudulį nuo melo, toli pasąmonėn nustumti ir gyvena. Jeigu žmogus pamilo, jis vien todėl neskaudins kito, nors jo ir nemyli, o tiesiog sąžiningai išsiskirs.
Papildyta:
Beje, įdomu, kaip sekasi temos autoriai, kaip ji jaučiasi, ką galvoja.

o gal tiesiog atleidzia del to kad labai myli? duoda zmogui sansa daugiau neklysti? patiki zmogumi ?
Atsakyti
#513
QUOTE(burbanti @ 2010 08 05, 11:18)
Va,va .Bet del to ,kad kazkas ne taip suvokia ta neistikimybe ,kaip jus (cia ne jums asmeniskai )-ju nereikia vadinti *******.is ir issigimeliais ?

Žinokit, mano buvusio vyro meilužę dar ne tokiais žodžiais išvadinau. Ypač kai nėščiai 6 mėn reikėjo stovėti Kipro petrausko gatvėje esančiame dispanceryje (nes tais laikais dar buvo toks BK 123 str berods už lytiškai platinamas ligas).
O vyrą apmėčiau iš vazų.
Atsakyti
#514
QUOTE(Nakviša @ 2010 08 05, 12:38)
1. Manyčiau, kad tai tapatu. Nes mes bandome ne išsiaiškinti kodėl žmogus leidžia sau išeiti už šeimos ir įsipareigojimų ribų,  o pateisinti priežastis ir pasekmes, ieškodami pateisinamų proežasčių kodėl tai atsitiko.

2. Man atrodo elementaru tokiu atveju numatyti galimas pasekmes.  Pasivoliojimas svetimoje lovoje nereikalauja ypatingų šachmatinių sugebėjimų, kurie reikalauja numatyti kelis ėjimus į priekį (kartojuosi jau).

3. O kam tai suvokti? Kam? Vardan ko? Kodėl, tarkim aš turiu galvoti apie tai ištikimas mano partneris man ar ne? Kodėl aš turiu bandyti užbėgti kažkokiom abejotinoms situacijoms už akių, jei tai nėra mano preogatyva? Tai turi daryti tas asmuo, kuriam tokia situacija susidaro, nes jis turi savo galvą ant pečių. Juk aš atsakau už savo veiką, o ne už jo veiką. 

4. Tas kuris prisiima atsakomybę ir laikosi duotų įsipareigojimų.

5. Tai yra lengviausias pasiteisinimas ieškant kitų kaltųjų ir permetant kaltę kitiems, bet pamirštant spręsti susidariusią situaciją iš esmės čia ir dabar. Man atrodo Dievulis liežuvį tam ir sukūrė, kad kalbėtis ir ieškotis išeičių, o ne bėgti su įkaitusiu klynu ir dievagotis „čia ne aš, čia jis/ji kalta/ -a“



1. Tuomet mes skirtingai matom pasauli. Man idomu viskas, kas liecia zmogu, ypac zmogaus elgsena, ja itakojancios emocijos ir t.t. Tos pacios knygos rasomos, gvildenamos jose probelmos, kam, kad pateisntiu, ar tam, kad zmogui atverti, kito asmens vidine tragedija. Bet anot jusu jie yra antzmogiai, bejausmiai... O gal net nenorit to matyti, taip lengviau teisti, jei pradedi gilintis atsiranda abejone savo visisku teisumu...

2. Man idomu, kodel budami girti vyrai vairuja automobilius, ar tarkim, kodel musamos moterys kencia smurtaujancius vyrus, bet tai, kad as bandau suvokti tu nusizengeliu motyvus, mastyma, priezastis parodo mano nora pateisnti...

3. Na vel tas pats, jums svarbu jau rezultatas, o man svarbu motyvai, priezastis, kodel link to atvede zmogu, o dar ne ka svarbiau, ka jaucia zmogus, po to kai nusizenge... O apie sutuoktiniu paranojas, as net nekalbejau, tainieko bendro neturi su veiksmo pasekmiu naumatymu.

4. Nakvisa, ar nepergarsiai pasakyta, oi teko matyt zmones, kurie perzengdavo per save, savo istikinimus, isipareigojimus. Na nereikia noreti, kad visi butu sventi. Jei nepazeide istikimybes isipareigojimus, zmogus gali ir pazeidzia kitus, bet nuo to jis netampa visisku degradu, kekse ir t.t.

5. Jus norite pasakyti, kad jus sugebesit ispresti situacija cia ir dabar TEISINGAI, zinant tik viena sio reiskinio dali? Va apie ka as pastoviai ir kalbu. Butent, kad liezuvelis tam ir duotas, bet jis dar duotas ir tam, kad gvildenti priezastis.

4.
Atsakyti
#515
Oo, kokia tema biggrin.gif
Nu sveikos, o ypač rakieta, labas! biggrin.gif
Trumpa mano situacija: turiu vyra, susituokę, bet pas meilužį vaikštau karts nuo karto.
Vyrą mylių taip, kaip kiekviena Jūsų mylite savąjį. O meilužis atsirado po kelerių metų nuolatinių nesutarimų su mano vyru dėl sekso. Jam jo nereikia tiek, kiek man jo reikia. Kalbėjomės daug kartų, situacija nepasikeitė. Po kurio laiko atsirado meilužis.
dabartinė situcija tokia, kad sekso gaunu tiek, kiek reikia. Gyvenu su vyru, nes mano meilė jam vis dar tokia pati. Nepainioju sekso su meile.
Ar jam meluoju? nemanau - jis tiesiog nieko neklausia smile.gif

Nemanau, kad esu k.urva ar dar kažkokia ten atmata.
Atsakyti
#516
QUOTE(Moonte @ 2010 08 05, 13:35)
Ar galima lyginti idejini palaiduna, su zmogumi, kuris pamilo. Ar jus neigsite, kad yra dar ir ne kveista meile...


O kodel negalima? Ir vienas ir kitas sukelia skausma. O priezasciu gali ieskoti, kai turi valios ir noro atleisti ir pateisinti.
Atsakyti