Emancipacija nuo religijos 2

1. poziurio kampas visad priklauso nuo padeties. Kazkuriomis klasifikacijomis, sistemomis turime remtis. prasau is kreipiniu isbraukti tokius zodzius kaip tamsta, mieloji, brangioji, zuikuti ir pan.
2. panasaus pobudzio klausimas buvo uzduotas ir Gagarinui Atsakymas - kosmose Dievo nemaciau. Tokiose apklausose nedalyvauju. Jei paklausciau, "ka matei" eucharistijos konsekracijos metu, ka atsakytumet? Manau, tai tiesiog subtilesni dalykai, kad sneket vien apie matyma. Kodel jums misios panasios i ezoterine magiska praktika? Neneigiu, kad virsmas vyksta, bet jei gretinat misias su ezoterine magiska praktika, tai man kazkodel atrodo, kad turetu viskas konkreciai ir matytis Ar ne taip?

1 visikai nesimate geltonu raidziu, kol nepradejau atsakymo, taigi gerbiamoji diskusijos oponente "skristi", butent del poziurio kampo ir siuliau sugristi iki pirmosisos baznycios schizmos, kad si diskusija butu vaisingesne
2 jei gerbiamoji diskusijos oponente "skristi" visose ezoterinese praktikose ar veiksmuose konkreciai ir iskart mato ir jaucia kas vyksta - tokiu atveju nukeliu kepure ir prisipazistu, kad man toli toli iki tokiu gebejimu ...
o jei gerbiamoji diskusijos oponente "skristi" kai kuriose ezoterinese, maginese, virsjutiminese ar kitaip panasaus pobudzio ivardijamuose veiksmuose, apeigose ar praktikose, kurios vis tik tokios yra, neiziuri konkretaus momentinio rezultato, tokiu atveju matyt butu galima prieiti isvados, kad skiriasi musu poziurio kampas ir ziurejimo padetis, patirtis, vertybines nuostatos, suvokimo ir pazinimo lygis, ir matyt keli kiti aspektai itakojantis toki "matyma"

"Zmogus, nes gali toliau mastyt, protaut viska suvokt, galop - pasveikt. Tiesa - sunkiu psichikos ligu atveju - jie nelabai belaikomi zmonemis - jie neturi tokiu pat teisiu ir laisviu sprest. Juos laiko uzdarytus beveik kaip gyvulius."



Tai dabar man pasistojo toks klausimas-jeigu tamstos vaikas po avarijos,galvos traumos taptų invalidu, sunkiai besigaudančiu ar visai nesigaudančiu aplinkoj,tai laikytum jį gyvuliu? Nesvarbu,kad prieš tai jis buvo tavo sūnus/dukra? Kitas atvejis-jei žmogus yra tik sąmoningas asmuo,tai po mirties savo artimo kūną galim išmest į sąvartyną kad laukiniai šunys pasimaitintų,o gal dar ir kokie barsukai,nes tai šiukšlė,kuri liko po žmogaus. Lygiai tas pats ir komos atveju- išmetam į šiukšlyną,juk jis nebesąmoningas,nesvarbu,kad 30 metų tai buvo mūsų artimasis,bet ką jau ten-nebesąmoningas(kas labai abejotina,nes nė vienas nebuvom mirę ir prisikėlę) tai išmetam velniop,atjungiam ir gyvenam toliau ramiai savo gyvenimus. Štai ką reiškia bedvasiai žmonės- jie savo vaikus,artimuosius gali šiukšlėm iššvaistyt vien todėl,kad jie neatitinka jų suvokimo. štai kas vadinama nužmogėjimu.

"Kodel alogiskas? Tobulybe yra orientyras - kryptis i kur reikia eit, jei zmogus nori tapt efektyvesniu, daugiau zinanciu, galinciu, suprantanciu, pasiekusiu. Jei tai alogiska, tai krikscionys, 'tobuleja' link kur? Link daugiau maldu zinojimo, ar link daugiau ir grieztesnio dogmu laikymosi ir ju reklamos iki atbukimo? O gal 'tobulejimas' pas juos suprantamas kaip nieko neveikimas tik dvasingumo (kas realiai pas juos reiskia labiau religinguma nei dvasinguma) didinimas?"


Hmm,kaip čia logiškiau išsireiškus..tai pagal jus,krikščionis,katalikas nieko nesugeba,nieko nemoka,yra ne daugiau nei tris klases baigęs debilas? Tai pagal tamistą,visi tikintys gydytojai,mokytojai,mokslininkai yra androidai,neturintys žmogiškų savybių? Pati nejusdama kuri stereotipus,ir dar kaltini aplikinius,kad tavęs nesupranta,kaltina,stereotipizuoja.. apgailėtina.