Emancipacija nuo religijos 2

#145
QUOTE(artuma @ 2010 07 14, 16:50)
manau, kad jausčiausi komfortabiliai. esmė tame, kokiu tisklu renkamasi.

Vadinas esat biseksuali ir tiek.

QUOTE(artuma @ 2010 07 14, 16:50)
kai aš renkuosi vyrą, mąstau labai paprastai: ar aš norėčiau nuo jo vaiko, ar jis būtų geras draugas ir tėvas vaikams. Manau, dauguma moterų taip mąsto.

Ka gi, tai kai ka paaiskina. Visgi manau, kad nemasto taip dauguma (nebent jau po menopauzes). Gal tik tos, kurios turi labai silpna lytini potrauki, ir kur vyra renkas kaip daikta parduotuveje - kokios jo perspektyvos, koks poziuris i vaikus, kokie jo finansai?

Elementari medicinine statistika rodo ka kita - vyrus impotentus moterys labai greit palieka dauguma atveju (net jei jau ir turi vaiku). Tad seksas jom yra tiek pat svarbus kiek ir draugiskumas ar kitos vyro savybes. Ir ta lytine 'trauka' - pirmas postumis pazinciai tarp dvieju zmoniu, bei svarbus 'klijuojantis' faktorius ju santykiuose.
Papildyta:
QUOTE(artuma @ 2010 07 14, 16:55)
Man čia panašu į nutukimą: blogai, sveikatai kenkia, netoleruoja, bet dietos nesilaikysiu,

Ne, nepanasu. Nutukimas kaipo toks patiem zmonem yra problema ir yra irodyta, kad jis kenkia (sirdies ir kraujagysliu ligu rizika ir tt.), tuo tarpu, kai homoseksualumas - ne. Kenkia aplinkiniu poziuris ir ju netolerantiski veiksmai.

Vel griztat prie poziurio kad homoseksualumas liga? Kuom jis paremtas? Jusu tikejimu?

QUOTE(artuma @ 2010 07 14, 16:55)

ne apie lyties išauklėjimą, o apie homoseksualumo įgijimą.

Tos teorijos - labai siejamos, nes teorijos kurios teigia kad homoseksualumas igyjamas grindziamas tuo paciu kaip ir teorijos kur teigia, kad lytis isauklejama. Tiek vienos tiek kitos grindziamos auklejimu, socialine itaka (vienu atveju - kad lyti galima isauklet, antru, kad heteroseksualuma galima isauklet 'teisingo' poziurio propagavimu, mamos ir tevo pavyzdziu etc.).
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo e_vaida: 14 liepos 2010 - 16:12
#146
QUOTE(artuma @ 2010 07 14, 15:09)

p.s. o pas jus vis labiau ryškėjai subtilus pagalbos šauksmas, čia apie "a" atvejį  mirksiukas.gif


pagalbos šauksmas turėtų kilti iš tikinčių stebuklingais nabašnikais ar kalbančiais krūmais pusės, bet matyt smegenys ant tiek praplautos nuo vaikystės, kad tokią galimybę eliminuoja..
Atsakyti
#147
QUOTE(Good_girl @ 2010 07 14, 17:08)
pagalbos šauksmas turėtų kilti iš tikinčių stebuklingais nabašnikais ar kalbančiais krūmais pusės, bet matyt smegenys ant tiek praplautos nuo vaikystės, kad tokią galimybę eliminuoja..


matyti pimpalus ant kiekvieno kampo kažin ar geros psichinės sveikatos požymis biggrin.gif
Pasitarsiu su kolegom, gal išrašys jums kokį virtualų receptą smile.gif
Papildyta:
QUOTE(e_vaida @ 2010 07 14, 17:05)
Vadinas esat biseksuali ir tiek.


Visos moterys yra daugiau ar mažiau biseksualios - čia jūsų teiginys?
Papildyta:
QUOTE(e_vaida @ 2010 07 14, 17:05)
Ka gi, tai kai ka paaiskina. Visgi manau, kad nemasto taip dauguma (nebent jau po menopauzes). Gal tik tos, kurios turi labai silpna lytini potrauki, ir kur vyra renkas kaip daikta parduotuveje - kokios jo perspektyvos, koks poziuris i vaikus, kokie jo finansai?


Taip vyrą renkasi normalios moterys: kokios jo vertybės, koks bus tėvas vaikams ir t.t. O tos kur vadovaujasi jaunatviškais instinktais ir p niežėjimu, tai po to verkia gerai pridaužytos ir iš nusivylimo patampa lesbietėmis.
Atsakyti
#148
QUOTE(artuma @ 2010 07 14, 17:14)
Visos moterys yra daugiau ar mažiau biseksualios - čia jūsų teiginys?

Pirma, ne absoliuciai visos - o daug. Antra - ignoruojat ta 'daugiau ar maziau'. Grynai tokiu 'visai per viduri' yra nedaug, dauguma sliejasi arciau homo ar heteroseksualumo krastutinumu (paziurekit i Kinsey skale, gal suprasit ka turiu omeny).
Atsakyti
#149
QUOTE(e_vaida @ 2010 07 14, 17:05)
Elementari medicinine statistika rodo ka kita - vyrus impotentus moterys labai greit palieka dauguma atveju (net jei jau ir turi vaiku). Tad seksas jom yra tiek pat svarbus kiek ir draugiskumas ar kitos vyro savybes. Ir ta lytine 'trauka' - pirmas postumis pazinciai tarp dvieju zmoniu, bei svarbus 'klijuojantis' faktorius ju santykiuose.


o jūs čia norite įrodyti, kad moterims vyrai reikalingi tik pasidulkint? ir dar sakot, kad nesate kraštutinė feministė biggrin.gif
niekas neneigia, kad seksas nėra svarbus. mes kalbame apie pasirinbkimą, su kuria lytimi santykiaut. normaliai moteriai nėra reikalo rinktis santykiaut su moterim.
Papildyta:
QUOTE(e_vaida @ 2010 07 14, 17:05)
Ne, nepanasu. Nutukimas kaipo toks patiem zmonem yra problema ir yra irodyta, kad jis kenkia (sirdies ir kraujagysliu ligu rizika ir tt.), tuo tarpu, kai homoseksualumas - ne. Kenkia aplinkiniu poziuris ir ju netolerantiski veiksmai.

Vel griztat prie poziurio kad homoseksualumas liga? Kuom jis paremtas? Jusu tikejimu?


Ne, homoseksualumas yra pasirenkamas, kaip renkamasi rukyti, renkamasi ka ir kiek valgyti. nutukimas irgi yra pasirenkamas. apie priezastis gal nesipleskim.

Jeigu nebutumete homoseksuali, ar jums reiketu emancipacijos nuo religijos?
Papildyta:
QUOTE(e_vaida @ 2010 07 14, 17:19)
Pirma, ne absoliuciai visos - o daug. Antra - ignoruojat ta 'daugiau ar maziau'. Grynai tokiu 'visai per viduri' yra nedaug, dauguma sliejasi arciau homo ar heteroseksualumo krastutinumu (paziurekit i Kinsey skale, gal suprasit ka turiu omeny).


tai aš irgi abejoju, kad yra daug moterų, kurias pykina, jeigu šalia atsiranda kita moteris.
Atsakyti
#150
QUOTE(artuma @ 2010 07 14, 17:16)
Taip vyrą renkasi normalios moterys: kokios jo vertybės, koks bus tėvas vaikams ir t.t. O tos kur vadovaujasi jaunatviškais instinktais

Tik ne visai normalios pasirinkime neiskaiciuoja savo lytinio potraukio.

Kiekviena protinga normali ir heteroseksuali moteris vyra rinksis pagal jusu apibreztus kriterijus, bet is jai patraukliu - ja traukianciu seksualiai. Tas patrauklumo kriterijus ir bus pirmas dalykas, itraukiantis vyra i svarstymu sarasa, arba ne. Jei vyras moters netraukia, tai ji ir neims galvot - ar geras jis galetu but jos vaiku tevas, ar rupestingas zmogus, ar patikimas... tiesiog praeis pro sali nekreipdama tolesnio demesio.



Papildyta:
QUOTE(artuma @ 2010 07 14, 17:23)
o jūs čia norite įrodyti, kad moterims vyrai reikalingi tik pasidulkint?

Ne, tik teigiu, kad lytinis gyvenimas normaliom sveikom moterim yra svarbus.

QUOTE(artuma @ 2010 07 14, 17:23)
niekas neneigia, kad seksas nėra svarbus. mes kalbame apie pasirinbkimą,

Pasirinkimo nelabai yra. Arba traukia, arba ne. Jei traukia - tada imi galvot o koks tai zmogus.

QUOTE(artuma @ 2010 07 14, 17:23)
su kuria lytimi santykiaut. normaliai moteriai nėra reikalo rinktis santykiaut su moterim.

Normalia visai heteroseksualia moteri, moterys netrauks, tad pasirinkimo tarp lyciu - ner.

QUOTE(artuma @ 2010 07 14, 17:23)
Ne, homoseksualumas yra pasirenkamas, kaip renkamasi rukyti, renkamasi ka ir kiek valgyti.

Ne. Cia tik jusu noras tiket tuo, pagristas dogma.

QUOTE(artuma @ 2010 07 14, 17:23)
nutukimas irgi yra pasirenkamas.

Nejaugi? Suvokiat ka kalbat? Daug zmoniu arsiai sportuoja, kankina save dietom, stebi kalorijas kad svori numest, o vistiek neina, nes yra sveikatos sutrikimu. Zinoma, dalis zmoniu nutunka is per didelio valgymo ir tingumo.

QUOTE(artuma @ 2010 07 14, 17:23)
Jeigu nebutumete homoseksuali, ar jums reiketu emancipacijos nuo religijos?

As ir nesu homoseksuali. Esu bi, su stipresniu potraukiu moterims (bet neteigiu, kad joks vyras manes negali patraukt). Antra emancipacijos nuo RKB man nebereikia, nes emancipavaus seniai. T.y. tai yra ivykes procesas.

QUOTE(artuma @ 2010 07 14, 17:23)
tai aš irgi abejoju, kad yra daug moterų, kurias pykina, jeigu šalia atsiranda kita moteris.

Manes pvz. ne. O stai daugumos vyru kvapas - nepatinka. Kai kuriu - visai nieko (nors labai retai tai buna, kad patiktu).
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo e_vaida: 14 liepos 2010 - 17:14
#151
Njo, homoseksualumas pasirenkamas - pabunda vieną rytą giliai religingoj šeimoj paauglys, pasvarsto visus už ir prieš, nusprendžia būt gėjus. Net nespėja niekam prisipažint, kaip ima ir tą suvokęs nusižudo. Jei tai būtų pasirenkama, tarp religingų nebūtų homoseksualių, sovietų sajungoj nebūt buvę homoseksualių, nacių valdomoj Vikietijoj nebūtų buvę homoseksualių. Bet buvo ir yra. Tai kaip čia jie ėmė ir pasirinko, o paskui nebegalėjo atgal pasirinkti?
Atsakyti
#152
QUOTE(purpsius @ 2010 07 14, 16:56)
Njo, homoseksualumas pasirenkamas - pabunda vieną rytą giliai religingoj šeimoj paauglys, pasvarsto visus už ir prieš, nusprendžia būt gėjus. Net nespėja niekam prisipažint, kaip ima ir tą suvokęs nusižudo. Jei tai būtų pasirenkama, tarp religingų nebūtų homoseksualių, sovietų sajungoj nebūt buvę homoseksualių, nacių valdomoj Vikietijoj nebūtų buvę homoseksualių. Bet buvo ir yra. Tai kaip čia jie ėmė ir pasirinko, o paskui nebegalėjo atgal pasirinkti?


Good call wink.gif

Pridursiu, kad iš pažiūros nekaltai buki religinių besmegenių papezėjimai nėra jau tokie nekalti. Duotum jiems vėl valdžią, tai žiūrėk ir 'korekcijos centrų' pristatytų, ir priverstinį gydymą įvestų. Tokių kalbų teko girdėt ne iš vieno stebuklingų senovės žydų pasekėjo. Apie stebuklingų senovės arabų pasekėjus net nekalbu - ten jie homoseksualus pūdo kalėjimuose arba be ceremonijų kabina ant kranų.
Atsakyti
#153
QUOTE(Good_girl @ 2010 07 14, 18:51)
Pridursiu, kad iš pažiūros nekaltai buki religinių besmegenių papezėjimai nėra jau tokie nekalti. Duotum jiems vėl valdžią, tai žiūrėk ir 'korekcijos centrų' pristatytų, ir priverstinį gydymą įvestų.

Ir as panasiai manau. Ne tik priverstini gydyma, bet ir kriminalizacija. Taip sakant kad "morales negadintu". Jau dabar Seime siekiai matosi. Neziurint i ES normas buvo bandoma kriminalizuot homoseksualuma, draust visuomenes svietima tais klausimais, skatint poziuri pagrista fanatizmu ir nezinojimu.

Susitvarkius su homoseksualais gali but kad ateitu eile gyvenantiems "susimetus" be santuokos, vienisom mamom, o paskui - gyvenantiem be baznytines santuokos.

Dar veliau niekur neistotum, ar negaletum uzimt vadovaujanciu pareigu nebunant kataliku tikejimo ir nevaikstant i baznycia.

Na o po to butu galima ir kontracepcija uzdraust.

O tada gal imtu mokslininkus dusint ir raganas degint? Juk vardan "teisingiausiojo kelio" ir siekiu "kilnumo" viskas pateisinama?

Kad ir kaip paziurejus tarp arsiu tikiciuju aiskiai matomos tendencijos verst kitus mastyt kaip jie ir atvest kitamincius i "teisinga" kelia - pas "vieninteli ir tikra" Dieva.

Tendencijos ignoruot mokslinius faktus ir vadovautis pseudoteorijomis.

Taip pat tendencijos pasirinktinai nesuvokt zmoniu skirtingumu, traktuot morale vienpusiskai, bei absoliuciai tiket savo teisumu be loginiu argumentu ar moksliniu faktu.
Atsakyti
#154
e vaida drinks_cheers.gif man juokas ima,kai bažnyčia bando [parodyti kažkokią valdžią lotuliukas.gif
Atsakyti
#155
QUOTE(skorpee @ 2010 07 14, 19:45)
e vaida  drinks_cheers.gif man juokas ima,kai bažnyčia bando [parodyti kažkokią valdžią

Manes juokas jau neima. g.gif

RKB stengias vis labiau kistis i sekuliarines valstybes gyvenima. Klausimas kiek ilgai ta valstybe isliks sekuliarine su tokiom tendencijom? Net mokyklose eina vaiku bukinimas (a la tikyba, vietoj to kad normaliai isdestytu mokslinius dalykus - religijotyra ir etika), nekalbant jau apie RKB hierarchu politiku kvietimasi ant kilimelio.

Paziurekit kas sudaro reprodukcines sveikatos (ar kaip ji ten) komiteta - medikai? Nieko panasaus!

Kas (ir ko itakoje) nori organizuot socialinius darbuotojus (= religijos propaguotojus) medicinos sistemai, kuriai ir be ju truksta pinigu?

Kas (ir ko itakoje) nori atbukint dali gydytoju, nemokant juos kai kuriu ju profesijos dalyku (pvz.: kaip padaryt aborta)?

Ko pastangu ir itakos deka LT yra viena kseno-homo-ir visokiu kitokiu-fobiskiausiu valstybiu ES?

Ak taip, kazkas gali pasakyt kad vel kalta Rusija, buvusi okupacija ir dar kokie zalieji nykstukai is Marso...
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo e_vaida: 14 liepos 2010 - 19:18
#156
QUOTE(Good_girl @ 2010 07 14, 18:51)
Good call wink.gif

Pridursiu, kad iš pažiūros nekaltai buki religinių besmegenių papezėjimai nėra jau tokie nekalti. Duotum jiems vėl valdžią, tai žiūrėk ir 'korekcijos centrų' pristatytų, ir priverstinį gydymą įvestų. Tokių kalbų teko girdėt ne iš vieno stebuklingų senovės žydų pasekėjo. Apie stebuklingų senovės arabų pasekėjus net nekalbu - ten jie homoseksualus pūdo kalėjimuose arba be ceremonijų kabina ant kranų.


menkai teišmanote religijas ir istoriją. represiniai režimai dažniausiai gimsta ateistų galvose. Sovietų sąjunga turbūt ryškiausias pavyzdys. Su kokiu pykčiu jūs kalbate apie religijas ir tikinčiuosius, mažai abejonių kyla. kad būtent jūs ir naikintumėte kitaip mąstančius.
Papildyta:
QUOTE(e_vaida @ 2010 07 14, 19:27)
Susitvarkius su homoseksualais gali but kad ateitu eile gyvenantiems "susimetus" be santuokos, vienisom mamom, o paskui - gyvenantiem be baznytines santuokos.

Dar veliau niekur neistotum, ar negaletum uzimt vadovaujanciu pareigu nebunant kataliku tikejimo ir nevaikstant i baznycia.



Jūs čia kalbat apie ateistinius režimus.
Papildyta:
QUOTE(e_vaida @ 2010 07 14, 19:27)
Kad ir kaip paziurejus tarp arsiu tikiciuju aiskiai matomos tendencijos verst kitus mastyt kaip jie ir atvest kitamincius i "teisinga" kelia - pas "vieninteli ir tikra" Dieva.



tarp aršių netikinčiųjų (antiteistų) tendencijos lygiai tokios pačios. tik jie neretai naudoja tokius agresyvius žodžius, kaip "naikinti". Krikščionys paprastai agresyvių žodžių nenaudoja. Skaitykit E.Fromm'o knygas.
Papildyta:
QUOTE
Tendencijos ignoruot mokslinius faktus ir vadovautis pseudoteorijomis.
Taip pat tendencijos pasirinktinai nesuvokt zmoniu skirtingumu, traktuot morale vienpusiskai, bei absoliuciai tiket savo teisumu be loginiu argumentu ar moksliniu faktu.


Kokius mokslinius faktus ignoruoja?
Žmonės yra skirtingi. Jūs gėdijatės savo išskirtinimu, todėl norit visus suvienodinti. net lytis ištrinti. "Gender" programos švietimo įstaigose.
Jūs absoliučiai tikite savo teisumu. Šitoje temoje niekada neparašėte paprasto "aš nežinau", visada bandote išsisukt.
Papildyta:
QUOTE(e_vaida @ 2010 07 14, 19:59)
Manes juokas jau neima.  g.gif

RKB stengias vis labiau kistis i sekuliarines valstybes gyvenima. Klausimas kiek ilgai ta valstybe isliks sekuliarine su tokiom tendencijom? Net mokyklose eina vaiku bukinimas (a la tikyba, vietoj to kad normaliai isdestytu mokslinius dalykus - religijotyra ir etika), nekalbant jau apie RKB hierarchu politiku kvietimasi ant kilimelio.


Ką reiškia "vis labiau". su kuo lyginat? Kuo tas "vis labiau" pasireiškia?
Jūs taip ir nesugebėjote įrodyt, kad tikyba bukina vaikus.
Papildyta:
QUOTE(e_vaida @ 2010 07 14, 19:59)
Paziurekit kas sudaro reprodukcines sveikatos (ar kaip ji ten) komiteta - medikai? Nieko panasaus!

Kas (ir ko itakoje) nori organizuot socialinius darbuotojus (= religijos propaguotojus) medicinos sistemai, kuriai ir be ju truksta pinigu?

Kas (ir ko itakoje) nori atbukint dali gydytoju, nemokant juos kai kuriu ju profesijos dalyku (pvz.: kaip padaryt aborta)?


Jums gyvybė nėra šventa. taip pat galvojo ir Stalinas su Hitleriu. Taip kad nereikia ieškoti priešų ten kur jų nėra, ką jūs čia tariamai kalbate ant tikinčiųjų, yra tik jūsų pačios atspindys.
Aš savo diskusiją čia baigiu. "Sėkmės" griaunant ir naikinant 4u.gif
Papildyta:
Atsiprašau jeigu ką nors įžeidžiau, suprantu, kad savo mintimis maitinu kitų pyktį. dar kartą atsiprašau, linkiu visiems ramybės 4u.gif 4u.gif 4u.gif
Atsakyti