QUOTE(Wild DreaMer @ 2020 05 10, 17:10)
* Jus tai vadinate inoriais, o as- pasirinkimo laisve.
Mano laisvė baigiasi ten, kur prasideda kito žmogaus laisvė, teigė Kantas.
Mano laisvė baigiasi ten, kur prasideda kito žmogaus laisvė, teigė Kantas.
QUOTE(Wild DreaMer @ 2020 05 10, 16:10)
* Jus tai vadinate inoriais, o as- pasirinkimo laisve.
...pasakė žudikas maniakas
QUOTE(mylimuke! @ 2020 05 10, 16:05)
Mano laisvė baigiasi ten, kur prasideda kito žmogaus laisvė, teigė Kantas.
Butent.
Bet pasisakantys uz priverstinius skiepus, kazkodel siuo posakiu nesivadovauja.
QUOTE(Wild DreaMer @ 2020 05 10, 18:25)
Butent.
Bet pasisakantys uz priverstinius skiepus, kazkodel siuo posakiu nesivadovauja.
Bet pasisakantys uz priverstinius skiepus, kazkodel siuo posakiu nesivadovauja.
Idomu... Man visada idomus va tas ribiskumas, kas svarbiau...
O pasirinkimo laisve, kur baigiasi? Kas svarbiau, vieno individo pasirinkimo laisve, ar visos visuomenes saugumas?
Kodel, kaip jau minejau, nepriestaraujama kai varzomas pasirinkimas, PRIVALU segeti saugos dirza masinoje.
Kodel nepriestaraujama, kad individas, tarkim privalo laikytis istatymu, kurie neretai varzo jo pasirinkimo laisve?
Tarkim, kodel smerkaimas neistikimas asmuo, kuris nenori varzyti savo pasirinkimo lasives apsiriboti viena sutuoktiniu, yra neistikimas?
Vieno asmens pasirinkimo laisve, kaip tokia nustoja buti vertybe, kai jo pasirnkimo pasekmes pradeda gresti visuomenes t.y. kitu individu saugumui, pazeidzia ju laisves.
Elementaru.
QUOTE(Montekrista.back @ 2020 05 10, 18:08)
Geras pastebejimas, butent marginalai dazniausiai nesugeba taikytis prie visuomenes poreikiu.
QUOTE(mylimuke! @ 2020 05 09, 23:13)
Priespastatai kelias isimtis pries n tu, kuriuos skiepai apsaugo? Idomi logika.
o jei tu ir pataptumei ta išimtimi kaip tada?
Papildyta:
QUOTE(mylimuke! @ 2020 05 10, 18:05)
Mano laisvė baigiasi ten, kur prasideda kito žmogaus laisvė, teigė Kantas.
tai koks nors Bantas vėl ką nors susakys ir tu tuo pulsi vadovautis ar kaip?
QUOTE(Montekrista.back @ 2020 05 10, 17:08)
labai tikslu.
QUOTE(Wild DreaMer @ 2020 05 10, 17:25)
Butent.
Bet pasisakantys uz priverstinius skiepus, kazkodel siuo posakiu nesivadovauja.
Bet pasisakantys uz priverstinius skiepus, kazkodel siuo posakiu nesivadovauja.
Gal todėl, kad jiems laisvė siejasi su atsakomybe?
QUOTE(Monteverte @ 2020 05 10, 18:18)
Čia prisimenu Jūsų šedevrinę frazę: " Knygų neskaitau, pati galiu viską suinterpretuoti"... Na, taip.
QUOTE(Moonte @ 2020 05 10, 16:52)
*O pasirinkimo laisve, kur baigiasi? Kas svarbiau, vieno individo pasirinkimo laisve, ar visos visuomenes saugumas?
**Kodel, kaip jau minejau, nepriestaraujama kai varzomas pasirinkimas, PRIVALU segeti saugos dirza masinoje.
Kodel nepriestaraujama, kad individas, tarkim privalo laikytis istatymu, kurie neretai varzo jo pasirinkimo laisve?
Tarkim, kodel smerkaimas neistikimas asmuo, kuris nenori varzyti savo pasirinkimo lasives apsiriboti viena sutuoktiniu, yra neistikimas?
***. kitu individu saugumui, pazeidzia ju laisves.
* Jeigu asmuo A skiepytas, o asmuo B ne. Kuo tai kenkia asmeniui A?
** Kuo istatymu laikymasis susiijes su asmens laisve i savo kuna?
*** o kas turi teise spresti, kurio individo saugumas yra savarbesnis?
QUOTE(Moonte @ 2020 05 10, 18:52)
O pasirinkimo laisve, kur baigiasi? Kas svarbiau, vieno individo pasirinkimo laisve, ar visos visuomenes saugumas?...
Geras pastebejimas, butent marginalai dazniausiai nesugeba taikytis prie visuomenes poreikiu.
Draugas Stalinas labai gerai rupinosi visuomenes saugumu, kazkokios ten laisves jam tikrai nerupejo.
Geras blogas, tai teletabiskas mastymas.
Bet ka galima pasakyt "del visuomes saugumo". Va matot del procentu dalies mirciu, kurios ir taip ima tik ligonius ar mirtinus ligonius dazniausia - is vakaru visuomeniu padare tikriausias totalitarines valstybes, su rezimu, kur net SSSR nelabai teko patirti..
Nieko naujo, SSSR pragyvenus tai ta pusgalvisku ideju "del visuomenes" dvasia tai gerai zinoma. Bet pasirodo ir vakaruose visus kaip kokias avis i gardus suvare...
QUOTE(Wild DreaMer @ 2020 05 10, 19:58)
* Jeigu asmuo A skiepytas, o asmuo B ne. Kuo tai kenkia asmeniui A?
** Kuo istatymu laikymasis susiijes su asmens laisve i savo kuna?
*** o kas turi teise spresti, kurio individo saugumas yra savarbesnis?
** Kuo istatymu laikymasis susiijes su asmens laisve i savo kuna?
*** o kas turi teise spresti, kurio individo saugumas yra savarbesnis?
oi jos jums išvedžios... atras kokią vieną nėščiąją, nespėjusią persiskiepyti ar kūdikį, kuriam dar nespėjo visų skiepų suduoti ir tipo didžiulė rizika bus jiems. Na bet tai mažuma.
O juk lygiai ta pati mažuma gali turėti labai negiamų pasekmių nuo skiepų. Tada joms jau ta mažuma dzin. Dvigubi standartai kaip ir?
Aš tai galvoju, galėtų būti tokia tvarka, nesiskiepiji ar vaikų neskiepiji privalomu skiepu, pasirašai, kad nemokamo gydymo susirgus negausi.
QUOTE(Maja Di @ 2020 05 10, 20:45)
Aš tai galvoju, galėtų būti tokia tvarka, nesiskiepiji ar vaikų neskiepiji privalomu skiepu, pasirašai, kad nemokamo gydymo susirgus negausi.
O sumauta valstybe pasiraso, kad ji neims is taves tu mokesciu kurie skiriam tam betiksliui gydymui kurii dar suteikia nesuteikia
QUOTE(Wild DreaMer @ 2020 05 10, 19:58)
* Jeigu asmuo A skiepytas, o asmuo B ne. Kuo tai kenkia asmeniui A?
** Kuo istatymu laikymasis susiijes su asmens laisve i savo kuna?
*** o kas turi teise spresti, kurio individo saugumas yra savarbesnis?
** Kuo istatymu laikymasis susiijes su asmens laisve i savo kuna?
*** o kas turi teise spresti, kurio individo saugumas yra savarbesnis?
1. Tuo, kad jei visuomeneje B asmenu dauguma, pandemija garnatuota. Kas siuo metu ir vyskta.
2. Istatymas apirezia zmogaus laisves ir teises, net i savo kuna. Prostitucija yra istatymu baudziama veika, Kaip ir sifilio platinimas. Esme tame, kad kunas platina ligas, o tai kenkia visuomenes-kitu zmoniu SAUGUMUI.
3. BK, CK ir DK.
