QUOTE(evelyna @ 2010 08 19, 16:23)
* Gal galit pateikt pvz.? Is buities ar konfliktu sprendimo ypatumu(kaip Jus paminejote), kurie butu priezastis skirtis?
**na taip, bet ydos/neigiami dalykai vistiek pasimato...
*ne pavieniai veiksniai, o tiesiog jų visuma, kuri laikui bėgant kaip sniego gniūžtė patampa dyydeliu rutuliu.. tos pačios kojinės, paprašai padėti ką nors, o jis "tuoj tuoj..." ir neprisišauki.. pradedi kelti balsą.. ir "pojehalo"

na nebent jau laaaaabai abu būsit, kad paprašė iškart viens kitam į pagalbą lekiat nepaisant futbolo, kavos ar muilo operos...
**ne visos.. oj kaip nevisos pasimato- gyvenat atskirai ir kai nesieja buitis tikrai nepamatai ar padeda namų ruošuoje (aišku jei db tau nuleido padangą jis atleks padės pakeist, bet tas pats indų plovimas, pasivaikščiojimas su šuniu, vaiko paūliavimas naktį...)
kiek ant savo kupros tempsi, jei pamatysi, kad namie jis kaip namie- t.y. man paduoda, surenka, o aš ilsiuosi.. šito niekaip nepamatysi kad ir 10m draugaudama, bet gyvendama ne po vienu stogu
p.s. visur yra abstraktūs pvzdžiai.. jokių asmeniškumų
QUOTE(_Smalsutė_ @ 2010 08 19, 18:09)
Būsima žmona gal jau nebėra tokia labai "aplinkinė". Aš, tiesą pasakius, neįsivaizduoju kokie turėtų būti tokios poros pokalbiai, jei vaikinas visą savaitę geria ar lošia, o mergina to nė nenumano. Juk ilgiau pabendravus matyti, kuo žmogus gyvena arba bent jau tai, kad stengiasi kažko neminėti. Be to, juk nesusitikinėjama visada vien dviese - negi nesimato, kokie jo draugai, giminės, pastarųjų požiūris į jo gyvenimo būdą?
labai paprastai M"ką veikei kol nesimatėm" V "uoj darbo belen kiek turėjau, net nebuvo kada tau skambtelt, juk žinai, dirbu iki išnaktų" M"na taip, vargšiukas tu mano :* :* :*" ir mintyse "mhm- dirba, šaunuolis mano"
pažįstų porą, kur sakydavom- pasisėkė panai su berniuku- rūpestingas, ant rankų nešioja, jai mašiną plauna.. ir ką? lupa kaip šunį už indus neplautus, nes vaiką migdė, o jam papriekaištavus drįso atsikirst.. su draugeliais į namus įgriūna "boba duok alaus.. žėk kaip bėga- žino, kad namie šeimininkas" ir panašiai.. o augo viens šalia kito, draugavo nuo mažens.. o vat buitis per 2metus pyst ir susuko smegenis.. ir iki šiol galvoju, jog būtų jie pagyvenę kartu nesituokus, nebūtų vaiko pasigimdę būtų lengviau jai apsispręst
QUOTE(evelyna @ 2010 08 19, 21:55)
* Cia Jus rimtai? Del situ priezasciu zmones skiriasi? Man tai cia viskas normal.
**Tai nebutinai salia Jusu turi gerti, kad pastebetumete jo polinki i alkoholizma. Gal su draugais gerdavo? Po darbo i bara uzsukdavo? Juk kazkur turejo gerti... galu gale alkoholio kvapa uzuostumete... kaip galima nepastebeti? Gal nenorejot pastebeti?
*normal kol to neturi po savo nosimi.. o paskui jau 1+1+dar 2+1 ir iš smolkmenų susidaro "stambena"
**o ką jei pasako išlekiu darbo reikalais keturiom dienom į Rygą- o iš tiesų laką kur sodyboj iki sąmonmės netekimo... o po tryjų dienų išsiblaivęs atsigavęs su tavim susitinka švarus gražus, nusiskutęs.. ir taip kartą i 2mėn.. m? norėtusi gyvent va taip kartą į 2mėn? o kaip užmatysi draugaujant? seksi? draugus tardysi?
QUOTE(evelyna @ 2010 08 19, 22:33)
Supratau. Tai aisku nelabai ten ka ir pastebesi, jei susitinki viena karta i savaite max. 3 valandom
nebutinai, jei gyveni skirtinguose miestuose gal matytis ir po savaitę per mėnesį .. be to negali teigt "pažiūrėk į draugus" nes gali būti keli draugų ratai (aš pvz turiu bent tris.. ir visų skirtingas požiūris į gyvenimo vertibes, tar[usavio santykius ir alkoholį irgi)
QUOTE(Jiesia @ 2010 08 20, 13:15)
Na, siurprizu po santuokos, geriau, kad nebutu, kaip cia kazkas rase: kad verta negyventi kartu vien del to, kad paskui laukia siurprizas.
Bet pagyvenimas pries vestuves irgi nieko gero. Pirmiausia del to, kad dazniausiai zmones pradeda gyventi kartu isimylejimo stadijoj, dar pilnai nesusipazine su tuo zmogumi, kaip asmenybe: kokia jo gyvenimo prasme, koks jo poziuris i esminius dalykus, kaip seima, tikejimas, galu gale politika. Ir tada, kai pradeda zmones pradeda tuos dalykus aiskintis gyvendami kartu, tada tie dalykai nebuna tokie labai svarbus, nes viskas eina per lova. Seksualumas buna pagrindinis variklis. Ir tik praejus isimylejimui, pasimato, koks tas zmogus is tiesu yra.
Kad pazinti zmogu, nebutina su juo pagyvent pries vestuves.
Ir dar vienas dalykas- zinojimas, kad cia yra pabandymas, gali nuzudyti ir normalius santykius, nes kai bandai, tu neatsiduodi kitam zmogui 100%.
tai geriau lai tuokiasi, kad galėtų "legaliai" mylėtis ar geriau lai po viešbučius trankosi toj įsimylėjimo stadijoj? ar apskritai tada be santuokos jokio sekso, nes įsimylėjus db viskas "eina per lovą"?
tai pažinkim po vestuvių ir skirkimes
šiaip jei mėtai skudurs su kiekvienu kuo nori permiegot tai tada jo- tai tampa tiesiog konvejeriu.. o jei susieini gyventi jau su tolimesnė bendro gyvenimo perspektyva- atsakingai į tai žiūrint- manau tai visai kitas reikalas
QUOTE(evelyna @ 2010 08 20, 13:46)
Man tie pabandymai asocijuojasi su atranka i darba ar grozio konkursa.... po to nusprendzia, tinka/netinka

next!
paminėta aukščiau...
QUOTE(juraga @ 2010 08 20, 14:20)
Tada paaiškinkit išsamiau, nuo ko viskas prasidėdavo, ir kaip vystydavosi, ir kiek trukdavo pas mūsų protėvius.
pamatydavo Jonas Marytę ateidavo pas tėvą su degtine ir arkliu- duok į žmonas- imk-paima, o Marytės nieks neklausia.. o trukdavo iki pabaigos, kol Marytė 15tą gimdydamą infekciją kokią pasigaudavo, arba Jonas į karą išeidavo...
QUOTE(evelyna @ 2010 08 20, 14:30)
Nesigailit, kad tik viena vyra?
o ko gailėtis, jei viskas buvo ir taip gerai
QUOTE(Amellie @ 2010 08 20, 14:52)
na va, teigiat, kad nieko nematet, nieko nepastebejot, neperpratot. nemanot, kad amzius per jaunas buvo? mano kuklia nuomone 25 ar 30 m zmogus pastebes ir perpras daugaiu, nei 19. nieko tuom pries jus nenoriu pasakyt, tiesiog kuo didesnis amzius, tuo labiau supranti ivairius dalykus bei pazisti zmones.
o tai ką daryt, jei tais laikais jūsų minimi 25 ar 30 jau būtų nurašyta į senmerges...kad su amžiumi pamatai ir supranti žmones yra tiesa, todėl vyresnės ir renkasi gyvent kartu, o paskui tuoktis
QUOTE(Amellie @ 2010 08 20, 15:28)
na, tokiu moteru pagyvenimas kartu neapsaugos..
o dalį susituokusių gal būtų ir apsaugojęs- nes "susimetę" dažniausiai ir vaikų neplanuoja (kol nesusituoksim).. o po vestuvių kažkaip vaikučiai pabyra- tai gal būtų nebuvę vaikų, būtų užsimojęs ir eitų jis savo keliais, o db- vaikų yra, skirtis bijo, nes vyras daug geriau "stovi"-vaikus atims ir pan....
na aš tvirtai laikausi nuomonės, kad reikia pagyventi, bet su jau išrinktu mylimu žmogučiu, žvelgimu į būsimą santuoka, o ne tik tam kad "pabandyti"