QUOTE(Tavo_Mano @ 2010 09 28, 15:12)
Stai, ka esate pakomentavusi...
Na taip, jis nezinojo, nes pries vestuves jie to nedare...ir tas Jusu klausimas ir atsako i temos klausima...
Mano klausimas buvo retorinis. Ką adresatas žinojo, ko ne, ko gal nenorėjo žinoti - jis neatsakė.
Papildyta:
QUOTE(Tavo_Mano @ 2010 09 28, 15:17)
Truputi pritraukus, galima butu pavadinti Jusu posta diskriminuojaciu ir izeidzianciu kitokio nei Jus mastymo zmones....
Būtent, kad tik pritraukus. O kiek čia epitetų be jokio vyniojimo į vatą nuskambėjo katalikų atžvilgiu...
Papildyta:
QUOTE(Tavo_Mano @ 2010 09 28, 15:12)
Ta isimtis mano dabartinio vyro ex zmona, taigi...
Tada visai suprantama, kad niekingesnio sutvėrimo už ją šiame
sviete nė būti negalėtų.
Papildyta:
QUOTE(Tavo_Mano @ 2010 09 28, 15:12)
santykinai nekaltas kitas asmuo (rasau
santykinai nes nutruksta santuoka manau del abieju kaltes), lieka visam likusiam gyvenimui brokuotas tsakant? nes juk kita karta "sliubo" nepaimsi su kitu mylimu zmogumi...
Pritariu paryškintam teiginiui.
❀ Tiesa - visai ne tai, ką galima įtikinamai įrodyti, bet tai, kas viską daro paprasta ir suprantama (A.de Sent Egziuperi)