Įkraunama...
Įkraunama...

ar gyventi kartu iki vestuvių?

QUOTE(_Smalsutė_ @ 2010 09 28, 18:23)
KB ir nesako, kad būtina gyventi su smurtautoju, narkomanu, girtuokliu ar pan. - aišku, kad vardan vaikų ir savo pačios gerovės tokiais kraštutiniais atvejais būtinas atsiskyrimas.


KB, brangioji, išvis nieko pasakyt negali. sakai TU. Kad negalima skirtis nes davei priesaiką. taip kad aš paskutinį kartą pasikartosiu - nusišneki taip kad per tikybos pamokas būtų galima tavo nusišnekėjimą kaip pavyzdį skaityt. kas būna kai žmogus gyvena vadovaudamasis vadovėline tiesa. reikia gyvenime matyti ir tai kas tau neparanku. bet kiek suprantu tau tai misija neįmanoma.
QUOTE(ptashka @ 2010 09 29, 07:41)
Nieko nebesupratau, kurion temon patekau biggrin.gif gal reikia tas dvi artimas apjungti, nes biliberda prasideda biggrin.gif
Bet kad jau sioje apie tai irgi prakalbo, paklausiu cia: Smalsute, as atsakiau i klausima, kodel laikau save krikscione. Dabar tu atsakyk, kodel manai, kad kruvele zmoniu, per amziu kaita susitepusi zudynemis, inkvizicijomis, papirkinejimais, pedofilija, iskrypimais ir t.t. yra tie, kas skelbia Dievo zodi ir ju perinterpretuotu zodziu reikia tiketi? Niekam nepasalaptis, kad ta pati Biblija buvo perrasoma darant esmines klaidas, daznai samoningai, o religines dogmos pakreipiamos tuo metu naudinga linkme. Rasti autentiski Kristaus laiku tekstai ta liudija. Ir kuo blogesnis mano tikejimas, kuriame Dievas yra kurejas viso, kas gyva ir negyva, sviesa, tobula ir teigiama energija, o ne statiskos knygos personazas, kuriam priskiriama tik juoda ir balta, o jokiu nukrypimu buti neturi, negali ir apskritai nereikia? Kur sitame baznycios mokyme tu matai Dievo skelbiama NETEISK ir ATLEISK?
P.S. siaip atsakymo nesitikiu, diskusija su tavimi man parode, kad tu cituoji tik tau palankius postus, o i tokius klausimus apeliuoji tik "o kam tada ten reikia eiti, o man gerai ir t.t."

ji mato tik tai kas jai paranku, į tai ko nemoka ir nesupranta ir apie ką dar neskaitė-nereaguoja.
Atsakyti
QUOTE(_Smalsutė_ @ 2010 09 28, 18:47)
Tai jei moteris mano, kad vyras visiškai nesistengia palaikyti šiltų, artimų santykių, ji vis tiek turi "stengtis lovoje" leisdama save pavartoti ir "nekelti bangų" iki kito pavartojimo? Kiek toli tokia pora eis? Jei mes čia ir toliau aptarinėjame Tėtuko situaciją, tai nenumirs jis be sekso per kelis mėnesius - svarbiau ką ta pora keis (ir ar keis) tarpusavio bendravime iš esmės.


Kiek supratau is jo postu ne kelis menesius o kelis metus...bet cia tik siaip...
Savo vyra irgi taip pamokinat?sexo badu?smile.gif

Sakykit _Smalsute_ kiek Jums ir Jusu vyrui buvo metu kai istekejote? Ir ar abu buvote iki vestuviu sexo nini (tai yra abudu buvote nekalti)?
Atsakyti
smile.gif+2010 09 28, 22:49-->
QUOTE(hi smile.gif @ 2010 09 28, 22:49)
Įsivaizduoji - NE.

Atbegai issiginti,eik eik jau,pirma rasai,paskui giniesi kad ne taip rasei,nu ka klysti zmogiska biggrin.gif
Atsakyti
QUOTE(Moonte @ 2010 09 28, 17:28)
Jei tai suvokiat, kad gyvenimas, zmones kinta, kaip galite duoti garantijas uz savo jausmus i ateiti. Jei zmogus yra dorovingas duodamas priesaika privalo ja vykdyti, net praejus 10-ciai metu po priesaikos. Zmogus gi mastanti butybe, gali analizuoti situacija, prognozuoti jas... Manau, apie tai ir buvo kalba, suvokiant, kad pasaulis kinta, vadovaujantis tik momentiniu impulsu prisiekineti visam gyvenimui yra veidmainyste.

Būtent!
Atsakyti
QUOTE(wit @ 2010 09 29, 09:45)
KB, brangioji, išvis nieko pasakyt negali.  sakai TU. Kad negalima skirtis nes davei priesaiką.


Siaip, jei gyveni su smurtautoju tai jis pats pirmas sulauze ta priesaika - myleti, gerbti, kol mirtis mus isskirs. Prisiekti buti kartu iki mirties nereiskia prisiekti kenteti, kol jis jus uzmus. Savaime aisku, kad tokiu atveju reikia begt neatsigreziant. Bet tokios moterys daznai buna praradusios savo verte, jos tiki tuo, kad musa, nes myli, tiki, kad be savo smurtautojo net neisgyventu ir nenori jo paleisti tikrai ne del religiniu dalyku, o del to, kad jauciasi silpnos.
Atsakyti
QUOTE(Amellie @ 2010 09 29, 13:16)
Siaip, jei gyveni su smurtautoju tai jis pats pirmas sulauze ta priesaika - myleti, gerbti, kol mirtis mus isskirs. Prisiekti buti kartu iki mirties nereiskia prisiekti kenteti, kol jis jus uzmus. Savaime aisku, kad tokiu atveju reikia begt neatsigreziant. Bet tokios moterys daznai buna praradusios savo verte, jos tiki tuo, kad musa, nes myli, tiki, kad be savo smurtautojo net neisgyventu ir nenori jo paleisti tikrai ne del religiniu dalyku, o del to, kad jauciasi silpnos.

ne apie tai buvo kalbama . absoliučiai ne apie tai. tam yra kitos temos.
Atsakyti
QUOTE(juraga @ 2010 09 29, 10:08)



Ką reiškia būtent?
Jeigu viskas gyvenime kinta, tai dar nereiškia, kad turėčiau vien dėl kaitos ir vyrą pakeisti g.gif
Aš su žmogumi, kuriam prisiekiau ( ne bažnyčioje ), esu ne metus, ne du ir ne dešimt g.gif Tekėjau, tikėdama , kad su tuo žmogum noriu nugyventi ilgą ir laimingą gyvenimą. Stebiuosiu, kad be didelių pastangų taip ir gyvenam.Turiu nuostabų žmogų, į jokius vedusių , nevedusių, jaunesnių , senesnių merginimus atsakydavau " Aš ištekėjusi". Žinau, kad įskaudinus savo žmogų, galiu prarasti tai, ką abu kūrėm ir puoselėjom g.gif
Skaitant jūsų pasisakymus, kad prisiekimas reiškia veidmainystę, tai tik parodo, kad jūs abejojat savo pasirinktais partneriais ir tiek.

Atsakyti
QUOTE(benek @ 2010 09 29, 13:36)
Ką reiškia būtent?
Jeigu viskas gyvenime kinta, tai dar nereiškia, kad turėčiau vien dėl kaitos ir vyrą pakeisti g.gif
Aš su žmogumi, kuriam prisiekiau ( ne bažnyčioje  ), esu ne metus, ne du ir ne dešimt g.gif  Tekėjau, tikėdama , kad su tuo žmogum noriu nugyventi ilgą ir laimingą gyvenimą. Stebiuosiu, kad be didelių pastangų taip ir gyvenam.Turiu nuostabų žmogų, į jokius vedusių , nevedusių, jaunesnių , senesnių merginimus atsakydavau " Aš ištekėjusi". Žinau, kad įskaudinus savo žmogų, galiu prarasti tai, ką abu kūrėm ir puoselėjom g.gif
Skaitant jūsų pasisakymus, kad prisiekimas reiškia veidmainystę, tai tik parodo, kad jūs abejojat savo pasirinktais partneriais ir tiek.


Na matot, jus baidote vyrus tuo, kad esate istekejusi, o tarkim fraze, kad jau tuite savo zmogu, kuo prastesne?

Niekas cia nemenkina jusu pasirinkimo, ar abejoja jusu padorumi. Tik kalba hipotetiskai, ar yra moralu duoti pazadus, kai nera garantijos...

Man suprantamas zmoniu vengimas, nenoras, duoti ilgalaikius pazadus, tai nereikskia, kad jie maziau gerbia zmogu, kuris salimais gyvena. Gal todel, kad gerbia, jie neduodu tokiu pazadu. "Visas gyvenimas" tai labai ipareigojanti fraze, bet gaila labai nuvalkiota, nes nemaza dalis zmoniu ja svaistosi.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Moonte: 29 rugsėjo 2010 - 13:01
QUOTE(benek @ 2010 09 29, 13:36)
Jeigu viskas gyvenime kinta, tai dar nereiškia, kad turėčiau vien dėl kaitos ir vyrą pakeisti g.gif

O jums kas nors taip siūlė elgtis?
Papildyta:
QUOTE(benek @ 2010 09 29, 13:36)
tai tik parodo, kad jūs abejojat savo pasirinktais partneriais ir tiek.

O mane stebina žmonių sugebėjimas niekuo neabejoti.
Atsakyti
QUOTE(Amellie @ 2010 09 29, 13:16)
Siaip, jei gyveni su smurtautoju tai jis pats pirmas sulauze ta priesaika - myleti, gerbti, kol mirtis mus isskirs. Prisiekti buti kartu iki mirties nereiskia prisiekti kenteti, kol jis jus uzmus. Savaime aisku, kad tokiu atveju reikia begt neatsigreziant. Bet tokios moterys daznai buna praradusios savo verte, jos tiki tuo, kad musa, nes myli, tiki, kad be savo smurtautojo net neisgyventu ir nenori jo paleisti tikrai ne del religiniu dalyku, o del to, kad jauciasi silpnos.


As nesigilinsiu, i aukos psichologija. Man idomi paryskinta jusu mintis.

Jus norite pasakyti, kad kito asmens amoralus elgesys, suteikia teise elgtis taip pat, neteseti pazado? Kazkaip visada galvojau, kad kito nedora negali buti pateisinama priezastis paciam buti nedoram.
Atsakyti
QUOTE(Moonte @ 2010 09 29, 13:55)
Gal todel, kad gerbia, jie neduodu tokiu pazadu.

nu va cia tai sutinku isvis drinks_cheers.gif kazkur girdejau fraze,nebeatgaminsiu originalo,bet skamba mazdaug taip: isipareigoti bijo tie zmones-kurie tikrai suvokia to prasme ax.gif nekalbant jau apie pazadus,priesaikas doh.gif
Atsakyti
QUOTE(Moonte @ 2010 09 29, 13:59)
As nesigilinsiu, i aukos psichologija. Man idomi paryskinta jusu mintis.

Jus norite pasakyti, kad kito asmens amoralus elgesys, suteikia teise elgtis taip pat, neteseti pazado? Kazkaip visada galvojau, kad kito nedora negali buti pateisinama priezastis paciam buti nedoram.

suabsoliutinat ir iskreipiat zodzius.
Atsakyti