Ar gyventi kartu iki vestuvių? II dalis

#181
QUOTE(Moonte @ 2010 10 02, 19:56)
Ant mylimos nuospaudos uzmyniau?

Maniau, kad zmogus tiesiai sviesiai rasantis zmonems ka apie juos galvoja, vien is to kas parasyta, sugebes priimti analogiska parasyma sau.

As nezinau jusu gyvenimo, bet is to kas rasoma, o bendraujame mes ne vienus metus padariau tokias prielaidas. Jus gi irgi megstate jas daryti  mirksiukas.gif

Jei iskaudinau atsiprasau, tokio tikslo neturejau  4u.gif

Ne, Tu manęs tikrai neįskaudinai (ir neturiu supratimo, kas Tau pasirodė esanti "mylima nuospauda" g.gif ) - tik dar kartelį parodei, kad visiškai nesupranti, ką aš tuos kelerius metus esu čia rašiusi. (Dėl to žinoma truputėlį gaila).
Atsakyti
#182
QUOTE(_Smalsutė_ @ 2010 10 02, 19:54)

O Tau atrodo, kad aš kažką tramdau ir moralizuoju? bigsmile.gif Aš diskutuoju apie gyvenimą susimetus iki vestuvių. Idėjinių sugyventinių temos beveik neliečiu.


Man is principo nesvarbu. Svarbu, kad butu gerbtinas asmens pasirinkimas, neabejojama zmoniu padorumu. Ypac jei jis nesikerta su salimais jo gyvenancio zmogaus pasirinkimu.

Zmones pagyvens, isbandys vienas kita, del to ir sugyveno kartu. O galutinis rezultatas yra tik teigiamas, blogo nera, jei nevede, vadinasi nebuvo skirti vienas kitam, jei vestuves ivyko - irgi puiku.
Papildyta:
QUOTE(_Smalsutė_ @ 2010 10 02, 20:00)
Ne, Tu manęs tikrai neįskaudinai (ir neturiu supratimo, kas Tau pasirodė esanti "mylima nuospauda" g.gif ) - tik dar kartelį parodei, kad visiškai nesupranti, ką aš tuos kelerius metus esu čia rašiusi. (Dėl to žinoma truputėlį gaila).


Na manes irgi nesupranti, bet matyt taip turi buti. Skirtingom bangom bendraujam mirksiukas.gif
Atsakyti
#183
QUOTE(Moonte @ 2010 10 02, 20:01)
Man is principo nesvarbu. Svarbu, kad butu gerbtinas asmens pasirinkimas, neabejojama zmoniu padorumu. Ypac jei jis nesikerta su salimais jo gyvenancio zmogaus pasirinkimu.

Tai idant būtų gerbiamas asmens pasirinkimas, apie tą pasirinkimą negalima ir diskutuoti? Tuomet kam, leiskite paklausti, sukurta ši tema? mastau.gif
Atsakyti
#184
QUOTE(_Smalsutė_ @ 2010 10 02, 20:06)
Tai idant būtų gerbiamas asmens pasirinkimas, apie tą pasirinkimą negalima ir diskutuoti? Tuomet kam, leiskite paklausti, sukurta ši tema? mastau.gif


Kodel? Diskutuoti galima, menkinti, abejoti padorumu ir t.t. nevertetu ax.gif

Atsakyti
#185
QUOTE(Moonte @ 2010 10 02, 20:04)
Zmones pagyvens, isbandys vienas kita, del to ir sugyveno kartu. O galutinis rezultatas yra tik teigiamas, blogo nera, jei nevede, vadinasi nebuvo skirti vienas kitam, jei vestuves ivyko - irgi puiku.

O jei skirti vienas kitam buvo, bet išsiskyrė, nes pernelyg legvabūdiškai žiūrėjo į santykius? Šiaip jau kokie yra kriterijai, pagal kuriuos nusprendžiama, ar sugyventinis tinkamas tapti sutuoktiniu? g.gif Taip va abejoji, abejoji kokius penkerius metus ir vieną gražią dieną nušvinta, kad laikas tuoktis?
Atsakyti
#186
QUOTE(_Smalsutė_ @ 2010 10 02, 20:14)
O jei skirti vienas kitam buvo, bet išsiskyrė, nes pernelyg legvabūdiškai žiūrėjo į santykius? Šiaip jau kokie yra kriterijai, pagal kuriuos nusprendžiama, ar sugyventinis tinkamas tapti sutuoktiniu? g.gif Taip va abejoji, abejoji kokius penkerius metus ir vieną gražią dieną nušvinta, kad laikas tuoktis?


Pas kiekvienas skirtingai, nes kiekvieno kriterijai skirtingi. Universalumo gyvenime nera.

Man zmoguje svarbu dvasine skaistybe, o ne fizine. Dvasiskai skaistus zmones visada liks jais, net kai praras savo fizine skaistybe-nekaltybe. Neretai galime matyti dvasiskai istvirkintus, bet fiziskai skaiscius zmones. Todel mane negazdina sugyvenimas pries vestuves.
Atsakyti
#187
QUOTE(Moonte @ 2010 10 02, 18:43)
O ka liudija santuokos dokumentas?

Zmones gyvenancius vien pagal taisykles gerai apibudino A. Cechovas pavadindamas juos "zmones futliaruose"

Nezinojau, kad tai antrarusis dokumentas, kazkaip visose valstybese egzistuoja, zmones turi g.gif o pasirodo nereikalingas g.gif
Liudija ka? Kad asmuo A yra asmens B sutuoktiniu, bei neturi nieko bendro su zmogaus padorumu bei dorovingumu. Sita korta zaidzia tik tie, kam knieti isaukstinti save, o noredamas ta padaryti gali prisikabinti prie bet ko, kad ir as vazineju BMW o tu Golfu...

Taip, bet zmones futliaruose nera niekuo blogesni uz laisvamanius. Kiekvienam pagal nuopelnus is kiekvieno pagal sugebejimus.
Atsakyti
#188
QUOTE(Shania @ 2010 10 02, 20:21)
Nezinojau, kad tai antrarusis dokumentas, kazkaip visose valstybese egzistuoja, zmones turi  g.gif  o pasirodo nereikalingas  g.gif
Liudija ka? Kad asmuo A yra asmens B sutuoktiniu, bei neturi nieko bendro su zmogaus padorumu bei dorovingumu. Sita korta zaidzia tik tie, kam knieti isaukstinti save, o noredamas ta padaryti gali prisikabinti prie bet ko, kad ir as vazineju BMW o tu Golfu...

Taip, bet zmones futliaruose nera niekuo blogesni uz laisvamanius. Kiekvienam pagal nuopelnus is kiekvieno pagal sugebejimus.


Na ne visur ir ne visada. Buvo laikotarpis, ir laaaabai ilgas zmonijos istorijoje kai jo nebuvo ir nieko, gyveno mirksiukas.gif

Na matot kitiems to popieriaus reikia, kad visuomene zinotu, o kitiems nereikia pasiskelbti visuomenei, jie pasizada vienas kitam. Todel turi buti gerbtini abu pasirinkimai. Nuo to, kad vieni turi liudijima rastiskai skelbianti, kad A priklauso B niekas nekinta. A ir B abejais atvejais vienas kitam priklauso, ta priklausima gi lemia zmoniu dora, ne dokumentas.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Moonte: 02 spalio 2010 - 19:30
#189
Buvo ir toks laikotarpis kai istatymu ir pasu nebuvo, zmones taipogi gyveno smile.gif
Stai daznai girdimas: paskelbti visuomenei, o tai tie, kurie pasizada vienas kitam, argi jie nepaskelbia apie tai? Neoficialiai, taciau seima, draugai, bendradarbiai zino, kad jie priklauso vienas kitam - taigi irgi paskelbimas tik kad nerasytinis.
Atsakyti
#190
QUOTE(Shania @ 2010 10 02, 20:32)
Buvo ir toks laikotarpis kai istatymu ir pasu nebuvo, zmones taipogi gyveno  smile.gif
Stai daznai girdimas: paskelbti visuomenei, o tai tie, kurie pasizada vienas kitam, argi jie nepaskelbia apie tai? Neoficialiai, taciau seima, draugai, bendradarbiai zino, kad jie priklauso vienas kitam - taigi irgi paskelbimas tik kad nerasytinis.


JAV daug zmoniu gyvena be pasu, mat jiems ju nereikia, vairuotoju pazymejimai atsoja si dokumenta. Pasus dazniausiai issiima tik tuomet, kai kur vaziuoja i uzsieni. Bet del to jie nenustoja buti tos salies pilieciais.

Jie paskelbia taip kaip nori ir kam nori. Ir ka tai keicia? Tai ju pasirinkimas.

Kame jus matote problema?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Moonte: 02 spalio 2010 - 19:42
#191
QUOTE(Moonte @ 2010 10 02, 20:08)
Kodel? Diskutuoti galima, menkinti, abejoti padorumu ir t.t. nevertetu  ax.gif

Nevertėtų abejoti padorumu? g.gif Tai kaip interpretuotum pvz.: "Kazkodel drisciau abejoti kad ji pati tu aukstu moraliniu vertybiu laikosi.."?

Nevertėtų menkinti? g.gif Paskaičiuok kiek kartų išsamiai savo nuomonę pagrįsti mėginusios krikščionės buvo išvadintos davatkomis, varnomis ir pan. net nelabai ir pasigilinus į pagrindinę jų postų mintį.

Gal ir esu kažką pasakiusi "stipriau" (tuo nesididžiuoju), bet gėlytės tai tokiame kontekste.
Atsakyti
#192
QUOTE(_Smalsutė_ @ 2010 10 02, 20:42)
Nevertėtų abejoti padorumu? g.gif Tai kaip interpretuotum pvz.: "Kazkodel drisciau abejoti kad ji pati tu aukstu moraliniu vertybiu laikosi.."?

Nevertėtų menkinti? g.gif  Paskaičiuok kiek kartų išsamiai savo nuomonę pagrįsti mėginusios krikščionės buvo išvadintos davatkomis, varnomis ir pan. net nelabai ir pasigilinus į pagrindinę jų postų mintį.

Gal ir esu kažką pasakiusi "stipriau" (tuo nesididžiuoju), bet gėlytės tai tokiame kontekste.


Ar tai sudaro prielaidas nusiristi iki ju lygmens?

Bet tos pacios kriksciones ja grinde, menkindamos kitu pasirinkima, abejojo asmenu padorumu. Ar nemanot, kad tos kurios uzmirso Dievo zodi "neteisk" ir buvo nubaustos. Kriksciones kurios neteise, tokiu epitetu nesulauke.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Moonte: 02 spalio 2010 - 19:48