Kanalizacija 3

skatykite garantines salygas.. nu arba ruoskites teismu maratonui.. galu gale uz ka gi dar sumokejote 15000 jei ne uz galimybe smagiai pasibilinetis..

beje apie oraputes.. Kai orapute lauke tai kas bus, jei NBVI pompoja i save -20 laipsniu ora? kitas variantas, orapute namuose - jums, kaip PN sandarumo siekejui matyt patiks pompavimas is namo silto oro.. trecias variantas - elektrinis pasildymas, na kiek jis gali kainuoti - jums skaicioti..

Jei tai ką tu sakai apie BVĮ yra tiesa, tai bet kuri valstybinė tarnyba turėtų uždaryti sukčių kompanijas, už panacėjos pardavinėjimą. Bet juk taip nėra. Jos iki šiol ir toliau laimingai dirba. Patikėk, užsirautų ant kokio žmogelio netinginčio pasibylinėti, paskutines kelnes jam atiduotų prieš bankrutuodami. Moralinė žala šiais laikais nėra ribojama. Jei atseikėjus tavo minėta sumą, taip nutiktų man, tikrai nepatingėčiau pamindyti teismo koridorių.



Yra ir daugiau variantų, ŽŠ orapūtei . Jo orapūtės į vidų kategoriškai negalima leisti, elektrinis pašildymas irgi nesąmonė. Bet kas įdomiausia, per visą ši laikotarpį, kurį vis dar leidžia skaityti SM, nes senesni forumai ištrinti, niekas nesiskundė, kad orapūtei esant lauke, buvo užšalęs BVĮ. Vis tik jis būna įkastas giliai žemėje, žemiau įšalo zonos, taigi gauna šilumą iš gelmių, gal jos užtenka, kad BVĮ neužšaltų nuo orapūtės.

taip, mano nuomone mazi NBVI - tai didele afera bet yra sertifikatas - yra istatymai - popieriukai tvarkoje - o pas mus teisingumas popierinis.. as asmenishkai is 3 dydziausiu gamintoju bandziau istraukti atsakima i klausima - kokios garantijos, atsakimas - garantijos yra tik medziagom, irengimams, bet ne valymo rezultatui Kodel ne vienas gamintojas neskelbe savo jau veikianciu irenginiu kokio nepriklausomo audito - atvarai pas koki klienta, paimi megineli ir parodai visiems kad po 1-2-3 metu puikiai viskas valosi.. nu nebutu jokiu argumentu priesh! bet kazkodel nedaro.. nei rinkos lideriai nei autsaideriai.. o senesni forumai ir prasidejo nuo to, kaip zmones skundziasi traideniu ir klausia ka daryti..

as neskau kad susals..bet dumblui reiktu min +10 geriausia +15.. berods prie +5 aerobiniai procesai jau nebeveikia.. o kiek ten temp - nieks nematuoja.. ne vienam nera termometro.. ne keista?

Pradejus teistis, gamintojas nesunkiai irodytu, kad BVI yra kokybiskas, bet klientas ji neteisingai eksploatuoja, kadangi teisingai eksploatuot praktiskai beveik neimanoma.
Tektu dar ir teismo islaidas padengt...

žėmėj tikrai bus apie +5

Sveiki!Jei galetumete,ka rinktumetes-ar miesto kanalizacija(uz mazdaug 23-25t lt) ar vietinius biologinio valymo irenginius(kaip supratau 8-9t lt)?Noras sutaupyti yra,taciau ar verta

Sakyčiau gana optimistinis terminas. Čia panašiai kaip ir BVĮ gamintojų teiginys, kad jų įrenginių išvalytą vandenį vos ne gerti galima. Septikų pardavėjai kalba apie 10 -15 m. O konkurentai kalba apie 5 metus. Tiesa matyt kažkur per vidurį.
Žinoma labai daug priklauso nuo grunto ir įrengimo kokybės. Per laidus gruntas taip pat negerai, nes nespėjusios išsivalyti nuotekos nugarma į gruntinius vandenis. Infiltracija užsikimš vėliau, bet klausimas ar per gruntinius vandenis pašalintas gėris nesugrįž atgal pas jus ar pas kaimynus. Paprastai jei jau nuotekos vietinės tai ir vandenėlis vietinis. Infiltracija turėtų būti 1 m aukščiau gruntinių vandenų. Vargu ar kas tai labai tikrina.
Kitas labai svarbus dalykas įrengimo kokybė. Infiltracijos vamzdžiai turi būti įrengti taip, kad nuotekos pasiskirstytų tolygiai per visą jų ilgį (30 - 45 m). Sakyčiau tai labai nelengva užduotis net ir profams. Neabejoju, kad daugumoje savadarbių infiltracijos laukų viskas geresi ne 30 - 45 metrų plote, kaip turėtų būti, o kokių 5. Su atitinkama išvalymo kokybe. Vienintelis privalumas, kad nelabai ten patikrinsi. O akys nemato ir galva neskauda.

Sakyčiau, kad jei ne infiltracinio lauko užsikimšimo problema, septikas būtų visai neblogas pasirinkimas. Bet kaip šią problemą spręsti, net ir Kaban stengiasi mandagiai nutylėti.
Kitas dalykas, kad reikėtų labai gerai įsitikinti ar infiltruotos nuotekos neturi jokių galimybių per gruntinius vandenis patekti į naudojamą vandenį.

Papildyta:

Per tiek laiko greičiausia pats pamiršo, kad darydamas pajungė į kokią lietaus kanalizaciją ar melioraciją. Net patys septikų gamintojai teigia, kad ilgiausias viso lauko tarnavimo laikotarpis 15 metų. O čia šūlinukas ir dar molyje.
Papildyta:

Rūpestis labai pagirtinas. Tik nelabai suprantu kodėl kliūna tik BVĮ kokybė. Ar galvojate būtų kitoks rezultatas jei patikrintų septikus. Labai gražu, kad rūpinatės visuomenės sveikata ir epidemijų prevencija. Tik nelabai su tuo dera patarinėjimai išgriebimo duobes perdaryti į septikus, ten kur tai draudžiama. O draudžiama būtent siekiant sustabdyti aplinkos teršimą ir ligų plitimą.

Mandagiai jau kokius 100 kartu aishkinau visiems norintiems, kaip reikia irengti infiltracija.. Jei labai bijote tai receptas priesh uzsikimsima paprastas - dydesne infiltracija. Ne vienas sulinis o 2.. ne 40m2 lauko - o 80.. ne 20m transeja o 30
Receptas remonto - palaidoti sena sistema ir irengti nauja salia.. beje visa tai galioja ir infiltracijai po NBVI absoliuciai lygiai vienodai - ir grunai, ir skaiciaviai, ir atsargos ir remontai ir visa kita.. Nebent is NBVI pilate i griovi - o tada nieko nereikia tik va KA ispilate - dydelis klausimas

Perdaryti ar neperdaryti - tai seiminko rupestis, taip pat kaip ir klausimas draudziama ar nedraudziama. As ne moralistas kurio bando apsimesti ivairaus plauko NBVI salininkai - as pragmatikas, situacijos buna visokios ir vieno recepto nera ir nebus. Su septikais situacija butu visishkai suprantoma ir prognuozuojama.

Svarbiausia suprasti viena dalyka - jei po NBVI stovi infiltracija - nieko baisaus tame nera , bet kuris NBVI galu gale patampa septiku Bet jei po NBVI pilama i griovi, kudra, upe ar ant pieveles - tai tiesiog netsakingumas. Kaip vaziuoti su nauja masina 200 km/val be saugos dirzu per serpantina, nakti per plikledi su vasarinem padangom ir dar girtam

Už tokį įvedimo kainų skirtumą gal ir labiau apsimoka nuosava.

Abejoju ar toks pasiūlymas daugeliui pagelbės. Greičiausia daugumoje sklypų didelė laimė jei infiltracinis laukas iš vis sutelpa atsižvelgus į visas apsaugos zonas. Todėl pasiūlymas pasidaryti dvigubai didesnį infiltracinį lauką, ar seną laidoti liečia labai nedaugelį.
Kita bėda, kad tas laukas norom nenorom sklypo pakraštį gaunasi. O sodinti vaismedžius nei vidurį kiemo, nei ant to lauko ranka nekyla. Belieka ten tik žolyte auginti.
Infiltracija po septiko tikrai rimtesnė reikalinga. Juk septikas visai nevalo, valymas vyksta grunto sluoksnyje tarp infiltracijos ir gruntinių vandenų. Todėl jo plotas turi būti gana nemažas.
Didelis privalumas, kad BVĮ užtenka tik nedidelio infiltracinio šulinio.

ir po septiko ir po NBVI infiltracija lygiai vienoda, tai tik nuoteku kiekis regulioja ta dydi..

Na jau. Standartinis pasiūlymas prie septiko - infiltracinis laukas su 30 - 45 m vamzdžiu 4 asmenų šeimai. Tuo tarpu BVI pardavėjai siulo paprasčiausią šulinėlį ar bet kokią vietą kur tas vanduo galėtų susigerti. Būtent šioje vietoje ir yra esminis skirtumas tarp šių įrenginių.