Kanalizacija 3

Kuo greiciau jus nustosite galvoti apie infiltracini lauka kaip apie dulkio siurblio maisiuka, kuris tik kaupia neshvarumus i daugiau nieko nedaro - tuo greiciau suprasite esme.

Jei tai ne dulkių maišiukas, o gyvas organizmas kuris suvalgo visus nesvarumus ir palieką tik tyrą šaltinio vandenėlį, kodėl vis tik visose literatūrose teigiama, jog septikų infiltracinio lauko amžius ribotas, maksimaliai 10-15 metų?

To pavyzdžio su kaimyno suliniu galit nekartot, faktas kaip blynas, pas jį sulinys pasibaigęs jau gruntiniuose vandenyse, ir visąs jo "šė" ne valomas infiltracijos būdu, o tiesiog išplaunamas gruntinių vandenų, todėl ir neužsikemša.

ale greitai jus darot isvadas nezinodamas jokiu faktu.. bet matyt toks jau jusu budas.. bet, deje, turiu jus nuliudyti - jusu isvadas klaidinga

Visur teigiama, kad maksimalus infiltracinio lauko gyvavimo laikas yra 10-15metų

Jūs teigiat, kad žinot  "auksarankio" lietuvaičio stebuklingą infiltracijos lauką.

Netikiu aš ne tik stebuklais, bet ir seneliais šalčiais ir stebuklingais infiltraciniais laukais ir ... na netikiu kaban. 

Gerai, neapsėme gruntiniai vandenys to šulinio pastoviai, gal tik kartą į metus pakyla ir praplauną visą susikaupusį mėšlą ir nuplauną į kaimyno gręžinį.

pas mane miesto kanalizacija

ziurint koks sulinis - paskaiciokite pats.. duobes geometrija - dugnas +sieneles..

kodel lauko 40 o ne 20 ar 100? is lankstinuku? kartoju dar karta - infiltracijos dydis skaiciojamas.. galima paciam - grubiai, galima tiksliai - projektuotojas.. visa kita - tiesiog fantazijos

jus niekaip negalite suprasti - sulinukas ar laukas nera mehaniniai filtrai, tai biologinio valymo irenginiai, kur gyvena bakterija, kurias perdirba patekusius tersalus i kitus junginius, kurie isisavina mi augalais, vabaliukais-kirmiliukais, dujomis ir t.t., tame tarpe ir ju fiziniai parametrai (svoris- mase) kinta, mazeja - ir jei viskas vyksta normaliai tai dirba tai labai ilgai.. nu prisiminkyte komposto kruva - ten sumetami visoks brudas, atliekos, lapa, zole - gana tanki mase ane? kastuvo neikishi, o kai viskas perpuna - ten asiranda lengvas pusus kompostas o ne suakmenejusia mase.. gamta nedurna - suvalgys viska, ka duosi..

nu imesi tu bakteriju ir kas - vistiek nezinai ar padejai ar pakenkei
Papildyta:
infiltracijos perkrovimas tai kai debetas virsyja apskaiciota norma, uztersamums tam neturi itakos (aishq su laiku tas gali daryti itaka - bet ir tas apskaiciojama)
jei infiltracija vyksta normaliai - tai gruntas su to susitvarkys, grunte susidaro kolonija bakteriju kuriu daugeja, jei maisto daugiau ir mazeja jei maziau, tai nera kazkoks fiksuotas procesas.. Padidinus plota ta kolonija tiesiog pasidaro platesne fizine prasme, bet nie biski neefektvesne

is kur ta fantazija kad laukas bus perkrautas? jis bus uzkrautas lygiai tiek kiek to reikia, ne daugiau nei maziau, kaip gyvas organizmas - bus maisto - stores, nebus - mestores..

Kuo greiciau jus nustosite galvoti apie infiltracini lauka kaip apie dulkio siurblio maisiuka, kuris tik kaupia neshvarumus i daugiau nieko nedaro - tuo greiciau suprasite esme.

Pradedu suprasti kur mes nesusišnekam. Jūs tikite, kad infiltracijos užduotis vienintelė sugerti paduodamą nuotekų kiekį.

Aš noriu pasakyti, kad tam kad teršalai būtų pilnai išvalyti, reikalingas gerokai didesnis grunto kiekis.

Iki gruntinių vandenų turėtų prasisunkti visiškai švarus vanduo, o visi nešvarumas lieka grunto sluoksnyje.

Per tam tikrą laiką juos suvalgo bakterijos. Kol gruntas pilnai atlieka filtro vaidmenį viskas tvarkoje. Bet čia ir yra silpniausia septiko vieta.

Jei gruntas per laidus, ar jo sluoksnis iki gruntinių vandenų per plonas,  nuotekos išfiltruojamos tik dalinai ir nešvarumai patenka į gruntinius vandenis.

Kad gruntas tinkamai atliktų filtro vaidmenį, septikų  gamintojai rekomenduoja įrengti 30 - 45 m infiltracinį lauką vienai šeimai.

Žinoma, įrengus šulinį su žvyro pagrindu visos nuotekos susigers, tačiau jų filtracija bus tik dalinė, o ten užsiveisusios bakterijos galės suvalgyti tik grunte užsilikusius nešvarumus. Kiti keliaus į gruntinius vandenis.

Arba visi septikų gamintojai kvailina žmones siūlydami infiltracinius laukus, arba kai kurie žmonės save apgaudinėje tikėdami, kad šulinys atlieka tą patį darbą kaip ir 10 kartų didesnis laukas.

BVI grunto filtracija ir nuotekų valymas jame teoriškai visiškai nereikalingi. Todėl ir reikalavimai BVI ir septiko infiltracijai labai skirtingi.

Atsižvelgiant į Kaban nurodymus BVI valymo kokybės svyravinus,  galvoju ir šiam įrenginiui reikėtų pasidaryti infiltracinį šulinį. Jei iš BVI ir pabėgs viena kita bakterija tai bus sulaikytos grunte ir suvalgytos.

jus vel vertinate infiltracija kaip mehanini filtra...

Visur teigiama apie 10-15 metu - o jus del kazko nusprendete kad po NBVI tarnaus zymiai ilgiau..

Bet septike gyvenantys mikroorganizmai irgi prisitaiko prie pastovaus kiekio ne iš karto. Išvykai ilgesniam laikui, apmirė, gryžai, kol atsigamino reikiami kiekiai apdoroti nuotėkoms, terši kaimynų ir savo šulinius. Atsistatė, normalizavosi, ok, sakykim valo, bet atvažiavo svečių, vėl didelis nuotėkų kiekis, su kuriuo nesusitvarkė esantis, prie "standartinių" dydžių pripratintas mikrobų kiekis ir vėl išplautos nuotekos į kaimynų ar tavo pačio šulinį.

Teigi, kad septikas valo ženkliai tolygiau nei BVĮ, bet apie tą tolygumą pateiki tik savo nuomonę, o ne faktus, nedarei gi gręžinių, nesėmiai "išfiltruoto" vandens, netyrei išvalymo kokybės, taigi tavo teiginiai irgi verti ne ką daugiau nei mano ar DEU pamąstymai šia tema.
Papildyta:

Tam turim pagrindo. Sertifikuojant atliktų BVĮ tyrimų metu gauti duomenys, kurių neslepia BVĮ gamintojai. Pats pripažystat kad septikas tik atskiria nuotekų skystį nuo kietų dalių. Taigi faktas, kad pagal oficialią versija skystis iš BVĮ infiltraciją pasiekia švaresnis.  Atitinkamai iš patirties žinau, kad kuo nešvaresnėje terpėje filtras dirba, tuo jis greičiau apsineša.

Ok, filtras ne mechaninis, bet su skysčiais vis tiek patenka ir kietų dalelių, kurios vis tiek neprasisunkia giliau ir su laiku mechaniškai užkemša net ir ne mechaninį filtrą.
Nors mąstant šia linkme sutinku, kad ne skysčio išvalymo kokybė svarbi, o kietų priemaišų kiekis į infiltraciją tiekiamame skystyje.

Kaban, kokiais šaltiniais jūs remiatės dėstydamas savo teoriją?

be abejo, septikas irgi reaguoja i nestabiluma nuoteku.. bet ta reakcija zenkliai mazesne negu NBVI del paprastos priezasties - turio.. septike 3 kubai min - nbvi reaktoriuje 200-300 litru.. tai kas reaguoja labiau? be to septike stambus nesvarumei neina tiesiai link isejimo, uzsilaiko, o NBVI eina tiesiai i dumbla, kuris su dydeliu ju kiekiu tiesiog nesusidoros.. tiesiog isivaizduokite procesa - ir viska patys suprasite.. nu arba ne

norite statistikos - jums kelias i AM.. as sakau savo nuomone - jums spresti tiketi netiketi, vadovauti nesivadovauti.. siaip jau mano misija ivikdyta todel kad Jus susimastete.. tai jei mastysite toliau - tai bus tik geriau visiems

velgi siulyciau pasidometi tais sertifikatais - nustebsite suzinojus ko jie is tikro verti ir ka jie is tikro skelbia

o va kur tos nesuvirskinamos kietos daleles keliauja is NBVI? ne i ta pacia infiltracija? o jei tureti omenija kad 99% kietu daleliu lieka septike o NBVI faktishkai juos visus praleidzia skersai, tai kieno infiltracija greiciau uzsikims?

Nesutinku su Jūsų teiginiu. Ankstesniuose forumuose buvo įmesta nuorodą į UAB „Mažeikių betonas“ BVĮ. jei pasidomėsite jo tūriu, pamatysite kad ženkliai klydote. Pirmosios jo kameros talpa skirta iki 6 žmonių šeimai, pagal mano apskaičiavimus yra apie 3m3. Pasitaisau, truputį suklydau, dokumentacijoje pateikta "2,5 m3 pradinėje valymo (dumblo nusodinimo) kameroje įrenginio, skirto naudoti iki 6 žmonių."

Džiaugiuos kad patvirtinate, kad ir Jūs vadovaujatės tik savo nuomone, keistai tiktai skamba tuomet Jūsų reikalavimas iš kitų pateikti faktus, nuotekų tyrimo rezultatus.

Neatrodo, kad šiek tiek per daug save iškėlėte, lygindamas savo nuomonę su kitų žmonių pateiktais faktiniais duomenimis?

Čia tik Jūsų nuomonė apie septiko ir BVĮ darbą, išmetant kietąsias daleles. Mano nuomone iš BVĮ kaip tik išmetama mažesnis kiekis kietųjų dalelių.  Kodėl manot, kad jūsų nuomonė, neparemta faktais yra svaresnė nei mano?