Studijuoju Bibliją

Na burtininku ivairiausiu atzvilgiu yra duota Biblijoj labai aiskiai suprasti - tai niekaip negali buti gera ir toleruotina. Gebejimas matyti ateiti.. Na, nenoriu apie tai plestis, tam yra daug informacijos kad ir pvz. tinklalapyje egzorcistas.lt. Esme ta, kad pasauleziura, teigianti, kad viskas is anksto yra numatyta, reiskia pati didziausia mela - kad zmogus nera laisvas, kad jo gyvenimas yra nulemtas ir t.t. O zmogus yra laisvas rinktis, jo valia yra laisva.

as taip pat domiuosi bet tik kai laiko turiu esu pasidariusi isvada kad visa biblija yra vien ismislas asmenu,kurie ja pritaike prie tuometines liaudies,del politiniu ar meterealiu naudu sau.isvis kodel tikima luko mato evangelijomis,o kitus ignoruoja?nu man ten toks padirbtas reikalas,kad ne tas zodis.visi kryziaus zygiai visi raganu deginimai..manau kad joje yra lb maza dalis tiesos ir ja reik surast tarp eiluciu.o jezu is nazareto as nelaikau isvis dievu.ir kazkur esu skaicius kad kristus ir jezus is nazareto buvo du skirtingi asmenys,o jezus pereme kristaus mokymus.Beja esu skaicius pranasyste kad kataliku tikejimas isnyks po juodaodzio popieziaus lygtais.nuo tada ir pradejau dometis.tik tiek kad laiko per daug neturiu.Religija zmogui reiklinga,kad jis zinotu kad dievas ji stebi ir butu geras,nedarytu blogu dalyku.religija padeda valdyti visuomene.isvis kaip jezu kristu galima laikyti dievu,jis buvo zmogus,protingesnis uz kitus,sukures mokyma,labiau mokytoja snegu dievas.absurdas visiskas.reik visas religijas nagrinet,nes visu esme ta pati.

siulau idomia tema.pasidometik rodsildais.tai zydai kuriems priklauso visi pasaulio pinigai,jie padaro visas krizes,visi pasauliniai karai per juos,chemija maiste per juos,kad nebuvo jokio holokausto yra irodes amerikos asmuo db nebepamenu ne vardo.jis teisme irode kad zuvo tik 25tukst zydu o ne 6milijonai,ir jie patys tuos zydus isnaikino,nes norejo sukurti zydams valstybe.beja rodsildai lb jau prisidejo prie zydu valstybes kurimo.Isvis zydai nekencia nieko kas yra ne grynakraujis zydas,visus laiko gyvuliais,o net pusiau zydu nemegst..

Bibilija ir raganu deginimai nera suplaktinas dalykas. Juk zmones degino kiti zmones. Biblija niekur neraso nei ka nors deginti nei zudyti. Kaip tik rasoma " Nevok, nezudyk, nemeluok ir t.t..."
labai keistas jusu supratimas apie Jezu Kristu. "Kristus" nera zmogaus pavarde. Kristus reiskia mesija - gelbetoja, islaisvintoja. Taigi toks teiginys kad Jezus pasisavino Kristaus mokyma, persa minti kad tas kas tai teigia visiskai neismano judaizmo tradiciju ir terminologijos. Cia tas pats kas pasakyti kad Adamkus pasisavino prezidento politika Ar Jezus Dievas ar ne, yra esmine krikscionybes asis. Taigi rinkdamasi netiketi tuo, kad jis Dievas elgiates saziningai. Nes jo traktuoti tik kaip iskilaus mokytojo negalima

Dar idomiau tai, kad netikite Biblija, o neaiskiom "pranasystem" su visai dideliu noru tikite. Tikejimas labai rimtas zmogaus gyvenima itakojantis ir netgi lemiantis dalykas. Taigi tai nera tik zaidimas, truputeli tikiu tuo, truputi anuo, susikuriu savo asmenine religijele, pasikoreguoju pagal patoguma... Tada kyla klausima, kam apskritai reikia tos religijos ir kam ja dometis? jei gyvenu puikiai be jos? O jei nesiseka gyventi, tai gal visgi yra apie ka susimastyti?

O beje del diskusiju, kas nori kuria nors nauja tema diskutuoti, sukuria nauja temute su diskusijos pavadinimu

o ir vel rausvas debeselis siaip raganas degino kunigai kurie nese krikscionybe.o tai jau nieko gero.taip pat kryziaus zygiai dievo vardu buvo vykdomi,nemanau kad dievas norejo nors vieno zmogaus mirties.
o jezus is nazareto nebuvo dievas,nu vat tu eik skelbk kokiaus grazius dalykus ir tave dievu pramintu ir tau religija sukurtu.jezus buvo zmogus kuris puikiai mokejo naudotis savo gabumais buti geru nuosirdziu ir t.t.jei isvis jis buvo nuosirdus..nu pagalvok logiskai negi zmogus perdaves tau dievo tikejima gali buti dievu..zmogus aplamai neturi net teises buti dievu,nes jam iki jo toli toli..tai kad jezus buvo dievas yra grynu gryniausia netiesa.dievu as tikiu bet jezum kristum kaip dievu nu neitikinsi.nebent prikeltum jei sugebetum.sakai domiesi,bet matyt domiesi tik tuo kas tau priimtina.Vat pasidomek placiau.pamatysi kas bendra yra visose religijose,o visa kita briedas.nereikalinga kriskcioniu auksais puosta baznycia nuvaziuok i normalias baznycias,kurios netoleruoja puikavimosi.nuvaziuok ant jezaus kapo i turkija,kur zmones pluste plust.Kodel turkai nekrikscionys,jei viskas vyko ju teritorijoje?klausimu milijonas,o atsakymu nulis.
bet lygint jezaus ir viso kito briedo su pranasystem net nemegink.pranasystes issipildo.as ne bet kokias vat skaitau.tai vat kristu dievu paskelbe patys zmones.o jei kur skaitei kad jis dievu save vadina pasakyk ar biblija negali buti pakoreguota zmonem perrasinetoju,nejau ner ane vienos klaideles?nejau issilaike toks koks turi buti dokumentas tiek daug metu?isvis biblija parase ne jezus.vat jei jis butu parases tada gal dar ir pagalvociau.kristus nepavarde o tiesiog ir ne vardas o tas zodis simbolizuoja geri,meile ir kt.
o jei nori kad db viskas paaisketu tai tau nepaaiskes kur tau vatikana sleis tiesa paskelbt,nors ir lietuvoj nor uzdraust dirbtini apvaisinima,nes tipo ne dievas vaika duos.juokdariai.mato kad parein ragai,ir jie pareis.
tai vat turbut tiesa suzinosim tik po mirties,tai vat kaip noit taip ir gyvenkit,kuo norit tuo tikekit,bet bent pasidomekit kas kaip kur ir kada.
pazistu ne viena zmogu kuris meldzias ir dziun baznycioj daznai bet ju gyvenimas nelaimingas,jie patys nenormalaus proto kitose srityse ne tikejime.Tai vat ir klausimas jei zmogus nerealiai tiki o jo gyvenimas nerealiai prastas ir sunkus ir daug problemu tai kodel vat jiem nesiseka gyvenime vargsta jie?pazistu taip pat ne viena kuniga laisvalaikiu mieganti su seimininkute,prasanti pinigu daugiau?vat kodel Bartulis siauliuos kol pinigu negaun i zmogu net demesio nekreip.mat dar vyskupu skaitos.timciau toki titula is jo pirmu sykiu.yra zmoniu kurie ji pazista,todel zinau kaip nulupta.taigi vat einu ispazinties pas kazkuri is siu kunigu.kaip man gali atleist zmogus kuris daro didesne negu mano nuodeme???nu totali nesamone.kam man eit ispazinties isvis?ir kiek nebeina zmoniu.milijonas.niekam nebereik nesamoningu salygu krikscionybej.bet tai nereisk kad tie zmones netiki.

O ir vel Sprinta
Del tikejimo ar netikejimo atrasiau anoje temuteje, kaip ir del atsakymus i klausimus apie kunigus istvirkelius zudikus ir ju teikiamu sakramentu''galiojima'' ir t.t...
Ispazintis velgi yra ne ataskaitoms skirta, o apvalymui, gydymui, laisvinimui.
Dekuj uz patarimus. Nenustosiu ir toliau dometis , tik leisiu sau pasisakyti, kad klausimus kuriuos jus keliate, as kadaise irgi keliau ir pries baznycia siausiausi. O ir itikejusi neemiau maziau kritiskai i kunigus ir tikinciuosius zvelgti, tiesa sakant is arciau visas meslas tik geriau matosi. Taciau pasikeite tai, kad emiau matyti ne tik negatuvia, bet ir labai pozityvia baznycios puse, ir pamaciau, kad yra nuostabiu dvasininku ir zmoniu, tikrai nuosirdziu tikinciuju.
O jusu paklausiu. Jei taip bijote tiketi Biblijos autentiskumu (apie tai galite pasikalbeti su teologijos mokslu daktarais, nes kas jau kas o zydai Biblijos autentiskumu dar kur kas labiau nei jus rupinosi, ir jau tikrai nepalyginti smarkiau nei pvz Budistai savo sventrasciu ), tai atsiduriate tiesa sakant aklavieteje, nes patikimesniu saltiniu, neperejusiu per zmoniu rankas, kaip ir neturite jokioje pasaulio religijoje?
Tikra tiesa, kad zmogus gali rasri rysi su Dievu asmeniskai be jokios religijos, taciau tai ne tik sunku bet ir pavojinga, kaip leidziantis i vandenyna be zemelapio. Jei jau kalbame apie Dieva, priimdami, kad tokia anapusybe is ties yra reali tikrove, tai argi manote kad nepavojinga ekspermentuoti leistis i ieskojimus joje ''aklai''?