Labas rytas
QUOTE(Skaitanti @ 2011 02 09, 19:12)
Aš pernai skaičiau Benedikto slenksčius, neparašei, kam reikia rinktis, šiaip kokiam tai darbui, tai Benediktą gal, jame viskas būtų aiškiau, o ir skaityti įdomiau.
Nes dabar skaitau "Silva rerum", tai bent jau man, tai tarpais nuobodu. Beje, "Silva rerum" nėra tiesioginės kalbos (dialogų) ir vietomis labai ilgi sakiniai (iki pastraipos ilgumo). Kai skaičiau neseniai "Kaizerį", tiesioginės kalbos nebuvimas man buvo tik pliusas, bet šioj knygoj tai šiek tiek migdo.
Dar "Silva rerum" labai daug išnašų. Daugiau nei pas Bulgakovą. Kartais išnašos visai be reikalo, ar man tik taip atrodo, ar visiems turėtų būti aišku, ką reiškia žodis gvoltas (sakinyje gvoltu primaitino vaikus balandėliais..., ką čia dar aiškinti išnašose...)
Šiaip "Silva rerum" šiek tiek nusivyliau. Aišku, ji gera istorinė knyga, seniai tokia lietuvių autoriaus buvo parašyta, bet su visais tais vau, ir ojojoj, tai tikrai pervertinta.
Dėl "Silva rerum" visiškai sutinku

Man patiko pati kalba, tik, aišku, tie sakiniai per ilgi - būdavo, kad kartais tekdavo grįžt į sakinio pradžią, kad prisiminčiau apie ką ten buvo kalbama

Kad nebuvo tiesioginės kalbos per daug nekliuvo (nors dialogai, aišku, greičiau susiskaito

) O šiaip ir man nelabai suprantamas tas ažiotažas dėl tos knygos. Nebloga, bet... Beje, sunkiai skaitoma nepavadinčiau - aš gan greitai perskaičiau.