Darbas už minimumą

Padaryk žmonėms geriau - tai jie dar geriau nori. Būvo laikai, kai tekdavo kelių mėnesių kūdikėlius namie palikti ir eiti dirbti, kai pašalpos buvo juokingos ir dėl jų niekas negimdydavo. Suteikė moterims galimybę vaiką iki 2 metų auginti ir gauti atlyginimo dydžio pašalpas (beje, tai ir vadinasi, pašalpa, o ne atlyginimas). Vėl blogai - O KODĖL YRA LUBOS, O KODĖL sumažino pašalpas. Iš vis fantastika, kai pasigirsta kalbos - mes planavom išlaidas, būčiau žinojusi, kad sumažins, būčiau negimdžius.

Beje, o jei gimsta dvynukai arba šeima nusprendžia kas porą metų vaikutį gimdyti? Žiūrėk, jau ir susigrąžina visus mokesčius ir dar daugiau

Arba, jei moteris nevaisinga ir niekada neturės vaikų, tai jai gi apskritai jokių nei "motinystės atostogų", nei "motinystės pašalpos" nebus. Nesvarbu, kiek mokesčių ji bus sumokėjus.

Klausimas dėl studijų ir darbo derinimo buvo skirtas ne Jums (Kaip supratau, Jus medikė)

nekeliu problemos ir klausti leidžiu. dirbau, nebedirbu. nes.. kitas post'as puikiai į tai atsako



ne visos tai ne visos. galbūt ir įmanoma kažkaip suktis. bet ne visada paskutinis semestras, diplominis, praktika. manau tai jei jau ne viską, tai daug ką tikrai pasako

Suprantama Dėl 700 Lt neverta aukoti mokslų.

vėlgi - ne tik mokslų. dirbau vasarą, likau dirbti ilgiau. kiek? dar 3mėn. tai buvo praeitą semestrą. semestras buvo tikrai VELNIŠKAI sunkus. bet tai ok, aš gyvenime ne tik mergina, ne tik studentė. aš turiu vaikiną, turiu kažkokį laisvalaikį. jeigu šiuo metu nesugebu visiems jiems rasti laiko, tai tiesiog metu tai, kas man nėra taip svarbu, kaip kitkas..

bet tai turint šeimą, gyvenant kartu, turint vaiką (čia turbūt svarbiausia priežastis būtų) dabar, šį vakarą, manau, kad TIKRAI eičiau dirbti kad ir už minimumą. kad ir tie likę laisvi 100Lt man leistų nupirkti vaikui mandarinų, saldainių, suknytę ar plaukų gumelę... iš esmės galbūt ir dėl to, kad noriu dirbt, man patinka dirbti kitas klausimas - ar darbas kad ir už minimumą yra mėgstamas, ar jis patinka? jei ne - atsakymas aišku. dirbti už tiek niekas nenorėtų...

Na as irgi nesu patarles "Dievas dave dantis - duos ir duonos" salininke, todel toks pasakymas man labai net logiskas. Jei zinociau, kad negalesiu normaliai islaikyti vaiko, tai jo ir neplanuociau

Kaip ir pritariu, na bet gi visko suplanuot neimanoma. Gerai tie du pirmieji metai, o paskui kas kokias garantijas duos? Is pono Dievo nepareikalausi. Gali susirgt ir netgi mirt, gali netekt darbo, gali netekt sutuoktinio, gali marsieciai atskrist You never know... Tai ka, dvimetinuka "atgal" nesuplanuosi

Visko - ne. Bet galima apsvarstyti visas įmanomas gresiančias rizikas ir, galų gale, kaaauuuptiiii juodai dienai (kuri, neva, turėtų prasidėti po 2pirmų metų, nes, na, maža kas)

Nu nėra tai pašalpa! Aš nežinau, iš kur toks liaudyje prigijęs terminas, kad motinos gauna pašalpas Jos neguna jokių pašalpų, išskyrus tuos atvejus kai augina neįgalius vaikus ir nuolat sėdi namuose - ta prasme negali užsidirbti pačios.

Visur oficialiai tai yra išmokos motinoms, mokėjusios nuo uždirbamų pajamų soc draudimo mokestį pensijai, motinystei, ligai, nedarbui ir pan. Taigi, tai yra socialinis draudimas, ne pašalpa. Pašalpas kaip tokias tikras pašalpas gauna ta visuomes dalis kuri priskirtina socialiai remtiniems asmenis ir valstybinės pašalpos išmokos skiriamos ir mokamos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybinių šalpos išmokų įstatymu - ten labai siaurai apibrėžta ta žmonių grupė kuri gauna pašalpas.

Pašalpas gauna tik šie asmenys:

3 straipsnis. Šalpos išmokų rūšys
1. Lietuvos Respublikoje nustatomos šios šalpos išmokos:
1) šalpos pensijos;
2) šalpos našlaičių pensijos;
3) slaugos ar priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinės kompensacijos;
4) šalpos kompensacijos.
2. Lietuvos Respublikoje taip pat mokamos:
1) šalpos pensijos už invalidų slaugą namuose, paskirtos iki 2004 m. balandžio 1 d.;
2) socialinės pensijos, paskirtos iki 1995 m. sausio 1 d.


kaip matote motinos šiame įstatyme nefigūruoja, taigi jos nera tos tikrosios pašalpų gavėjos - jos gauna kompensuojamus uždarbius pagal motinystės ir ligos draudimo įstatymą, kuris numato galimybę gaut motinystės išmokas pagal draudžiamas pajamas. Teisybės dėlei reik pasakyt, kad senos redakcijos įst buvo toks terminas motinystės pašalpos, užtat nori ar nenori motinos buvo priskiriamos tai grupei pgl šalpos įst, nors tos pašalpos- taigi jų uždarbio grąža. Vėliau buvo pataisymas - kad motinos gauna jau nebe pašalpas, o motinystės išmokas. ir negalima jų lygint su tikrais pašalpų gavėjais, kurie tikrai yra žmonės reikalingi pagalbos.

norejau parasyt, bet ziuriu, violeta mane aplenke.

aurums, neatsistebiu jusu trumparegiskumu, atleiskit uz issireiskima.
pirma. su tokiu poziuriu, kaip jusu - mamos ir jauciasi nieko NEDARANCIOS, vos pagimdo ir pasijunta parazitemis. ar ilgai taip ziuresime ir menkinsime tiek pacius vaikus, tiek mamas ir ju darba?

nenoriu pamokslauti, bet pasigendu elementariu ziniu ekonomikos srity. mamos, gimdydamos ir tt. atnesa visuomenei nauja zmogu - o t.y. kuria pridetine verte. naujas zmogus juk pirks(ar jam pirks), i ji investuos, jis augs, dirbs, - juk taip lesos inesamos i biudzeta, ne vien "vagiamos", anot jusu?

toliau. jau anksciau rasiau, kad man, auginant vaika, mokamas buves atlyginimas, ne pasalpa. net ir internetu man ateina ne pasalpa, o "ismoka". sis zodis jau geresnis, bet butu gerai, jei jis butu ivardijamas "alga". gal kazkada sulauksime ir sio zodzio. o tai rodys dideli pokyti mastyme ir poziuryje i auginancias vaikus mamas.
as turiu vilties, nes ar ne panasiai ivyko su kitais apibrezimais. "invalido" pazymejimas dabar tapo "neigalumo" pazymejimu. cia offtopic, aisku. bet kartu susije, manau.

ir dar negaliu neparasyti. kas jau tokio GERO buvo, kad seniau mamos turejo vos menesi atostogu, ir leke dirbti? atsimenu, kaip pasakoju seneliai kaip mane augino, kas trys zmones pakaitomis, miega budi prie lovos, i darba eina susivele, nedamiegoje,ikale analgino nuo galvos skausmo, nervai, itampa. kaip kazkas pasake: jei turime vienas ilgiausiu "vaiko auginimo atostogu" europoje, tai ir turime dziaugtis. kodel turime kopijuoti europa, tegu europa paim pavyzdi ir is musu? ar mes jau tokie BEDZIAI, kad europai nieko negalime pasiulyti, nes pas mus viskas taisytina, smerkti, o vat euro - tai pavyzdziu saltinis?

jei taip BLOGAI parazituot anot jusu metus ar du laiko, gal isvis nebutina tu nauju zmoniu gamyba? bet ko ekonomistai susirupine demografinemis problemomis?zinoma, pagimdziusios, iskart ruoskime pinigus auklems, vaistams (nes vaikas is streso kaip ir mama) iskart susirgs, ir pirmyn kalt pinigo. nes neduokdie permokes mums valstybe daugiau nei tai, kuri susiplanavo niekad vaiku neturet, ir (nesirgt) ir todel (kokia ji saunuole) neapvogt valstybes.

Is elemenetariu ekonomikos ziniu... LT valstybei tiesiog neykandama prabanga moketi 2m motinystes ismokas

beveik galiu sutikti, kad tai prabanga...o bet tačiau, kodėl tada valstybė nesudaro sąlygų, kad ir tų pačių, kaip tarybiniais laikais, kai 1 m vaikai buvo masiškai leidžiami į lopšelius darželius, o motinos eidavo dirbti? Elementaru - jei būtų pakankamai lopšelių, infrastruktūra atitinkama, į kuriuos tilptų lopšelinukai ir motinoms nereiktų spręsti dilemos, kur dėt metų amžiaus vaiką, tai situacija būtų kita - tos, kurios gauna daugiau nei minimumą, ko gero, eitų dirbti, nei gauti tuos 40 proc kompensuojamo uždarbio antraisiais vaiko gyvenimo metais. Bet jai gauni minumą, ir jo neužtenka auklei, tai -ką turim? ogi apvalų nulį ar net minusą. Auklė, tiesioginės išlaidos vaikui, būsto išlaidos, maisto išlaidos viršija motinos pajamas, o tai jai irgi juk reikia kaip dirbančiai išlaidų sau. Elemetaru, kad tokia motina rinksis sėdėjimą namuose, nes taip taupiau.

Kita vertus, kaip soc. grupė motinos augiančios kūdikius yra labai maža ir nuolat kintanti grupė...kadangi LR gyventojų prieaugis yra minusinis - kasmet gyventojų skaičius mažėja apie 35 - 40'000 - nuolat stebiu statistiką, nyksta tiesiog mažų miestelių mąsteliais , tai vėl - gimstamumas mažėja, mirštamumas didėja - balansas gaunasi motinų pliusui, nes gi pensijų mokėt nereikia mirusiems, negimusiems irgi, sodrai gi mokama kas mėn - tai tas pinigų perskirstymas yra labai jau neekonomiškas ir ydingas. Sakykim, jei pora yra du žmonės, tai ir vaikų turi būti du arba trys, kad su pliusu išeitų ir būtų kas išlaiko tuos du tėvus senatvėj. Nes 1 vaikas, kai tėvai 2 - jau -1 ir mokestine prasme, ir valstybine/demografine. Jei dvidešimt suaugusių turės tik 10 vaikų, tai 1 vaikui jei tarp jų nebus jaunų bedarbių išlaikyt jau teks mažiausiai du.Dabar gi vienas dirbantis išlaiko 3. Labai jau panašu, kad, kai mes, maždaug 25 - 45 amžiaus grupė, būsim sukakę senatvės pensijos amžiaus, jų nebus mokėt iš ko, nes nebus tų dirbančių piliečių...Vienas gi dirbatis 10 niekaip nepajėgs išlaikyt su tokiais valstybės gyventojų prieaugio minusais. Tai kokia išvada? mano manymu, motinystės parama- tai pats protingiausias valdžios sprendimas galvojant apie artimiausius 50 - 70 metų, ale tik buvo nesąmonė, kad motinystės išmokas buvo galima paskaičiuot už paskutinius 3-6 mėn, kai nėštumas jau yra ir tas išmokas pasikoreguot buvo gan paprasta. Būtų buvę pajamos skaičiuojamos už paskutinius dirbtus metus ar net du metus - mūsų valdžią būtų galima buvę gerbti.

zmoniu ir taip perdaug pasaulyje,o jus dar norint gausint