Jus galite kalbeti apie neva pamatus, o jau kitiems siukstu, kai pati irgi ganetinai aiskiai pasisakete minimoje temoje.
Kokia parama ir koks padeklas, kas apie tai kalba? O prie to, kad mokslas suteikia salygas uzdirbti pinigus, t.y. nebuti islaikytiniu, mokes disponuoti palikimu, neprarasti ji, o padauginti, jei jo prioritetas bus pinigu kiekis
Bet siaip akcentai buvo sudelioti visai ne ten, cia tik siaip buvo lyrinis nukrypimas, bet matyt jums patogiau pastebeti butent tai.
Papildyta:
QUOTE(Subjektyvi @ 2011 02 18, 13:58)
Nes pinigai suteikia laisvę. Va ir viskas. Jei nebūtų tokio poreikio, nes būtų patenkinami visi social. be pinigų, tada gal gyvenime daug kas atrodytų kitaip. Kiekviena idėja iš dalies susijusi su dar geresnėm pajamom, karjeros poreikis - su dar geresnėm pajamom, ir tai sukasi apie tą patį. Kas iš tos vergovės ir aukos būstui, jei tai sąlygoja riziką, problemas šeimoje, baimę, neužtikrintumą, nusižeminimą darbe dėl sotesnio kąsnio (ir neduok D sumažins atlyginimą, iš ko reikės mokėti paskolą), sveikatos problemas, stresą ir kai didžiausias gyvenimo siekis tampa nuosavas būstas, kai dėl jo, vienintelio, vaikui/-ams (anūkui/-ams) negali suteikti geresnės vaikystės, ir kt. dalykai. Tai ar ta kaina, kurią turi sumokėti mano vaikas? Kas iš to? O gi nieko. Tuščių ambicijų patenkinimas, kad va, man niekas nepadėjo, aš pats ragais nagais. Bet kokia to kaina - niekas nepasakys. Nes nėra ką ir sakyti. Kai yra atskaitos taškas, nuo ko gali pradėti, tada daug kas kitaip. Kai yra kuklus, nedidukas, bet nuosavas būstas. Nori pasigerinti - gerinkis savo darbu, lėšomis. Va tada jau galima sakyti - gyvenk ant savo subinės ir galvok.
Taip, tik vartotojiska laisve, kuria riboja pinigu kiekis, atimk tai ir bus amen. Laisviausias is zmoniu yra tas, kuris nieko neturi materialaus, jis nebijo nieko prarasti gyvena savo malonumui. Tarkim jogas. Turtingiausias yra tas, kuris turi zinias, informacija.
Tame ir esme, kad man malonu valgyti pacios uzauginta pomidora, nei pirkta parduotuveje, ar pas ukininka. Cia tik alegorija, jei suprasite, tuomet puiku, jei ne, tuomet ir taip gerai. Kaip manot, ar ponas William Henry Gates III pasikeistu savo gyveno pradzia i islaizyta ir nupoliruota. Juk tie sunkumai ir formuoja charakteri zmogaus. Todel, manau kad ne, nes jis nebutu tuo kuo yra dabar. Va tai ir daro zmogu tikru zmogumi, o ne parazitu.