Namas ar butas

na, mes planuojam geotermini sildyma 200 kv namui, ta varianta, kur po zeme isvedziotos slangeles, nes turim daug ploto (ot, blondine, neatsimenu kaip tiksliai vadinasi ), tai pigiausia samata buvo 35t su zarnelem visam name ir po zeme. Cia viska daro firma. Tai, manau, kad 20t yra realu, jeigu pats susijungi atskiras dalis i viena visuma. Aisku, pagrindine sumos dali sudaro silumos siurblys. Kuo didesnis galingumas, tuo brangiau, kainos beveik dvigubai skiriasi. Musu namukas nemazas, tai rinksimes galingiausia. Mazesniam galima ir uz mazesne suma.



geoterminiam patartina grindininis sildymas, nes geoterminis negali uzkelti temperaturos didesnes nei 40 laipsniu, o radiatoriams reikia ciut didesnes. Taigi, per salcius antro auksto jisai gali nepavezt. beto, lyginant elektros islaidas grindininiam ir radiatoriniam sildymui geoterminiu budu - skirtumas - dvigubai tai mes net rastiniam name antra auksta darysim su grindininiu sildymu

Kiek skaičiau, tai su grindiniu šildymu visi mikroorganizmai beigi dulkės smagiai keliamos iš apačios į viršų, tai miegamuosiuose nelabai gerai...


Ilonux, o jūsų sistema yra po žeme? Skaičiau, kad yra dviejų tipų, tai ta, kur ne po žeme, yra ne tokia ekonomiška (" analogiškai, tik skiriasi jų naudojami šilumos šaltiniai t.y. Vienu atveju -žemė, kitu- oras. Lietuvos klimato sąlygomis oras-vanduo šilumos siurblio gaminama šiluma vidutiniškai yra 50% brangesnė, nei gaminant gruntas- vanduo tipo šilumos siurbliu, pvz.: jeigu per šildymo sezoną su gruntas- vanduo šilumos siurbliu sumokėtumėte 1000 lt. Tai už analogišką laikotarpį su oras- vanduo- 1500 lt."). O jei įrengta grunte, tai, jei gerai supratau, ten, kur vamzdynai, geriausiu atveju auga tik žolytė? O jei žemė sausa, jei arti nėra vandens telkinio, tada irgi negerai?

Mums, kaip rašiau, katilas kainavo 10 000, plius tūkstantis - vamzdynai kartu su įrengimu. Viskas. Už šilumą plius karštą vandenį šalčiausią mėn mokėjom apie 700, mūsų namas - su daug daug stiklo (pvz miegamajam viena beveik keturių metrų aukščio siena - vien stiklas; pirmam aukšte - vitrinos, daug kampinių langų).

Dėl grindinio šildymo - čia bobučių prietarai. Kaip ir dėl paties geoterminio šildymo - atsiranda nauja technologija ir atsiranda daug ja netikinčių. Ypač mūsų šalyje. Ir čia ne tik apie technologijas, bet ir apie visas naujoves Galėčiau pasakyt, kad per du su puse metų gyvenimo name nė karto nesirgau peršalimo ligomis, nors man tai būdavo labai būdinga gyvenant bute. Nežinau, kiek įtakos tam turi grindinis šildymas. Bet man - labai malonu ir jokio diskomforto nėra. Ir alergijos nė vienam neišsivystė ir nemanau, kad išsivystys, nes jokių dulkių nesijaučia
Mūsų sistema po žeme. Ant jos auga veja, pakraščiuose obelų sodas, pušys, kurios augs didelės. Bet tai netrukdo, beje tas plotas nėra labai didelis. Dėl žemės sausumo - kiek žinau, palankiau, kai dirva molinga (pas mus būtent tokia). O vandens telkinio tikrai nereikia.
O už įvadą dujų į namą nieko nereikėjo mokėt? Nejaugi? Mano žiniomis tenka visiems. Mūsų atveju dar reiktų mokėt už įvadą iki sklypo, po to - į namą. Vienu žodžiu, tai išaugina kaštus ir tarp geoterminio ir dujinio šildymo belieka labai nedidelis skirtumas...O geoterminį turėdamas dar ir nuo Ivano vamzdžio mažiau priklausai Nors aišku, vis tiek priklausai Bet - mažiau...O man tai teikia moralinį pasitenkinimą
Oho, kiek daug mokat už šildymą Kokia namo kvadratūra? Mes už visas komunalines tiek nė karto nesam sumokėję nė karto, įskaitant elektrą, vandenį, internetą, TV ir šiukšles
Stiklo ir pas mus žiauriai daug Jei jo nebūtų, manau, išlaikymo kaštai būtų gerokai mažesni...Bet juk taip gražiau

Na ir baigiat šią diskusiją - jei būtų pasirinkimas pirkt sklypą gražioj vietoj, kur nebūtų dujų, bet kitos komunikacijos būtų ar pirkt sklypą ne tokioj patrauklioj vietoj, kur dujos būtų, nugalėtų pirmasis variantas, nes dėl dujų man nei šilta, nei šalta

Ne, pirkom sklypą su "AI" - dujos jau buvo privestos iki pamatų.

Nežinau ar daug mokam už šildymą - mūsų vieni pažįstami už tris kart mažesnio ploto butą su centriniu moka lygiai tiek. Tai šalčiausio vieno mėnesio maximumas, ne vidurkis, ne kas mėnesį. Aišku, pas mus irgi - "jei ne tie langai"

Papildyta:


O man vis tik svarbiau, kad būtų dujos, miesto vandentiekis ir kanalizacija - t.y., kuo mažiau "vazonės" ir vargo. Įsigijai ir ramu, daugiau nieko daryt nereikia (pvz., pilti chemijos ar išvalyt periodiškai, ar pakurt katilo). Ir aišku, visoks visuomeninis transportas šalia (kas valandą važiuojantis autobusas - netinka). Nes auginant mokyklinukus vaikus, tai visgi svarbu..

Tai jau su pamatais sklypą pirkot?
Lyginant su mumis mokat daug, o su centriniu šildymu - aišku, kad mažiau..
Dėl viešojo transporto - sutinku, dėl kitų parametrų nelabai. Na gal nuotekos miesto gerai būtų. O vat vanduo geriau gręžinio - absoliučiai jokio vargo ir lyginant su miesto vandentiekio vandeniu - žymiau pigiau. Ypač kai reikia vejas laistyt Aš gražios aplinkos fanatikė, man svarbu, kad žaliuotų ir būtų gražu. Vien pušaičių pas mane 60

Na, jums šildymo sistema su viskuo prieš keletą metų kainavo 27 K, mums panašiu metu įrenginėjant - 11 su viskuo, paskaičiuokim, ar mums būtų atsipirkęs šis variantas, net jei šiluma gruodį tekainuotų 250 lt/mėn.
Gailiuosi tik, kad nepasidarėm ortakių prie židinio. Tai dabar turim tik židinį - dekoratyvą, visa šiluma - per kaminą...

Taip, su pamatais pirkom.
O, dėl pušaičių - baltai pavydžiu, gėris Pas mus tai toks miesto variantas, pušaitės auga, bet kiek tolėliau, ne sklype...

Pavarčiau skelbimus - mieste arčiau centro sklypų kraupiai sumažėjo, tuoj situacija bus tokia, kad arba perki jau pastatytą namą, arba ieškaisi sklypo kažkur toliau..

Neseniai kalbėjau su vienu "statybininku-skaičiuotoju" ir išgirdau tokią tezę: geoterminis šildymas niekada neatsipirks, todėl, kad brangus įrengimas ir kas 10 metų reikia keisti siurblį, kuris vėl gi gerokai kainuoja". Tačiau , kad jis patogus- neneigė.
Mūsų kaimynai turi geoterminį- žiemą už elektrą moka tikrai padoriai ir nedaug.
Mes turime KKK ir dujas. Išvykstant šildymą įjungiame minimaliai dujomis. Tačiau planuose statytis kitą namą, jame bus geoterminis šildymas, nes kaip beskaičiuoti, jis vistiek patogiau ir pigiau nei tam laikotarpiui skaičiuoti kainą už dujas. O senatvėje KKK bus tik vargas...

Jei tai tik plikas sklypas ir atvesti dujas reikėtų iš nežinia kur už nežinia kiek, tada, matyt, taip, geoterminis gali būti išeitis. Katilą kiek žinau, rekomenduojama keist kas penki metai.

Aš, jei reikėtų dabar statytis namą, ko gera, labiau galvočiau apie namo šiluminę varžą. Daug langų, vitrinos - gerai, gražu, šviesu, antidepresiška, bet yra ir kita šio reikalo pusė - tai kainuoja.

Drugai dabar statosi nama, tai jiems skaiciavo visus sildymo variantus isskyrus dujas (t.y. elektra, geoterminis, kieto kuro katilas ir sildymas dyzelinu), tai jie pasirinko dyzelina sake pigiausiai turetu gautis....kiek tame tiesos as nezinau, bet mes ju klauseme kodel nepasirinko geoterminio nes pas juos labai didelis sklypas yra ir tikrai galetu darytis, o namas virs 200kvm, tai jie sake, kad kaip beskaiciuojant jiems neapsimoka ir neatsipirktu tas geoterminis

Sklypas mieste, Rasų mikrorajone. Dėl dujų nesidomėjome, nes kaip minėjau- jomis vistiek brangiau nei geoterminiu. Kad geoterminis atsipirks- nesitikima, jau žvelgiama į patogumą vyresnio amžiaus žmogui. Ir , kaip minėjau, tai ir pigiau nei dujos. Tai pogi- kad būtų galima palikti ilgesniam laikui žiemą.
Ir dar- į forumo temą- Namas ar butas- teko rinktis: ar butas senamiestyje ar 120 kv. kompaktiškas namas 10 a. sklype su geoterminiu šalia Senamiesčio (sklypas antras nuo krašto, gatvė- akligatvis, iki Rotušės 3 km.)- buvo pasirinktas antrasis variantas. Namas.


Papildyta:


Gal dabar naujovės kokios yra, nes šildymas dyzelinu man tai primena sovietmetį ir katilus Beržas. Bet tada dyzelino litras kainavo pigiau nei dabar vanduo iš čiaupo... Bet- jei jūsų draugams skaičiavo, turbūt ir pagrindė savo skaičiavimus. Įdomu būtų plačiau.

Tema tokia, kad galima diskutuoti iki nugriuvimo. Teisingos nuomones nebus.