QUOTE(brumbrumai @ 2011 02 20, 18:32)
tai jei kambary vis fotkinsi, tai dar galvok, kad bus tamsoka, ir tada tikrai jau reik 1.8 ar 1.4. o tavo tas 40mm tai ar ne su 2.8 buvo?
Na taip, bet lyginant su 50uku, tiek pentaxo, tiek sigmos, tas 40-ukas 2,8 yra daug geresnis. Žiūrėjau bandymus su visokiais nustatymais, tai 40-ukas lenkia visa galva abu 50-ukus - ryškesnis, greitesnis, gilesnis. Tik niekur neradau portretinių lyginimų, jau ką mačiau tik iš akies. Man ta diafragma neimponuoja dėl šviesumo, aš atradau kaip pašviesint, tik išmokti reikia. Dėl bluro aplink, na, ką padadarysi, tačiau reikia nepamiršti, kad 1,4 neretai net nenaudojamas arba net pamaišo, nėra ten kaži koks stebuklas.
Bet čia aš dėl 40-uko taip rašau, šiaip, be abejo, geriau atviresnė diafragma.
(Jei kur nusišneku, visuomet prašau netylėti)
Dabar pradėjau 85 ieškot. Nu negaliu aš leisti 2600. Mačiau zūmų pigesnių, ką manot apie kokybę, jei yra tokie 28-70, 30-90 ir pan.?

Labai lauksiu atsakymo į šitą klausimą
Papildyta:
QUOTE(paprasta @ 2011 02 20, 18:58)
Kuždėjo smilgos... tyliai, švelniai...
Labai patinka spalvos

Šaunuolė kokia tu, varo sau ir, kad nors kur pro šalį būtų
QUOTE(rarity @ 2011 02 20, 18:58)
Turėjau galvoje crop matricą, t.y. ne pilno kadro fotoaparatus. 85 mm su tokiu fotiku patalpoje nemenkas iššūkis

Pritarčiau brumbrumai - imk 50'tuką f1,4, tikrai nepasigailėsi
Ačiū. Dar įdomu dėl tų ne fix'ų nuomonė, jei ką, taip ir padarysiu...