QUOTE(zarmenas @ 2011 04 13, 11:17)
Pritariu. Man irgi apatinis sklypas pasirodė tinkamiausias, pagal turimą info. Bet kad pasakyti 100 procentų, reikia daug daugiau informacijos.
natmar: meskit šitą "išplanavimą". Ten tiesiog nėra tikslo klaidas vardinti.
natmar: meskit šitą "išplanavimą". Ten tiesiog nėra tikslo klaidas vardinti.

Ačiū už pastabas. Reikia paprašyti perdaryti. Keista - architektas labai patiręs ir daug užsiprašė už darbą.
Ar neturite pastabų šiems komentarams?[COLOR=red]
pabandykit isivaizduoti, kad gyvenat ten, ieinat pro duris...
paprastai patalpa kuria turetumet arciausiai "po ranka" turetu buti virtuve, kur atsinesat maisus su maisto produktais, o siuo atveju, ji net paciam tolimiausiam namo kampe, nes realiai gryze namo jus neisit i miegamuosius, o is miegamuju tiesiai neisit i lauka, jie visiskai nelogiskai dislokuoti prie lauko duru. dabar tarkim is miegamojo jums reikia pereiti i vonia, tai jus grubiai tariant "lipsit per lauko batus", jei sergantys vaikai nores nueit i tualeta su pizama, o tu metu atidarysite duris is lauko ziema...
o nekalbu isvis apie pasaulio saliu orentacija... pacioj mieliausioj vakarineje dalyje, ne tik kad langu nenusimato padoriu, bet dar atiduota katilinei, auto pavesinei, zodziu pagalbine zona i garbinga vieta pastatyta unsure.gif o tevu miegamasis pats nejaukiausias - ir i gatves puse ir langai i siaures rytus niuruma, tamsu..
ir terasa nusukta i rytini kampa, per visus metu laikus, kai skirtingai juda saule, turesit kelis syk maziau jaukumo, nei kamputyje, kur yra isejimas is katilines doh.gif kur terasai butu idealiausia vieta.
zodziu viskas atvirksciai, nei turetu buti, todel ir sakau, kad architektas net ir pirmakursis turetu suvokti destymo principa