QUOTE(fishke @ 2011 06 26, 17:56)
Bet tai kraujo genetinis tyrimas būtent T21 rodė padidintą riziką, o visi kiti rodikliai buvo geri...
Tas kraujo tyrimas nera tikslus, jis rodo tik tendencija. As jau rasiau, kad pas mane HCG buvo 2x didesnis, nei virsutine riba, o AFP - mazesnis uz zemutine. Tai klasikinis DS atvejis. Bet as buvau radusi info, kad tie dideli skaiciai parodo ne tik T13, T18 ar T21, bet ir kitu chromosomu anomalijas, kurios gali sukelti organu apsigimimus (tame tarpe ir sirdutes) ir kurie daznai gali buti nesutaikomi su gyvybe.
Pas mus paprastai istiria visa kariotipa, o ne tik 13, 18 ir 21 poras. LT, kaip supratau, labiau apsiriboja tu "klasikiniu" sindormu ieskojimuose keliose chromosomu porose.
QUOTE(sodine @ 2011 06 27, 12:28)
Sveikos merginos
skaitinėju temas, nes pati įklimpus į tuos tyrimus ir gal kuri žinot ar domėjotės, dėl kokių dar priežasčių tie biocheminiai kraujo rodikliai gali būti blogi?
mano atveju iš trijų dėl DS Priscos II rodiklių tik biocheminiai yra blogi, bet kiek supratau iš čia skaitytų istorijų, kad ir su didele rizika atsakymai dažnai būna geri, tai ir bandau suprast, kas tada dar gali lemt blogus rodiklius
Jie gali buti blogi del daugelio priezasciu. Yra moteru, kuriu organizmas pastojus "automatiskai" prigamina daugiau hormonu, be to, tiems tyrimams labai svarbus laikas, t.Y. jei menesines nereguliarios ir sunku nustatyti tikslia pastojimo data, jau hormonu skaiciai issikraipo (savaite sen ar ten yra labai svarbu). Jei buvo naudojami tam tikri medikamentai - irgi gali tureti itakos (manau, tai buvo mano atvejis). Storesne placenta prigamina daugiau hormono, nei plona - tai vel tie rodikliai bus iskreipti.
QUOTE(sodine @ 2011 06 27, 13:36)
pirmieji buvo geri

beveik rami ėjau ir antrųjų atsakymo ir va

o iš antrųjų, kaip ir minėjau, tik biocheminiai (AFP) blogi. Antruosius kartojau, rezultatas šiek tiek geresnis, bet prasčiausi vėlgi biocheminiai ...
stiprybės
Laikoma, kad PRISCA I yra tikslesne nei PRISCA 2.