QUOTE(Xuligane_23 @ 2008 09 06, 23:42)
Nea. mane truputi sokiravo pats problemos aprasymas. Zmogus mire, ir tooookia nelaiminga tapot del automobilio, nors kaip suprantu laiko dar buvo ir tikrai dar spejot issiaiskinti, kad jusiskis vairuotojas nemire, plius, man nesuprantama, kaip galima taip "susireiksmminti", kad del kazkokios net neesmines sventes detales apkaltinti vos ne mirusi zmogu ar jo artimuosiu (paprastai firma juk ir yra masinos savininkas ir jo seimos nariai ir t.t.) kad jums nepaskambino ir nepranese. Atleiskit, nieko asmenisko, cia tik mano nuomone, bet man nuskambejo tikrai labai saltai ir savanaudiskai.
Firma, kaip jau zinojau is anksciau, nebuvo vairuotojo seimos nariais. O mirusio vairuotojo sunu (kaip is kitus artimuosius) as uzjauciau. Tai, kad nevaidinau motinos Tereses ir nerasiau ilgos litanijos apie tai, kaip man jo gaila, nereiskia, kad buvau "salta" jo atzvilgiu.
O kas yra esmine ar neesmine detale mano sventeje, tikrai jau ne jums spresti. Ir del laiko, tai nepasakyciau, kad likus dienai iki vestuviu, kurios vyksta gana populiariu metu, yra "taip jau daug".
Man sioje situacijoje (ka as ir aprasinejau) buvo keistas firmos poziuris, nes, net kilus abejonems, "tas ar netas vairuotojas", jie nelabai galejo paaiskinti ir susisiekti su musu vairuotoju.
Pabaigai priminsiu, kad, galu gale, tema yra ne apie tai.