QUOTE(Cinside @ 2011 05 12, 18:45)
Į pajamas neskaičiuoja pajamų, kurias anksčiau skaičiuodavo

Mano atveju, gana nemažos sumos (pakeitė normas prieš pusantro mėnesio

)
Nordea neduoda įsirengimui (turi įsirengti už savo lėšas, tada pervertint ir grąžins pinigus. Tačiau reikalauja įrodymo, kad turėsi pinigų įsirengimui, t.y. tam tikrą pinigų sumą pagal sąmatą turi laikyti jų banke).
Seb'as finansuoja nuo pirkimo kainos arba vertės - tos kuri mažesnė - nebegali įvertinus daugiau gauti didesnės paskolos (95 proc pažystamų būtent taip "ėmė paskolą" įsirengimui).
O kur dar draudimai visokie, laiduotojo reikalavimas (nes paskolą imi vienas), reikalavimai kad butai būtų ne mažiau kaip 90proc baigtumo ir t.t. ir pan.
1. Na, musu pajamos - tai yra darbo uzmokesciai, todel kitos pajamos kaip ir neaktualu skaiciuojant paskola

2. Pries metus-pusmeti irgi kiek domejomes finansuodavo paskola nuo mazesnes sumos (t.y. kuri mazesne ar parduodama ar ivertinama vertintojo), gal dar seniau ir buvo kitaip.. bet pries pusmeti lygiai tas pats..
3. Perkamo nekilnojamo turto draudimo reikejo ir anksciau imant paskola ir dabar mums imant reikia... Jokiu kitu draudimu mums daugiau dabar imant paskola nereikejo...
4. Del laiduotoju ar uzbaigtumo nezinau nieko, nes tai neaktualu... Perkame jau irengta buta...
Mums, kas buvo aktualiausia, tai, kad sumazejo marza nei buvo pries metus, sumazejo butu kaina, sumazejo pradinis reikalaujamas inasas... Visa kita mums reiksmes neturejo... Todel ir rasiau, kad musu atveju salygos tik pegerejo imti paskola, nei buvo pries metus...