Kam tos vestuvės?

#109
QUOTE(Moonte @ 2011 05 22, 17:28)
As ji skaiciau tam paciam straipsnyje kurio citata jus pateiket  mirksiukas.gif

Jei gyvenimo tai ne mano.

cia is pokalbio su savo vyru parasiau, o jis to straipsnio tikrai neskaite biggrin.gif ir jis dar pasake, kad jam maloniau sakyti "zmona", o ne "drauge"
Atsakyti
#110
QUOTE(kiwi13 @ 2011 05 22, 18:32)
cia is pokalbio su savo vyru parasiau, o jis to straipsnio tikrai neskaite biggrin.gif ir jis dar pasake, kad jam maloniau sakyti "zmona", o ne "drauge"


Mane vyras vadina jojo saulute, savo gyvenimo meile, mazyte ir t.t. Buvo juokinga situacija. Zmogus i mane kreipesi ponia Saulute, mat mano vyras ji suklaidino mane pristatinedamas hihihi.gif
Atsakyti
#111
QUOTE(Boba2 @ 2011 05 21, 18:37)

Man čia susidarė toks įspūdis, kad greičiau kyla klausimas ką šitoj situacijoj pagražinti, ar tariamai patobulinti, o ne iš pagrindų pakeisti, nes tie pagrindai jau ir taip pakankamai tvirti. Po ceremonijos ar susirašymo anie vistiek liktų tie patys - gamtinis tarpusavio atatikimas, abipusė nauda, bendra ekonomika, buitis ir t.t. Taip kad aš nesakyčiau kad verta darkyt tuos pagrindus vien dėl kaži kokio tariamo butaforinio pagražinimo.


Jūs pati pripažįstate, kad jums susidarė įspūdis, o tai reiškia, kad jūs sunterpretavote MissR žodžius pagal save. Tam, kad įspūdis nekiltų, o tiksliai suprastume, ką žmogus nori mums pasakyti, reikėtų arba jo darsyk paklausti, ką jis turi omenyje, arba atsakyti labai konkrečiai į jo labai konkretų klausimą, ir jei žmogui atsakymas pasirodis nepakankamas, jis pats mus papildys informacija.

QUOTE
  Aš ir nepriimu grynai asmeniškai, bet baimės jausmas dėl liaudies gerovės mane visada kamuoja, ypač kai ta gerovė ir darna susvyruoja. Kiekvienas iš mūsų esam tos pačios visuomenės dalis.


Na taip, tačiau liaudis ir MissR ne vienas ir tas pats. Liaudis susideda iš žmonių, kurie yra labai skirtingi, ir atitinkamai, jų poreikiai, norai ir tikslai irgi gali būti labai skirtingi, kiekvieną atskirai paėmus.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Peliauckų Jadzė.: 22 gegužės 2011 - 17:48
#112
P. Jadze, globaliai kalbeti yra lengviau nei apie konkretu zmogu mirksiukas.gif
Atsakyti
#113
QUOTE(Montekrista @ 2011 05 21, 21:07)
jei ištekėjus ėmei jaustis kažkaip kitaip-padarei klaidą. Ženytis reikia tada, kai šitai nekeičia nieko. biggrin.gif

Yra tiesos šituose žodžiuose, ir labai daug, nors aš nepasakyčiau kad apsiženyti yra kaži koks būtinas reikalas. Tiesiog mūsų visuomenėj taip priimta - dėl statuso. Kai tarp žmonių yra stiprus ryšys, yra tarpusavio atatikimas, aniem turi būt gerai tarsi savaime, nepriklausomai nuo statuso. Tokiais atvejais popierių pasirašymas ir tepakeičia tik anų padėtį visuomenėj, santykiai lieka kokie buvę. O kai žmonės pagrindine vertybe laiko pačias vedybas, ceremoniją ir socialinis statusas aniems atrodo svarbiau už viską, tokie gali apsiženyt ir be jokio atatikimo su kitu žmogum. Bet tai yra didelė klaida mano manymu. Kai žmogui pasitenkinimą suteikia tik ceremonija ir statusas, tai nėr ko ir stebėtis kad apsiženiję tokie jaučiasi stipriai kitaip negu prieš vedybas. Paties žmogaus anie gali ir visai nevertint. Man toks požiūris labai iškreiptas atrodo, visiškai neatatinkantis žmogaus natūros pagrindų, dėl to ir sakau kad civilizacija kartais labai pagadina žmones.
Atsakyti
#114
QUOTE(Moonte @ 2011 05 22, 18:45)
P. Jadze, globaliai kalbeti yra lengviau nei apie konkretu zmogu  mirksiukas.gif


Be jokios abejonės. Būtent todėl ir atkreipiu dėmesį į konkretų žmogų smile.gif
Atsakyti
#115
QUOTE(Moonte @ 2011 05 22, 17:35)
Mane vyras vadina jojo saulute, savo gyvenimo meile, mazyte ir t.t. Buvo juokinga situacija. Zmogus i mane kreipesi ponia Saulute, mat mano vyras ji suklaidino mane pristatinedamas  hihihi.gif

Nieko keisto, kad tokie mazybiniai - maloniniai zodeliai prilimpa ir tampa antraja savastimi. Gal jusu natura tokia, gal susigyvenote su vaidmeniu, kuri vyras jums priskyre, del to ir kiti prisimena ne jusu varda, o vyro jums priskirta ivaizdi ir jo pavadinima. Tarp kitko, tai siek tiek primena situacija senosios Lietuvos kaimuose, kai zmona budavo saukiama ne pavarde, ar vardu, bet vyro vardu su tam tikra galune: Antaniene, Petriene, arba sudurtiniu dvieju vardu junginiu: Petro Aldona, Jurgio Ona (neduok die Jurgis tu Onu turi kelias), jei vardas kitas, tai visai paprastas sprendimas ir jokios maisaties. biggrin.gif
Atsakyti
#116
QUOTE(Moonte @ 2011 05 22, 17:35)
Mane vyras vadina jojo saulute, savo gyvenimo meile, mazyte ir t.t. Buvo juokinga situacija. Zmogus i mane kreipesi ponia Saulute, mat mano vyras ji suklaidino mane pristatinedamas  hihihi.gif

lotuliukas.gif prajuokinai su ta ponia Saulute, as tikiuosi nepagalvojai, kad vyras i mane kreipiasi "zmona" lotuliukas.gif lotuliukas.gif , jis mane vadina mazybine vardo forma ax.gif
Atsakyti
#117
QUOTE(kiwi13 @ 2011 05 22, 17:13)

tai jus man paaiskinkite, kam is vis buvo sugalvotas santuokos institutas?


Iš vyro pusės - užsitikrinti, kad kruvinai užgyventas turtelis atiteks biologiniam palikuoniui, o ne kažkieno kito atžalai.

Iš moters pusės - užsitikrinti, kad vyro resursai atitektų jai ir jos palikuonims, o ne krūvai kitų moterų su jų palikuonimis, nes vienai moteriai išauginti vaikus buvo sunku.
Papildyta:
QUOTE(der'spirga @ 2011 05 22, 17:51)
Kodel buvo? Ji tokia pacia funkcija atlieka  ir dabar.


Ne. Tėvų turtą paveldi visi vaikai - tiek santuokiniai, tiek nesantuokiniai. Moteris negali būti tikra, kad santuoka truks visą gyvenimą ir kad vaiko biologinis tėvas ir jos sutuoktinis po santuokos iširimo bus realiai pajėgus išlaikyti palikuonis (prisiminkim alimentų bylas).
Atsakyti
#118
QUOTE(vijurke @ 2011 05 22, 18:54)
Nieko keisto, kad tokie mazybiniai - maloniniai zodeliai prilimpa ir tampa antraja savastimi. Gal jusu natura tokia, gal susigyvenote su vaidmeniu, kuri vyras jums priskyre, del to ir kiti prisimena ne jusu varda, o vyro jums priskirta ivaizdi ir jo pavadinima. Tarp kitko, tai siek tiek primena situacija senosios Lietuvos kaimuose, kai zmona budavo saukiama ne pavarde, ar vardu, bet vyro vardu su tam tikra galune: Antaniene, Petriene, arba sudurtiniu dvieju vardu junginiu: Petro Aldona, Jurgio Ona (neduok die Jurgis tu Onu turi kelias), jei vardas kitas, tai visai paprastas sprendimas ir jokios maisaties.  biggrin.gif


Tuomet jus dar mane nepazistate biggrin.gif
Tikiuosi, tos jusu iliuzijos apie mane greitai neisgaruos. Bijau nuvilti, bet itariu, kad teks nuolankios moterytes laurus prarasti.

Si giesme ne apie mane. Tai ne mano savastis, o mano vyro manes savo gyvenime matymas. Tarp kitko, daugiau primenu Karmen, bet anot vyro saulute yra viena, kaip ir as jojo gyvenime mirksiukas.gif

Keisti tie zmogaus pasamones uzkampiai, nesudeliosi taip lengvai po lentyneles biggrin.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Moonte: 22 gegužės 2011 - 18:22
#119
QUOTE(Peliauckų Jadzė. @ 2011 05 22, 18:00)
Iš moters pusės - užsitikrinti, kad vyro resursai atitektų jai ir jos palikuonims, o ne krūvai kitų moterų su jų palikuonimis, nes vienai moteriai išauginti vaikus buvo sunku.
Papildyta:
Ne. Tėvų turtą paveldi visi vaikai - tiek santuokiniai, tiek nesantuokiniai. Moteris negali būti tikra, kad santuoka truks visą gyvenimą ir kad vaiko biologinis tėvas ir jos sutuoktinis po santuokos iširimo bus realiai pajėgus išlaikyti palikuonis (prisiminkim alimentų bylas).

Gali pamanyt, kad skirybų institutas atsirado tik vakar. Baznytine santuoka su juo sunkiai dera, bet jokiu teisiniu pasekmiu tai nesukelia. Ne kiekvienas seima turintis vyras finansiskai pajegus vienas savo seima aprupint, o ka jau kalbet apie kelias, todel santuoka nei tada, nei dabar neuztikrindavo finansinio saugumo ir stabilumo, o tik teise i seimos valdomo turto dali. Ar seimos tevas yra biologinis seimoje gyvenanci vaiko tevas, tai jau kitas klausimas, bet pastaruoju metu pakankamai reiksmingas, kiek gincu dabar radosi del tevystes nustatymo, ypac, kai kyla turtiniai klausimai. Anksciau nebuvo galimybes nustatyti, tokiu gincu nekildavo, pakakdavo, kad tai tos seimos narys. Dabar pasirodo, kad seimos narys irgi abejotina savoka.

Atsakyti
Šį pranešimą redagavo der'spirga: 22 gegužės 2011 - 18:25
#120
QUOTE(der'spirga @ 2011 05 22, 19:20)
Gali pamanyt, kad skirybų institutas atsirado tik vakar. Baznytine santuoka su juo sunkiai dera,  bet jokiu teisiniu pasekmiu tai nesukelia. Ne kiekvienas seima turintis vyras finansiskai pajegus vienas savo seima aprupint, o ka jau kalbet apie kelias, todel santuoka nei tada, nei dabar neuztikrindavo finansinio saugumo ir stabilumo, o tik teise i seimos valdomo turto dali. Ar seimos tevas yra biologinis seimoje gyvenanci vaiko tevas, tai jau kitas klausimas, bet pastaruoju metu pakankamai reiksmingas, kiek gincu dabar radosi del tevystes nustatymo, ypac, kai kyla turtiniai klausimai. Anksciau nebuvo galimybes nustatyti, tokiu gincu nekildavo, pakakdavo, kad tai tos seimos narys. Dabar pasirodo, kad seimos narys irgi abejotina savoka.


Skyrybų institutas atsirado kur kas vėliau nei vedybų. Bažnytinė santuoka, mano manymu, yra viena iš santuokos rūšių. Būtent ši santuokos rūšis iki XX a. buvo vyraujanti. Tačiau jūs labai teisingai savo poste atkreipėte dėmesį į tai, kad daug kas kinta pačios santuokos viduje. Lygiai taip daug kas kinta ir visuomenėje. Dvidešimtame amžiuje šeimos samprata labai stipriai pakito, lygiai taip pat stipriai prsiplėtė supratimas, kas yra šeima ir šeimos rūšys. Taigi, visi mes einame link platesnio supratimo to, kokie gali būti žmonių pasirinkimai, tame tarpe ir šeimyninio gyvenimo formų pasirinkimai.
Atsakyti