QUOTE(Ievenko @ 2011 06 01, 22:41)
Argi tėvai neprivalo prižiūrėti savo vaikų,kaip ir šeimininkai savo augintinių?Tokiu atveju jei šuo užpultų vaiką staiga pribėgusį prie šuns,kaltintų šunį,nors iš tikro jis net nekaltas būtų.
jeigu vaikas nepaliete suns, o pvz kad ir staiga pasirodes is uz kampo prabego pro sunu ( apie metyma akmenimis ar baksnojima lazda ne nekalbu -to neturi buti), kaltas butu taip ne suo, o suns seiminkas, kad nepriziurejo savo augintinio. Nera uzdrausta nei begioti, nei mojuoti rankomis, nei sokineti, nei strikseti.... ir jeigu suniui tai nepatinka, tai jau seimininko rupestis, kaip a) padaryti taip, kad suo i tai nekreiptu demesio;

negaletu padaryti zalos.
QUOTE(Gorada @ 2011 06 02, 10:30)
man suo yra gyvenimo kompanjonas, todel lydi mane visur. jeigu as galiu susitaikyti su lauko kavinej sedincios mamkos klykianciais vaikais, tai visai smagu butu jeigu ir su mumis taikstytusi.
na kaip ir klausimas yra ir atsakymas siame parasyme.
suni tu laikai savo kompanjonu, kiti ji laiko seimos nariu, dar kitu gyvnunu, kurio vieta prie budos ir t.t. bet tai yra kazkienio hobis/augintinis/turtas, o vaikai, kaip kad tamstai nepatiktu yra tokie patys zmones kaip ir tu pati, todel visai nera idomu ar tu nori su aplinkiniais zmonemis taikstytis ar ne kol jie nepazeicia galiojanciu istatymu aktu ar visuotinai priimtinu elgesio normu. Tai va su tavimi ir taikstosi - kitas klausimas kaip taikstosi su tavo "kompanjonu" ( o tai nera vienas ir tas pats).