Emigracija II

1. Šito neskaičiau, bet tai man žinoma, taip.. todėl ir policininkai praktiškai nedaug ką gali ir padaryti, nebent gintis, nes sudavęs paaugliui dar pats turės už tai atsakyti.. tame ir esmė, kad reikia keisti tuos įstatymus.. žmogaus teisės rodos pradeda peržengt visas ribas, kai vos ne gali daryt ką nori, bet jo liest niekas negali, ypatingai jei nepilnametis.. Jei kanors užpultų gatvėj ir sakykim besigindamas stipriai sužalosi užuoliką, pačiam gali grėsti baudžiamoji atsakomybė. Kur logika? Kartais atrodo, kad tokios palankios sąlygos nusikaltimams, dėl to jų tiek daug ir vyksta..

2. Gerai pasakyta. Kaip žmogus gali kažką vertinti, kai kažką gavo už dyką, kai nepajudino nė piršto.. Lengva žaloti kitų žmonių turtą ir gyvenimus, kurie kaip tik juos ir išlaiko.

Apie seriogą paskaičius, tokia mintis kilo...
Kad taigi aš, jo kaiminystėj gyvendama, kartais džiaugiuosi, jei jis kokią įkyrią musę flakonu nupučią, ar parazitinei žiurkei spąstus paspendžia (pas mane neperbėgs).
Bet tai kas tada aš per žmogus, kuris įstatymų laikosi, už musių laisvę gyventi pasisako, bet patyliukais džiaugiasi, kad parazitų nėra, o ir pačiai nieko daryti nereikia. Taigi aš irgi esu savotiška parazitė. Gyvenu sau jaukiai, bet kaimyno sąskaita.

Rasot,kad tie zmones gyvena is pasalpu,bedarbiai, valdiskuose bustuose. Bet ar toks gyvenimo budas suteikia vidinio saugumo? Kai tavo ir tavo seimos gerove priklauso nuo tu,kitu? Mano manymu, tie vaikai nesijaute saugus,nes nesijaucia saugus ju tevai. Diskusija apie dideles pasalpas,ju mazinima vyksta nemaza laiko tarpa, tos seimos gyvena lyg ant letai tiksincios bombos.
Dabar Lietuvoje vaikai -kai isvaziuoja tevai-kaip jie jauciasi? Velgi-ismusamas saugumo jausmas-vienas is svarbiausiau zmogaus poreikiu.
Suauge su tuo dorojasi vienaip,vaikai gi neretai - agresija..

O del to,kad nepriima kaip namu - ziurekit,kaip jus pati paraset "Jie aprupinti namais, baldais, valstybe daro remontus consuliniuose butuose, perka iranga, moka pasalpas. " - aprupinti,valstybe daro,perka,duoda.. Ne apsirupine,darosi, bet kazkas-kaip ismalda duoda,aprupina.. Kas reiskia,kad jie patys neigalus apsirupint,nusipirkt,ir bustas ne paciu susiieskotas,bet valstybes-o kodel jie tokie? galbut todel,kad nors jie isejo is savo salies,bet taip ir neiaugo,neisigyveno i kita sali, kita salis jiems netapo namais.

Nejuokinkit..... Neigalus.... o riauses kelt ka, jau igalus? Tik darbo ieskot ir savim pasirupint neigalus? atvaziavai i svetima sali geresnio gyvenimo ieskot - eik, daryk, integruokis, ieskok darbo, stenkis. Ar draudzia kas, neleidzia? O cia..... pasalpu duokit, buta parupinkit, baznycia pastatykit, mokyklas, darzelius gimta kalba ikurkit, viska duokit, daznas net keliu zodziu ta kalba nesurezga. Reikia stengtis paciam i ta sali iaugt, o ne laukt kad kas "iaugintu". Aciu valstybei reikia sakyt, kad dar rupinasi tokiais, o ne likimo valiai palieka. Is kitos puses- daro meskos paslauga. Kam rupintis kazkuom paciam, jei matushka - valstybe viskuom pasirupins.
Pati 9 metus uzsieny gyvenu ir labai gerai matau tuos "neigaliuosius". Tinginiu panciai jie ir niekas daugiau. Dienos metu kai visi zmones darbe, slampineja sau jauni vyrukai kostiumuoti, naujausiais mobiliakais pasipuose po miesta, kavutes atsileide geria. Nereikia jiems dirbti, nieko nereikia - bet parekauti kad blogai gyvena- patys primieji.
Tai tiek del emigrantu. O aplamai - zmogaus teises perzenge visas ribas. Nebeliko pareigu, vien teises, reikalauti reikalauti ir reikalauti, paciam jokiu pastangu neidedant. Mano vyras vadovauja vaiku teisiu tarnybai ir turi reikalu butent su tom "ekonomiskai silpnom" seimom. Oi kiek as visko prisiklausau. Didele dalis yra emigrantu, bet labai nemazai ir vietiniu. Jaunos, darbingos seimos, igalios viskam. Tik vat noro ner dirbt, stengtis, geriau sedet, nieko neveikt ir laukt kol tavim kazkas pasirupins. Juk kiek yra prikurta visokiu pagalbos organizaciju, kiekvienu atveju, kiekvienu klausimu. Bet ar jie ten kreipiasi? atsakau vienareiksmiskai - ne. Kodel? Kas uz juos tai turi padaryti? Ar ne mes patys atsakingi uz savo gyvenima? Ka susikursi - ta ir turesi. Argi ne taip?

Pagal sita Blondino teorija tureciau padaryti isvada, kad as gimiau neteisingoje vietoje o persikrausciau i teisinga nes jauciuosi labai gerai, pagerejo ir sveikata ir savijauta
Arba tie zemes plotai, priskirti zmogui, nera tokie jau mazi

o kam vargti,jei kiti tau uždirba,ir tavimi pasirūpina ir pamatysite,tokių daugės ten

Išskyrus, kad paaugliai vampyriauja ir gabalais klasiokus kapoja.
Išvedžiojimus irgi galite pasilikti sau

Palaukit,o kas is to atvykelio (ar vietinio) - visokiomis lengvatinemis salygomis-padaro neigalu savim pasirupint zmogu? Ar ne pati valstybe, ar ne tokia salpos sistema? Viskas turi dvi puses-tos pasalpos is vienos puses yra socialine pagalba,is kitos - zmogu luosina ir padaro priklausomu. Isvis-ta parama, man regis, yra toks linksmas dalykas - jei ji butu minimaliu minimaliausia,tik isgyvenimui pakankama-viskas galbut butu kitaip. Bet-ten,kur pinigai,ten visokie uzkulisiniai dalykai - pasalpos pakankamos pragyventi (o ne isgyventi) ne del rupinimosi zmogaus gerove,o del rupinimosi vartojimo skatinimu, na kad pinigai kuo didesni cirkuliuotu rinkoje, kuo didesnes apyvartos,nuo to-didesni mokesciai i biudzeta, paskui daugiau isskirstoma, ir zmogus cia idomus tik kaip tu pinigu naudotojas ir tarpinis turetojas,o ne kaip asmenybe,kuria reikia skatinti isilieti i darbo rinka.. Pasaulyje yra prekiu perprodukcija, ir labiau norimas skatint vartojimas (pinigu cirkuliacija), o ne dar didint gamyba(idarbint visus bedarbius).

Juokingai nuskambejo 'kaip ismalda'.... Jie nepraso - jie reikalauja ir gauna kaip jiems savaime priklausanti dalyka. Ir reiskia nepasitenkinima. Nesusiduret su tokiais, jie zino savo teises, be to yra pilna instituciju, kurios nemokamai jiems aiskina. Jie valstybes saugomi, ginami labiau uz kitas grupes.

Is kokios salies isejo? Kodel manote, kad jie isejo? Gal jau 10 ar 100 kartu cia gyveno.
Tad tokiu atveju jis jau vietinis britas. Kas yra britas - vietinis ciabuvis, romenu kolonizatoriu palikuonis, kazkdada apsigyvenes angles ar koks vakaru umbras, vokiecio, dano, prancuzo ir dar neaisku kokiu tautu misinys. Jie jau gyvena n metu ir is niekur neatejo ir niekur nesiruosia iseit, nes ju cia namai, jiems cia gerai, jiems cia viska pagal pareikalavimus duoda. Narkomanams, alkoholigams irgi pasalpas duoda uz tai, kad jie del priklausomybes negali dirbt, kad jiems buvo saugiau duot ir nemaptyti problemos, nespresti jos.

http://www.lrytas.lt...o-portretas.htm
geras straipsnis ir teisingas.

ne visai taip.
Buna, kad valstybe (nu, pavyzdziui, rusija) uzgrobia gretimas zemes ir tipo jau cia vientisas zemes plotas ir zmones tie patys.
Nifiga.
Anksciau veliau kils riauses ir tie svetimi zemes plotai nubyres.
Pilna pavyzdziu aplink.
As tai netgi siulyciau perbraizyt valstybiu konturus ir perdalint zemes.
Kazkam patiks-kazkam ne.
Bet vardan harmonijos ir ramaus gyvenimo galima nusisikt ant kazkieno nepasitenkinimo.
Labiausiai, aisku, bus nepatenkinti zydai. Nes jie bus perkelti i antarktida.
O perbraizius valstybiu plotus dar jas ir isvalyt nuo imigrantu.

Bet dabar palaukit minutėlę. Kas būtų, jei visi, kurie jaučiasi nesaugūs imtų taip elgtis? Argi tai sprendimas? Jie turėtų būti dėkingi, kad kiti žmonės, dirbantys, tie žmonės, kurių turtą jie naikino juos ir išlaiko. Bent jau tokią pagarbą parodyt.
Paklauskite jų kiek iš jų nori dirbti? Paklauskite, kiek jų pavyzdingai lanko mokyklą? Paklauskite, ko jie nori.. ? O kas nori imt į darbą tokius žmones, kurie turi sunkaus elgesio problemų, yra agresyvūs, narkomanai, nemotyvuoti ar netgi su nusikalstamos veiklos įrašais.. Tokie vaikai kasdien kelia problemų aplinkiniams, su tokiais teko susidurt kasdien, kai gyvenau ir dirbau mieste netoli Londono. Ir nieko jiems nepadarysi, į mokyklas neina, kitų negerbia, gasdina aplinkinius, valkiojasi gatvėmis po 10-15 ar net 20 žmonių grupėse, drumsčia miesto ramybę, rūko, geria, spaudosi, šiukšlina, daužo langus, spardo kas papuola. Nesaugūs jaučiasi žmonės, matydami ar esantys, gyvenantys šalia tokių paauglių. Pati taip jaučiausi labai daug kartų. Nereikia dalinti jiems užuojautos.. Tos šeimos matyt ir nenori kad būtų kitaip, jiems nerūpi, jie taip pripratę, tokius ir augina vaikus..

Tie vaikai gimė ir užaugo šioje šalyje, ko gero ne viena karta pasikeitė, tad jų čia namai ir jie juos naikina. Ir ko jie tikisi pasiekt? Toks elgesys yra destrukcinis ir taip besielgdami jie savo gyvenimą dar labiau naikina, tik aišku visada bus kažkieno kito kaltė. Aukas vaidinti yra lengviausia.


Nereikia visos kaltės suverst valstybei. Jei žmogus nenorės dirbti jis ir nedirbs, suras tam priežasčių. Juk toks gerai žinomas jų pasakymas "kam man dirbti, jei ir taip gali gyvent". Valstybės klaidų čia yra taip pat nemažai. Bet viska pirmiausia priklauso nuo žmogaus. Turėjau tokį bendradarbį anglą, dirbo jis normaliai, tylus buvo žmogus.. vieną dieną labai pasikeitė, pasidarė agresyvus.. vis kartojo, kad nebenori dirbt, bet gyvent iš pašalpos, žiūrėt filmus ir groti gitara.. nemokėti mokesčių, tiesiog sėdėt namuose ir gaut pinigus.. buvau šoke tai išgirdus.. nuo praeitų Kalėdų jis nebedirba, nes jo elgesys sukėlė diskomfortą keletui darbuotojų ir darėsi vis pavojingesnis.. jo tikslas buvo pasiektas.

Butent. Jeigu zmogus nori kitaip gyventi, tai pirmiausia jis turi noreti kazka keisti. Jis pats. Ir niekas kitas. O jeigu nieko nekeicia, vadinasi jam taip gerai. Tada nera ko ir draskytis.