Baisybės

Tokius pojūčius turi milijonai, netgi gyvūnai. O kažkaip nelabai kas šneka apie šunų tarkim pragarą, dvasių apsėdimus ir pan. Mylintys šeimininkai tik nori tikėti šunų rojumi, bet tai natūralu, nes žmogus gyvas viltimi, visame kame, ne tik pomirtinio gyvenimo prasme.

bet jeigu nieko nera,kaipp gali tie pojuciai atsirasti,jei viskas tik materija?kaip galima paaiskinti moksliskai tuos sapnus,kaip galejau sapnuoti ta menesi kai jis mire tuos sapnus,pries tai nesapnavusi,nieko nezinodama,nenutuokdama apie jo mirti? kaip galima paaiskinti,kaip viska paaiskinti moksliskai,atsakymas pojuciai manes netenkina,tai kas ,kad turi ir gyvunai,tai neneigia anapusinio gyvenimo irodymo,kaip tik tik patvirtina.

Pasamone-stai kur atsakymas Dar intuicija. Cia ne jis is anapus apie save pranese, cia jus intuityviai nujautet, kad kazkas jam negerai, o per pasamone viskas ir islindo.

Nesąmonė , eilinis nevykęs bandymas paneigti mistinius reiškinius .

tai man ta pasamone ir yra tikra mistika,nebesvarbu ,as ir negalvoju,kad jis,tiesiog pasamone ir yra kazkas tokio nepaaiskinamo.nes jei nieko nera kodel ta mano samone pasamone sugalvojo man apie tai pranesti,nes juk tai nera daiktas kuri as matau.as to nezinojau,intuicija nera mokslas,tai kazkas tokio ko negalima paaiskinti.

As ir taip manau, yra tas anapusinis pasaulis, ir tu zenklu pilna, pati esu ne karta sapnavus apie artimuju mirtis, ir tai issipildydavo. Po tokio sapno,atsikelus jaudavau labai aiskiai kad cia ne siaip sau buvo,kad istikruju kazkas nutiks...tai kad negaliu as kitaip tu sapnu paaiskinti kaip tik tai anapusinio pasaulio pranesimas. Po mano senelio mirties,miegojau pas mociute namie, abi girdejome kaip virtuveje skladuko durys atsidaro ir uzsidaro...senelis mego ten eiti rukyti,na ir kaip tai paaiskinti? Po patevo mirties, nakti kompiuteriai isijungdavo ir vel " uzmigdavo" , o patevis daznai naudodavos kompiuteriais, guli nakti ir matai kaip abu kompiuteriai,skirtingu laiku isijungia, manau cia ir ne siaip tas nutiko

Vėl "bandau pandau neigti kitaip manančių pasisakymus , bet man nepavyksta"
Kur yra įrodymai, kad visi mistiniai reiškiniai tik viltis . Išdėstykit punktais prašom.

Butent!

Juokingai atrodo , kad papasakojus kokį nepaaiškinamą reiškinį , pradedama nevykusiai pritempti prie moksliškai pagrindžiamų reiškinių , nors nesugebama atsakyti , kaip buvo tiriami mistiniai reiškiniai , kokie mokslininkai juos tyrė , kokios tų tyrimų išvados . Nieko nėra , tik VBS agentūros lygio gandai.

Sapnai jau isnagrineti 8 desimtmetyje psichiatru ir psichologu, nieko mistisko cia nera. Kad neteko skaityti jums tu straipsniu, tai nereiskia, kad cia antgamtiska. Tereikia google paieska pasinaudoti-milijonus straipsniu ta tema rasit. Ir ne vien bulvarines literaturos
Nors jei patinka gyventi viduramziuose-sekmes. Tada kas antra moteris buvo ragana, kas trecias vyras raganius, o vienuoliai gydydavo visus zmones vienintele gydymo priemone-kraujo nuleidimu.
As jau kazkaip persikeliau i XXI amziu, kur mokslininkai atomus skaido, gydytojai sekmingai gydo tukstancius ligu ir ne vien kraujo nuleidimu, kur mokslininkai leidzia palydovus i kosmosa ir iesko nauju gyvybes formu.
Ir jokioje mokslineje srityje ne vienas neapziuope net menkiausio dievybes, o tuo labiau dvasiu egzistavimo.

Gal ir yra kažkoks anapusinis gyvenimas, ateiviai ar dar kas. Bet kur garantija, kad jis būtent toks, koks piešiamas? Kas dabar pasakys kaip elgtis gyvenime, kad TEN būtų gerai? Šiame gyvenime nebūtinai viskas ir visiems eina bumerangu. Nebūtinai kurdamas siaubo filmus mirsi tragiškai ir nebūtinai būdamas kaip motina teresė visiems ir visur mirsi labai gražiai ir lengvai, sulaukęs 100 metų.
Ką galima padaryti? Gyventi sandraugoje su pačiu savimi ir kiek įmanoma pozityviau kas dieną, aišku netampant visuomet ir visur besišypsančiu kvaileliu, kai reikia rimties ar pan.
Aišku, geriau yra netapti kažkurios srities dideliu fanatu, kai ta sritis yra pavojinga. Be abejo, kad yra ne vienas įvykis, kai tamsos karalystėmis, mirtimis ir pan. besižavėję žmonės žūsta jauni ar fanatiški alpinistai 'išnervuoja kalnus' ir tie iš jų pasijuokia, parodydami, kad visgi kalnai stipresni, o žmogus tik bluselė ir t.t. ir pan.
Saikas, saikas, dar kartą saikas, atsarga, vidinio balso įsiklausymas, mirusių paleidimas, tyčinis jų neniekinimas, kaip ir tyčinis neniekinimas gyvųjų turi egzistuoti. Ir tai nebūtinai ši formulė jau bus sėkmingo gyvenimo formulė ir nereiškia, kad nežūsi, nebūsi pražudytas ar pan.
Papildyta:

Nesupratot esmės mano posto
Papildyta:

Tai yra viskių šnekų, kad siela dar pabūna 3 paras ar pan. po mirties žemėje arba kad artimieji mirusio dar nepaleido. Bet tai tik spėlionės.
Ar galime dabar muštis į krūtinę ir tai užtvirtinti, liudijimus išrašyti, kad tikrai taip, o ne kitaip?

tai skirtumas yra mastymo tipuose. vieniem viskas tik materija ir viskas tik paraidziui, kiti gi tuos pacius dalykus vadina intuicija, pasamone, archetipiniais dalykais, treti mato zenklus, pranasingus sapnus ir t.t. bendras vardiklis gali but toj vietoj, kad materija yra tam tikra energijos forma. isikunijusi energija. per fizikos prizme ziurint taip ir iseina, i formules galima viska sudet. toliau, jei viskas tik energijos formos, tai mes irgi. elektra taip pat energijos forma, jin nematoma akiai, bet mistika to nebelaikom. kadaise laikem. logiskai mastant tu energijos formu yra n. tokiu, kurias matom, suvokiam, nwematom, nesuvokiam. pasaulis didelis, musu visata nera vienintele, naivu butu manyt, kad mes vieni tesam gyvi padarai kosmose, patys protingiausi ar pan. mes dar net apie savo kuna ne viska zinom, mokslininkai irodineja viena kitas paneigiancias teorijas, niekas dar neaisku iki galo. ka bekalbet apie kitas planetas ar kokias kitokias is esmes gyvybes formas.

mes gi skruzdeles skruzdelyne. kurios nezino gerai, bet nuvokia, kad yra ir medziu, zveriu, vabzdziu aplink, kazkas ta misku vadina, kazkas neigia, nes tai "neiorodoma". o yra ne tik miskas aplink, yra zemynas, yra vandenynai, yra kitos visatos. susireiksmines zmogus tik mano, kad jis vienas cia toks ismintngas, nes nieko daugiau nemato, "tik materija".


o tas "raganiskas" mastymas ir paremtas tuo, kad viska suvoki per ta prizme, jog tai energijos ir jas gali valdyti, jomis manipuliuoti, tai jau labai idomus uzsiemimas

nekalbu apie fanatiska bludijima, kur jau anapusinis pasaulis ima gyvent trukdyt.



em, nu tipo yra taip, kad egzistuoja viena oficiali oficialiai finansuojama moksline teorija apie pasaulio atsiradima, evoliucija ir pan, o kiti atradimai viesai neskelbiami arba numarinami del finansu trukumo. ir kad tie artefaktai, kurie paneigia oficialiaja teorija, galetu duoti dideles naudos zmonijai, tipo nemokama energija ir pan., bet taip zlughtu milijoniniai naftos reikalai ir pan. bisky samokslo teorija, bet manau kazkiek racijos tame yra.