NEW AGE (Naujasis Amžius). Tema krikščionims

#85
QUOTE(*Mirabella* @ 2011 10 26, 19:26)
Taip pat laisvai jis renkasi kaip vertinti  mirksiukas.gif

Taip klaidu pridarome is nezinonybes, ribu apsibrezimo- "Tai negerai, to negalima", nors labiausiai sioje temoje truksta argumentavimo.
Ribotas mastymas kuria ribotas asmenybes.

Žinoma, laisvai renkasi ir kaip vertinti 4u.gif tiesiog kartais su vertinimais atsargiau reikėtų, kažkam bevertė, gi akivaizudu, kad kažkam ne bevertė, jei tiek diskusijų kyla mirksiukas.gif live and let live kaip sakoma smile.gif
O dėl to apibrėžtumo, sakot ribotas asmenybes? O tai kaip yra tada kai viskas leidžiama, koks žmogus tada tampa? Arba dar sakykit ar jūs 100% žinot, kad tarkim new age propaguojami dalykai yra nekenksmingi jokia prasme ir iš kur tai galit garantuoti? Aš ilgai skaičiau jūsų temelę apie kuriamąją vizualizaciją, atrodo, kaip šaunu ir faina ir t.t. (ir dabar pasiskaitau įdomumo dėlei). Atsimenu kai kažkas temoje apie vizualizaciją bandė perspėti, kad čia nėra nekaltas dalykas, kad jai vizualizuojant kažkokie ten negerumai, keistumai pradėjo vykti ir kaip visos užsipuolėt kad negali būt ir pan. Ir čia šioj temoj vėl matosi, kad ne tik kitų nuomonės nepriimat, bet net sau įtikėjusios neleidžiat net pagalvoti, kad gali būti kažkas negerai su tokiom praktikom. Čia jūsų (tos kurios praktikuojat įvairias new age praktikas) asmeninis reikalas, bet yra ir žmonių, realiai nukentėjusių nuo to ir pan., arba tokių, kurie "lengva ranka", negalvodami daro bet ką, o pasekmės kartais skaudžios. Tai tegu bus įvairių nuomonių ir įvairių temų pilnam vaizdui susidaryti.
Tai va jei jau diskutuojam tai grįžtu prie klausimo, iš kur galit 100% žinoti, kad new age filosofijos ir praktikos yra nekaltos ir niekaip žmogui nekenkiančios? 4u.gif
Atsakyti
#86
QUOTE(Wild-One @ 2011 10 26, 19:45)
Žinoma, laisvai renkasi ir kaip vertinti  4u.gif tiesiog kartais su vertinimais atsargiau reikėtų, kažkam bevertė, gi akivaizudu, kad kažkam ne bevertė, jei tiek diskusijų kyla  mirksiukas.gif live and let live kaip sakoma  smile.gif
O dėl to apibrėžtumo, sakot ribotas asmenybes? O tai kaip yra tada kai viskas leidžiama, koks žmogus tada tampa? Arba dar sakykit ar jūs 100% žinot, kad tarkim new age propaguojami dalykai yra nekenksmingi jokia prasme ir iš kur tai galit garantuoti? Aš ilgai skaičiau jūsų temelę apie kuriamąją vizualizaciją, atrodo, kaip šaunu ir faina ir t.t. (ir dabar pasiskaitau įdomumo dėlei). Atsimenu kai kažkas temoje apie vizualizaciją bandė perspėti, kad čia nėra nekaltas dalykas, kad jai vizualizuojant kažkokie ten negerumai, keistumai pradėjo vykti ir kaip visos užsipuolėt kad negali būt ir pan. Ir čia šioj temoj vėl matosi, kad ne tik kitų nuomonės nepriimat, bet net sau įtikėjusios neleidžiat net pagalvoti, kad gali būti kažkas negerai su tokiom praktikom. Čia jūsų (tos kurios praktikuojat įvairias new age praktikas) asmeninis reikalas, bet yra ir žmonių, realiai nukentėjusių nuo to ir pan., arba tokių, kurie "lengva ranka", negalvodami daro bet ką, o pasekmės kartais skaudžios. Tai tegu bus įvairių nuomonių ir įvairių temų pilnam vaizdui susidaryti.
Tai va jei jau diskutuojam tai grįžtu prie klausimo, iš kur galit 100% žinoti, kad new age filosofijos ir praktikos yra nekaltos ir niekaip žmogui nekenkiančios?  4u.gif

As isreiskiau savo asmenine nuomone, butent MAN tema beverte, kodel reiketu del to pykti ar stebetis ? Va tame ir asme, kad i new age savoka labai daug kas eina ir butent tai reiketu isgryninti. Okultizmas ir joga? argi tai tapatu?
Taip zmogui viskas leidziama, jo valia rinktis. Kas gali tai uzdrausti? Be to kas jau kas o krikscionys neturetu propaguoti netolerancijos.
Del kv temutes, mes netgi turim asmenu (vardais nevardinsiu) jeigu sekat tema tikrai turejot pastebet, kurie netiki, kad imanoma susivizualizuoti princus ir namus:))) Jos nuomone mes esam marionetes visatos rankose ir pan. Taciau si dama puikiai pritampa musu temoje, net ir daznai priesinga jos nuomone yra gerbiama.
Kur irodymai, kad nukentejo butent nuo kv? Tai tik speliojimai. Juk zmogaus gyvenimo ivykius lemia labai daug faktoriu, net jo mintys ir veiksmai kuriais jis uzsiiminejo anksciau(pries uzsiimdamas tam tikra praktika). Apie tuos pavyzdzius, patirti buvo prabilta tik puse lupu, butent tai ir kelia abejoniu.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo *Mirabella*: 26 spalio 2011 - 20:36
#87
QUOTE(*Mirabella* @ 2011 10 26, 20:26)
Taip pat laisvai jis renkasi kaip vertinti  mirksiukas.gif

Taip klaidu pridarome is nezinonybes, ribu apsibrezimo- "Tai negerai, to negalima", nors labiausiai sioje temoje truksta argumentavimo.
Ribotas mastymas kuria ribotas asmenybes.
Papildyta:
Konkreciai kokiu klausimu norite faktu ir konkretikos? Nes siuo atveju tema labai plati ir desimtys praktiku plakamos i viena kaip new age'as.


bet taip yra! visos cia aptariamos praktikos/sistemos, kurios nera religijos (krikscionybe, budizmas ir t.t.), yra sektinio pobudzio. Labai graziai ir issamiai tai apraso Aleksandr Dvorkin knygoje "Sektos - totalitariniu sektu apzvalga".
Pagriskite, kodel jus manote kitaip?
Atsakyti
#88
QUOTE(*Mirabella* @ 2011 10 26, 20:12)
As isreiskiau savo asmenine nuomone, butent MAN tema beverte, kodel reiketu del to pykti ar stebetis ? Va tame ir asme, kad i new age savoka labai daug kas eina ir butent tai reiketu isgryninti. Okultizmas ir joga? argi tai tapatu?
Taip zmogui viskas leidziama, jo valia rinktis. Kas gali tai uzdrausti? Be to kas jau kas o krikscionys neturetu propaguoti netolerancijos.
Del kv temutes, mes netgi turim asmenu (vardais nevardinsiu) jeigu sekat tema tikrai turejot pastebet, kurie netiki, kad imanoma susivizualizuoti princus ir namus:))) Jos nuomone mes esam marionetes visatos rankose ir pan. Taciau si dama puikiai pritampa musu temoje, net ir daznai priesinga jos nuomone yra gerbiama.
Kur irodymai, kad nukentejo butent nuo kv? Tai tik speliojimai. Juk zmogaus gyvenimo ivykiu lemia labai daug faktoriu, net  jo mintys ir veiksmai kuriais jis uzsiiminejo anksciau(pries uzsiimdamas tam tikra praktika). Apie tuos pavyzdzius, patirti buvo prabilta tik puse lupu, butent tai ir kelia abejoniu.

To ir pritrūko thumbup.gif kita vertus, aš norėjau pasakyti, kad gal ir ne tokia bevertė, jei joje lankotės ir išreiškiat nuomonę. Bet tiek to 4u.gif ir apie kokią netoleranciją kalba? kad pati netoleruojat šios temos kaip tokios ir kitokios nuomones (teigiančios kad new age pratikos nėra tokios nekaltos) tai faktas rolleyes.gif
O šiaip daug informacijos Orkide pirmame temos poste ir nuorodose, pasiskaičius pažiūrėjus aiškėja...kas yra new age? "Tai ekonominiai, ekologiniai kultūriniai ir religiniai sąjūdžiai, kuriuos vienija tai, jog yra pasitelkiama magija, okultinės praktikos, idant žmogus pasiektų savo "dieviškumą" ir pasiruoštų naujosios – "Vandenio eros" atėjimui." Praktikos:bioenergetinių diagnostikų/gydymų/valymų, meditacijų, vizualizacijų, SILVA metodo, spiritizmų, dvasinių kontaktavimų, automatiniu rašymu, Helinger šeimos konsteliacijos (išdėstymo) terapijų, astralinių projekcijų, channeling (laidininkavimas/mediumai), holistine medicina ar įvairiomis kitomis ezoterinėmis praktikomis. Gal trūksta konkrečių realių pasakojimų ar patirties apie tai, kad įsisąmoninti visą tą teoriją. Kunigo J.M.Verlinde patirtis i liudijimas vertas dėmesio.
http://www.egzorcist...uoguruikijezaus
Viskas yra Orkidės pirmam poste, ačiū jai už tiek info 4u.gif
Dar norėjau pasakyti, kad nieks nieko perkalbėti/atversti į tiesos kelią nenori, nuomonės niekam neperša, kiekvienam savo, praktikuokit ir toliau 4u.gif o tiems kam reikia daugiau informacijos ar nori pasidomėti ir skirta ši tema. O tai prasideda visokie puolimai, kokias nesąmones čia rašot ar kokie nepatenkinti gyvenimu žmonės tokias nesąmoningas temas kuria biggrin.gif taika, kitaip tariant 4u.gif
Atsakyti
#89
QUOTE(Radastra @ 2011 10 26, 20:47)
bet taip yra! visos cia aptariamos praktikos/sistemos, kurios nera religijos (krikscionybe, budizmas ir t.t.), yra sektinio pobudzio. Labai graziai ir issamiai tai apraso Aleksandr Dvorkin knygoje "Sektos - totalitariniu sektu apzvalga". 
Pagriskite, kodel jus manote kitaip?


Galiu kalbeti tik apie tai kuo pati domiuosi ir ka ismanau. Kurybine vizualizacija nera sekta nes:
1.tai nera uzdaro tipo ar religine bendruomene
2.kv nera atskirta nuo tikejimo, nei krikscionybes, nei kokio kito, priklausomai nuo to, ka zmogus ispazista
3. tai yra laisvai pasirenkama praktika, be narystes
4 nera ribojamos jokios asmenybes teises ir laisves, kaip tai buna sektose (pvz jehovos liudytoju)
5. nera naudojamos jokios neteisetos priemones zmogui paveikti (hipnoze, narkotines medziagos ir pan)
6 nera absoliutaus lyderio, kurio nekvestionavimas butu kaipnors baudziamas ar taikomos sankcijos.
7 nera kisamasi i asmenini zmogaus gyvenima prie sjo valia (nebent jis pats dalijasi ispudziais su bendraminciais)
8 kv praktikai ar besidomintieji nera priesinami su likusiaja visuomenes dalimi. Visi zmones yra lygus Dievo akivaizdoje
9 kv pasizymi tolerancija ir pozityvaus gyvenimo budo propagavimu
10 besidomintys kv betkada gali nutraukti savo domejimasi ir sis pasirinkimas bus gerbiamas
Klaidinga sektomis vadinti naujuosius religinius judėjimus ir netradicines konfesijas vien dėl to, kad jie yra "kitokie". Kasdieninėje kalboje netradicinės tikėjimo grupės ir net religijos dažnai pavadinamos sekta grynai iš ksenofobijos.
Atsakyti
#90
QUOTE(*Mirabella* @ 2011 10 26, 20:12)
As isreiskiau savo asmenine nuomone, butent MAN tema beverte, kodel reiketu del to pykti ar stebetis ? Va tame ir asme, kad i new age savoka labai daug kas eina ir butent tai reiketu isgryninti. Okultizmas ir joga? argi tai tapatu?
Taip zmogui viskas leidziama, jo valia rinktis. Kas gali tai uzdrausti? Be to kas jau kas o krikscionys neturetu propaguoti netolerancijos.
Del kv temutes, mes netgi turim asmenu (vardais nevardinsiu) jeigu sekat tema tikrai turejot pastebet, kurie netiki, kad imanoma susivizualizuoti princus ir namus:))) Jos nuomone mes esam marionetes visatos rankose ir pan. Taciau si dama puikiai pritampa musu temoje, net ir daznai priesinga jos nuomone yra gerbiama.
Kur irodymai, kad nukentejo butent nuo kv? Tai tik speliojimai. Juk zmogaus gyvenimo ivykius lemia labai daug faktoriu, net  jo mintys ir veiksmai kuriais jis uzsiiminejo anksciau(pries uzsiimdamas tam tikra praktika). Apie tuos pavyzdzius, patirti buvo prabilta tik puse lupu, butent tai ir kelia abejoniu.


Jeigu mane vadini "dama", argi gerbi? Eilinį kartą tyčiojiesi. Ir iškraipai mano mintis. Žmogus yra energija, jo mintys, norai yra energija, gautas namas taip pat yra energija. Turi būti energijų mainai. Jei jų nėra, prasideda bėdos.
Atsakyti
#91
QUOTE(Wild-One @ 2011 10 26, 20:49)



Kai gretinimas tarkim chose silvos metodas ir spiritizmas belieka tik sypteleti : )))))) vandenio era... galiu pasakyti tik tiek, kad visada imanoma matyti tai ka norima matyti smile.gif
netikiu, kad temos autore yra skaiciusi chose silva praktiskai, kuris pasvente savo gyvenima tyrimams, zmogaus smegenu veiklos lavinimui smile.gif

taip apt pirmame puslapyje nurodytos istorijos apie setono apsedimus yra abejotinos kilmes : )kur irodymai, kad juos rase psichiskai sveika asmenybe? ax.gif
Papildyta:
QUOTE(vaižgantė @ 2011 10 26, 21:05)
Jeigu mane vadini "dama", argi gerbi? Eilinį kartą tyčiojiesi. Ir iškraipai mano mintis. Žmogus yra energija, jo mintys, norai yra energija, gautas namas taip pat yra energija. Turi būti energijų mainai. Jei jų nėra, prasideda bėdos.


jeigu jus negerbiat manes ir saves , tai nereiskia, kad as negerbiu jusu (net jeigu nuomones daznai issiskiria)
argi iskraipau, ar ne jus saket, kad esam marionetes? juk nesurasysiu visu imanomu jusu nuomoniu, tam neuztektu savaites
dama yra labai grazus zodis, jeigu norejau konfidencialumo,tai kaip turejau pavadinti? moterimi, zyne? kuo noretumet but vadinama?
Atsakyti
#92
QUOTE(*Mirabella* @ 2011 10 26, 22:02)
Galiu kalbeti tik apie tai kuo pati domiuosi ir ka ismanau. Kurybine vizualizacija nera sekta nes:
1.tai nera uzdaro tipo ar religine bendruomene
2.kv nera atskirta nuo tikejimo, nei krikscionybes, nei kokio kito, priklausomai nuo to, ka zmogus ispazista
3. tai yra laisvai pasirenkama praktika, be narystes
4 nera ribojamos jokios asmenybes teises ir laisves, kaip tai buna sektose (pvz jehovos liudytoju)
5. nera naudojamos jokios neteisetos priemones zmogui paveikti (hipnoze, narkotines medziagos ir pan)
6 nera absoliutaus lyderio, kurio nekvestionavimas butu kaipnors baudziamas ar taikomos sankcijos.
7 nera kisamasi i asmenini zmogaus gyvenima prie sjo valia (nebent jis pats dalijasi ispudziais su bendraminciais)
8 kv praktikai ar besidomintieji nera priesinami su likusiaja visuomenes dalimi. Visi zmones yra lygus Dievo akivaizdoje
9 kv pasizymi tolerancija ir pozityvaus gyvenimo budo propagavimu
10 besidomintys kv betkada gali nutraukti savo domejimasi ir sis pasirinkimas bus gerbiamas
Klaidinga sektomis vadinti naujuosius religinius judėjimus ir netradicines konfesijas vien dėl to, kad jie yra "kitokie". Kasdieninėje kalboje netradicinės tikėjimo grupės ir net religijos dažnai pavadinamos sekta grynai iš ksenofobijos.


"...Ksenofobijos priežastys gali būti tautinė izoliacija, istorinės aplinkybės, staigus imigrantų skaičiaus padidėjimas." g.gif schmoll.gif

Okultizme, neopagonybeje ir "Naujojo amziaus" psichologijoje vizualizacija apibudinama kaip "materializacija, pasitelkiant intensyvius vaizdinius". Tai metodas, pagristas "pozytivaus mastymo" ideja apie kuriamaja zmogaus minties galia, zmogus pats susikuria sau tikrove - idomu, kaip tai suderinama su krikscionybe g.gif tai panasu i "klestejimo teologijos" ideja. Ir tai veda i sinkretizma unsure.gif
Atsakyti
#93
QUOTE(*Mirabella* @ 2011 10 26, 21:14)

jeigu jus negerbiat manes ir saves , tai nereiskia, kad as negerbiu jusu (net jeigu nuomones daznai issiskiria)
argi iskraipau, ar ne jus saket, kad esam marionetes? juk nesurasysiu visu imanomu jusu nuomoniu, tam neuztektu savaites
dama yra labai grazus zodis, jeigu norejau konfidencialumo,tai kaip turejau pavadinti? moterimi, zyne? kuo noretumet but vadinama?


Liaukis apie mane galvoti ir nereikės kitose temose apie mane rašyti. mirksiukas.gif
Atsakyti
#94
QUOTE(*Mirabella* @ 2011 10 26, 22:14)

taip apt pirmame puslapyje nurodytos istorijos apie setono apsedimus yra abejotinos kilmes : )kur irodymai, kad juos rase psichiskai sveika asmenybe?  ax.gif



T doh.gif as anot jusu galimai "psichiskai nesveika asmenybe" yra branduolines chemijos ir filosofijos mokslu daktaras, teologijos magistras, desto gamtos filosofija ir epistemologija ir fundamentine teologija, daznai skaito paskaitas, daugelio knygu ir straipsniu autorius. Jei butu nesveikas, gal butu kas iki siol tai pastebeje? g.gif
Atsakyti
#95
Na, turbūt čia konfliktas neišvengiamas. Kai pati tema pradedama vienintelių žinančių išvardijimu kas yra "gėris", o kas "blogis"....Kažkaip beprasmė diskusija bet kokia, jei viena pusė mano, kad bet kokios nekrikščioniškos praktikos/pažiūros yra blogai, tuomet kita pusė išsyk užima gynybinę poziciją. Gal būtų konstruktyviau jei vyktų dalinimasis patirtimi/teorija konkrečių patyrimų? Bet čia utopija, nes reikia, kad abi pusės pripažintų, jog nežino visos tiesos smile.gif
Atsakyti
#96
QUOTE(vaižgantė @ 2011 10 26, 21:33)
Liaukis apie mane galvoti ir nereikės kitose temose apie mane rašyti.  mirksiukas.gif


gal jeigu su tamstos nuomone reciau sudurciau, reciau ir prisiminciau
be to, jus bene vienintele, kurios nuomone kv temoje ryskiai skiriasi nuo kitu
o susireiksminti nevertetu, siaip sau apie tamsta nekontempliuoju
Atsakyti