Pasakykit jus man. Vieniša mama tai ta, kuri augina vaiką VIENA, ar ta, kuri jau susiradusi kitą vyriškį ir gyvena kartu, t.y. automatiškai jau dviese išlaiko tą vaikelį
QUOTE(vota @ 2006 03 30, 16:01)
Ir dabar teismas taip neziuri patikimai i tuos vyrus kurie atnesa pazymas, kad jie uzdirba vos 300Lt. ir jei yra liudininku kurie gali patvirtinti, kad tikrai ex turi kazkokiu pajamu is sono, kad ir neoficialu galima tai irodyti ir jei tas ponulis vistiek nemokes alimentu galima ir i cype ikisti.
Gryna teisybė apie požiūrį. Teko girdėti iš teisininkų, kaip ne kartą teisėjas pasakė vyrui - tamsta esate darbingas ir sveikas. Tai prašom ir ieškoti geriau apmokamo darbo.
O su ta cype tai taip - galima patraukti baudžiamon atsakomybėn. Bet kai pamastai, kodėl paskui tą alimentčiką turiu dar išlaikyti ir kaliūzėj
QUOTE(milabra @ 2006 03 30, 16:01)
Gryna teisybė apie požiūrį. Teko girdėti iš teisininkų, kaip ne kartą teisėjas pasakė vyrui - tamsta esate darbingas ir sveikas. Tai prašom ir ieškoti geriau apmokamo darbo.
O su ta cype tai taip - galima patraukti baudžiamon atsakomybėn. Bet kai pamastai, kodėl paskui tą alimentčiką turiu dar išlaikyti ir kaliūzėj
O su ta cype tai taip - galima patraukti baudžiamon atsakomybėn. Bet kai pamastai, kodėl paskui tą alimentčiką turiu dar išlaikyti ir kaliūzėj
Bet kai iseis is kaliuzes, tai tikrai suzinos ka reiskia nieko neuzdirbti arba centus uzdirbti. Juk bus jau teistas, o tokiu nieks nenori priimti i darba
QUOTE(Sandrag @ 2006 03 30, 15:42)
As irgi ne teisininke, bet gal reiketu kreiptis i Mokesciu inspekcija, juk ten pildomos pajamu deklaracijos(darbdaviai pildo kas metai uz darbuotoja, net jei tas tik kelias dienas dirbo), gal butu galima gauti is ten apie tkras pajamas kokia pazyma?
apie jo pajamas sužino anstoliai tiesiai iš Sodros. Bet problema tame, kad tuos minimalius 125Lt reikia išsireikalauti per teismus (va ir dabar jau nuo lapkričio nemokėjęs, tai pasakiau, kad vėl nunešiu pareiškimą į policiją, tada pažadėjo kitą savaitę. O kitą savaitę vėl "trukt už vadžių ir vėl iš pradžių"), be to jis oficialiai rodo mažas pajamas, o ir jei kur įsidarbina, tai padirba tol, kol anstoliai nepajudina, o po to vėl išeina iš darbo. Per paskutinius du metus taip "dirbo" 7 kartus. Kaip ir realiai vengia mokėti, bet ką ir kaip gali įrodyti, tai sunku pasakyti...
QUOTE(vota @ 2006 03 30, 16:01)
Ir dabar teismas taip neziuri patikimai i tuos vyrus kurie atnesa pazymas, kad jie uzdirba vos 300Lt. ir jei yra liudininku kurie gali patvirtinti, kad tikrai ex turi kazkokiu pajamu is sono, kad ir neoficialu galima tai irodyti ir jei tas ponulis vistiek nemokes alimentu galima ir i cype ikisti.
QUOTE(milabra @ 2006 03 30, 17:01)
Teko girdėti iš teisininkų, kaip ne kartą teisėjas pasakė vyrui - tamsta esate darbingas ir sveikas. Tai prašom ir ieškoti geriau apmokamo darbo.
Aš galiu tiktai patvirtinti, kad teismai tikrai palaiko moterų pusę tokiais atvejais. Ir teisėja mano ex (2metrų gražuoliui milžinui) panašiai pasakė. Vos ne juoktis pradėjo, kai tas svaigstančia galva pradėjo skųstis. Žodžiu, jam gana konkrečiai buvo pasakyta, kad arba susitvarkai iki kito teismo, arba gausi teistumą su visom iš to išplaukiančiom pasekmėm...net jam paskirta advokatė išplovė jam smegenis ir prigasdino nerealiai
QUOTE(rainiukas @ 2006 03 30, 16:20)
Pasakykit jus man. Vieniša mama tai ta, kuri augina vaiką VIENA, ar ta, kuri jau susiradusi kitą vyriškį ir gyvena kartu, t.y. automatiškai jau dviese išlaiko tą vaikelį
Ne. Aš esu antrą kartą susituokusi ir turiu dukrą iš pirmos santuokos, bet kol mano antras vyras jos oficialiai neįvaikina, tai skaitosi, kad aš ją auginu VIENA. Nesvarbu, kad ji auga šeimoj su vyru. O antrą dukrelę auginam abu
Papildyta:
QUOTE(vota @ 2006 03 30, 17:10)
Bet kai iseis is kaliuzes, tai tikrai suzinos ka reiskia nieko neuzdirbti arba centus uzdirbti. Juk bus jau teistas, o tokiu nieks nenori priimti i darba
iš pirmo karto į kaliūzę dažniausiai nesodina
Tik skiria teistumą (laikomas pripažintas kaltu už piktybinį alimentų nemokėjimą). Bet kiek supratau, jei būna antrą kartą toks pats teismas, tai visko gali būti 
Ne. Aš esu antrą kartą susituokusi ir turiu dukrą iš pirmos santuokos, bet kol mano antras vyras jos oficialiai neįvaikina, tai skaitosi, kad aš ją auginu VIENA. Nesvarbu, kad ji auga šeimoj su vyru. O antrą dukrelę auginam abu
Tai užtaikad. Nesi tamsta vieniša. Paskaičiuojam, kaip čia visos labai moka. Tavo pirmą vaiką išlaikomažiausiai trys žmonės: tu, tavo vyras ir buvęs vyras. Prakeiktas alimenčikas
O tavo buvusio vyro vaiką išlaiko jis ir jo naujoji žmona. Lygybę jauti? Nepagalvojat, kad ir buvęs vyras yra žmogus, jis irgi turi šeimą ir nevien jis kaltas (dažniausiai toli gražu ne vyras kaltas), kad judu išsiskyrėt. Vaiką irgi juk abu savo noru darėt. Aš sakyčiau, kad kiekvienas atvejis individualus, kartais jūsų buvę gyvena blogiau nei jūs.
QUOTE(rainiukas @ 2006 03 30, 16:44)
Ne. Aš esu antrą kartą susituokusi ir turiu dukrą iš pirmos santuokos, bet kol mano antras vyras jos oficialiai neįvaikina, tai skaitosi, kad aš ją auginu VIENA. Nesvarbu, kad ji auga šeimoj su vyru. O antrą dukrelę auginam abu
Tai užtaikad. Nesi tamsta vieniša. Paskaičiuojam, kaip čia visos labai moka. Tavo pirmą vaiką išlaikomažiausiai trys žmonės: tu, tavo vyras ir buvęs vyras. Prakeiktas alimenčikas O tavo buvusio vyro vaiką išlaiko jis ir jo naujoji žmona. Lygybę jauti? Nepagalvojat, kad ir buvęs vyras yra žmogus, jis irgi turi šeimą ir nevien jis kaltas (dažniausiai toli gražu ne vyras kaltas), kad judu išsiskyrėt. Vaiką irgi juk abu savo noru darėt. Aš sakyčiau, kad kiekvienas atvejis individualus, kartais jūsų buvę gyvena blogiau nei jūs.
Tai užtaikad. Nesi tamsta vieniša. Paskaičiuojam, kaip čia visos labai moka. Tavo pirmą vaiką išlaikomažiausiai trys žmonės: tu, tavo vyras ir buvęs vyras. Prakeiktas alimenčikas
O tavo buvusio vyro vaiką išlaiko jis ir jo naujoji žmona. Lygybę jauti? Nepagalvojat, kad ir buvęs vyras yra žmogus, jis irgi turi šeimą ir nevien jis kaltas (dažniausiai toli gražu ne vyras kaltas), kad judu išsiskyrėt. Vaiką irgi juk abu savo noru darėt. Aš sakyčiau, kad kiekvienas atvejis individualus, kartais jūsų buvę gyvena blogiau nei jūs.As ta bandziau ir paaiskinti, bet beviltiskai.Sioje temoje daugiau ambicijos kalba. Yra tikrai ex vyru kurie negali moketi alimentu po 500Lt, nes patys uzdirba iki 1000Lt, bet niekam tai nesvarbu. Bet manau, kad siuo klausimu reiketu nauja tema uzvesti.
Bet ka daryti toms kurios gyvena blogiau uz vyra, o tas ex net nesugeba vaikui sumoketi alimentu 125Lt?
QUOTE(rainiukas @ 2006 03 30, 17:44)
Tai užtaikad. Nesi tamsta vieniša. Paskaičiuojam, kaip čia visos labai moka. Tavo pirmą vaiką išlaikomažiausiai trys žmonės: tu, tavo vyras ir buvęs vyras. Prakeiktas alimenčikas O tavo buvusio vyro vaiką išlaiko jis ir jo naujoji žmona. Lygybę jauti? Nepagalvojat, kad ir buvęs vyras yra žmogus, jis irgi turi šeimą ir nevien jis kaltas (dažniausiai toli gražu ne vyras kaltas), kad judu išsiskyrėt. Vaiką irgi juk abu savo noru darėt. Aš sakyčiau, kad kiekvienas atvejis individualus, kartais jūsų buvę gyvena blogiau nei jūs.
O tavo buvusio vyro vaiką išlaiko jis ir jo naujoji žmona. Lygybę jauti? Nepagalvojat, kad ir buvęs vyras yra žmogus, jis irgi turi šeimą ir nevien jis kaltas (dažniausiai toli gražu ne vyras kaltas), kad judu išsiskyrėt. Vaiką irgi juk abu savo noru darėt. Aš sakyčiau, kad kiekvienas atvejis individualus, kartais jūsų buvę gyvena blogiau nei jūs.O tai prašom, junkis prie mūsų
Pamokinsim ir tave. Būsi pasiturinti ponia, gausi alimentų, prisiženysi 15 kartų, visi tie vyrai išlaikys tavo vaiką Ot logika geležinė pas moteriškę 
(gal????)Islamo šalyse yra taip - kiek sugebi žmobų išlaikyti, tiek jų ir gali turėti. Tai jei jau tas bernaitis bijo kad daugiau vaikų neišlaikys, tegul išsikastruoja.
Ir pasirodo, dėl skyrybų DAŽNIAUSIAI ne vyras kaltas
oi negaliu.... linksma vakarop pasidarė. Kalba žmogus, turintis gilią skyrybų patirtį, sorry, pagal nicką negaliu lyties nustatyti.
QUOTE(rainiukas @ 2006 03 30, 17:44)
Tai užtaikad. Nesi tamsta vieniša. Paskaičiuojam, kaip čia visos labai moka. Tavo pirmą vaiką išlaikomažiausiai trys žmonės: tu, tavo vyras ir buvęs vyras. Prakeiktas alimenčikas O tavo buvusio vyro vaiką išlaiko jis ir jo naujoji žmona. Lygybę jauti? Nepagalvojat, kad ir buvęs vyras yra žmogus, jis irgi turi šeimą ir nevien jis kaltas (dažniausiai toli gražu ne vyras kaltas), kad judu išsiskyrėt. Vaiką irgi juk abu savo noru darėt. Aš sakyčiau, kad kiekvienas atvejis individualus, kartais jūsų buvę gyvena blogiau nei jūs.
O tavo buvusio vyro vaiką išlaiko jis ir jo naujoji žmona. Lygybę jauti? Nepagalvojat, kad ir buvęs vyras yra žmogus, jis irgi turi šeimą ir nevien jis kaltas (dažniausiai toli gražu ne vyras kaltas), kad judu išsiskyrėt. Vaiką irgi juk abu savo noru darėt. Aš sakyčiau, kad kiekvienas atvejis individualus, kartais jūsų buvę gyvena blogiau nei jūs.O manęs visai nejaudina, kokios jo dabartinės pajamos ir koks jo gyvenimas. Pirmiausia turi būti žmoniškumas, normalūs santykiai, daugelis iš mūsų būtume visai sukalbamos ir supratingos. Deja, jei žmogui svarbiausia JO ambicijos, JO pinigai, JO įžeista savimeilė, jei normali žmoniška kalba neįmanoma, tegu moka tiek kiek priklauso. Mes visos turim širdis ir suprantam, kiek kainuoja išlaikyti vaikus ir su normaliais vyrais, kuriems rūpi jų vaikai, galime šnekėtis, tartis, bet ne su vaidinančiais didvyrius, sėjančius savo sėklą į kairę ir į dešinę ir negalvojančius, kad kiekvieną iš vaikų jie privalės išlaikyti. Vyras vaiką pagamino, jis yra tėvas, jis turi savo vaiką išlaikyti. O ne dėdės, tetos, seneliai, patėviai, pamotės ir pan. Jei kažkas padeda - šaunu, bet tai neatleidžia tėvo nuo atsakomybės.
Gera idėja:
Seime - idėja kurti specialų fondą ir iš jo mokėti alimentus tėvų neišlaikomiems vaikams
Seimo valdyba ketvirtadienį sudarė darbo grupę, iki liepos 1-osios turėsiančią parengti Išlaikymo lėšų garantinio fondo (Alimentų fondo) įstatymo projektą. Tokio projekto iniciatorius - Seimo Socialinių reikalų ir darbo komitetas.
Jo pirmininkas socialdemokratas Algirdas Sysas BNS sakė, kad planuojama sukurti naują valstybinę instituciją, kuri mokėtų alimentus vaikams, kurių tėvai nevykdo savo pareigų ir jų neišlaiko.
"Valstybė vėliau išlaidas susigrąžintų iš tėvų, o senaties terminas nebūtų taikomas", - sakė A.Sysas.
Pasak jo, analogiškas įstatymas jau porą metų veikia Latvijoje ir išsprendžia daug problemų.
(DELFI)
Seime - idėja kurti specialų fondą ir iš jo mokėti alimentus tėvų neišlaikomiems vaikams
Seimo valdyba ketvirtadienį sudarė darbo grupę, iki liepos 1-osios turėsiančią parengti Išlaikymo lėšų garantinio fondo (Alimentų fondo) įstatymo projektą. Tokio projekto iniciatorius - Seimo Socialinių reikalų ir darbo komitetas.
Jo pirmininkas socialdemokratas Algirdas Sysas BNS sakė, kad planuojama sukurti naują valstybinę instituciją, kuri mokėtų alimentus vaikams, kurių tėvai nevykdo savo pareigų ir jų neišlaiko.
"Valstybė vėliau išlaidas susigrąžintų iš tėvų, o senaties terminas nebūtų taikomas", - sakė A.Sysas.
Pasak jo, analogiškas įstatymas jau porą metų veikia Latvijoje ir išsprendžia daug problemų.
(DELFI)
Atsakau, esu moteris, abu su vyru mokame alimentus jo buvusios vaikui islaikyti. Taigi siokios tokios patirties turiu, tik is kitos puses. Taip jau yra, kad del skyrybu dazniausiai kalti abu, tiek vyras, tiek moteris. Jei salciau pagalvotum, tai suprastum, kad yra ir kita puse.
Praleidusi visus šlykštumus galiu atsakyti: aš irgi esu moteris, kurios dabartinis vyras moka savo vaikui alimentus. Tie alimentai beveik trigubai didesni nei mokami mano vaikui. Kol kas mūsų bendram biudžetui tai skaudžiai atsiliepia. Ir aš vis tiek galvoju, kad tėvas privalo prisidėti prie vaiko išlaikymo. Ir taip galvosiu. Didžiuojuosi savo žmogumi ir jį myliu dar ir už tai, kad turi padorumo pasirūpinti tuo, kuo privalėtų kiekvienas tėvas. Tikiuosi, kad sunkumai laikini ir net negalvoju ir neskaičiuoju kiek ir ko netenkame. Normaliai mąstanti ir subrendusi moteris, ištekėjusi už vyro su vaikais, turėtų normaliai reaguoti į tai, kad vyras rūpinasi vaikais, o ne palieka jais rūpintis bet ką.
isku turbut daubumos cia esanciu mamyciu leliai dar mazi,bet va,trumpa istorija. mano teveliai isiskure,kai man buvo 3.tetis mokejo alimentus,o man paaugliai tai atrode labai dideli pinigai ,ir karta mamytei tai pasakiau 
nuo to karto,man paaugliai buvo duodama puse visu gaunamu alimentu (kartais tai budavo 80 o kartais tik30LT),bet mama man nieko nebepirkdavo,tik butiniausius dalykus mokyklaj. zinoma,kazkuri laika pykau ant jos bet is tikro tai buvo puiki pamoka,todel dabar suprantu pinigeliu verte....
,ir karta mamytei tai pasakiau nuo to karto,man paaugliai buvo duodama puse visu gaunamu alimentu (kartais tai budavo 80 o kartais tik30LT),bet mama man nieko nebepirkdavo,tik butiniausius dalykus mokyklaj. zinoma,kazkuri laika pykau ant jos bet is tikro tai buvo puiki pamoka,todel dabar suprantu pinigeliu verte....
