Kur mes išleidžiame alimentus?

#109
QUOTE(Tarena @ 2006 03 31, 14:57)
Ne, as palikau pati. Bet argi tai esme  g.gif 
Esme ta, kad seima ar ilgalaikiai/ trumpalaikiai santykiai nepasiseke, tad galima prielaida, kad ir kiti santykiai nepasiseks. Tai tik prielaida, nelinkime to.
Bet manau, kad i tai atsizvelgti reiketu, reiketu apmastyti ir santyki i visuomene.

Ta pati galima sakyti ir apie jus- brangios moterys. Nepamirskit savo antriems vyrams, draugams pasakyti, kad padarytu tokia prielaida ir apie jus.
Atsakyti
#110
QUOTE(vota @ 2006 03 31, 14:25)
Negi jus cia visos paliktos g.gif Manau yra tokiu, kurios issiskyre savo noru, bendru susitrimu.


Ne visos wink.gif Bet ne visoms ir taikiau aną savo pastabą wink.gif

QUOTE(vota @ 2006 03 31, 15:05)
Ta pati galima sakyti ir apie jus- brangios moterys.



Jauti mums artumą? mirksiukas.gif mirksiukas.gif

QUOTE(vota @ 2006 03 31, 15:05)
Nepamirskit savo antriems vyrams, draugams pasakyti, kad padarytu tokia prielaida ir apie jus.


Visada primenu. Ir įvardiju kaip privalumą lotuliukas.gif
Atsakyti
#111
QUOTE(vota @ 2006 03 31, 15:05)
Ta pati galima sakyti ir apie jus- brangios moterys. Nepamirskit savo antriems vyrams, draugams pasakyti, kad padarytu tokia prielaida ir apie jus.


Taip, niekas to ir nebando slepti smile.gif Besisypsantis irodymas juk salia smile.gif
Atsakyti
#112
QUOTE(rainiukas @ 2006 03 30, 17:44)
Tai užtaikad. Nesi tamsta vieniša. Paskaičiuojam, kaip čia visos labai moka. Tavo pirmą vaiką išlaikomažiausiai trys žmonės: tu, tavo vyras ir buvęs vyras. Prakeiktas alimenčikas unsure.gif O tavo buvusio vyro vaiką išlaiko jis ir jo naujoji žmona. Lygybę jauti? Nepagalvojat, kad ir buvęs vyras yra žmogus, jis irgi turi šeimą ir nevien jis kaltas (dažniausiai toli gražu ne vyras kaltas), kad judu išsiskyrėt. Vaiką irgi juk abu savo noru darėt. Aš sakyčiau, kad kiekvienas atvejis individualus, kartais jūsų buvę gyvena blogiau nei jūs.


O aš galvojau, kad norima išsiaiškinti oficialų statusą įvairiose dokumentiniuose dalykuose (pvz. neapmokestinamas minimumas ir pnš.) doh.gif
Aš ir nesakau, kad aš vieniša. Ir niekada nesakiau, kad mano atveju jis vienas kaltas dėl skyrybų ir pnš. Nelabai supranu, kodėl "turiu jausti lygybę" tarp savęs ir savo ex, kuris paliko jau tris vaikus ir visi nuo skirtingų motinų, nė vieno neišlaiko? Nenoriu nieko mokyti, kaltinti ar auklėti. Aš tik pasakoju savo individualią situaciją, jei galiu bandau žodžiu ir patirtim padėti kitoms ir visai nesiruošiu veltis į kažkokias tulžingas diskusijas turi tėvas vaiką išlaikyti ar ne schmoll.gif

QUOTE(vota @ 2006 03 30, 17:48)
As ta bandziau ir paaiskinti, bet beviltiskai.Sioje temoje daugiau ambicijos kalba. Yra tikrai ex vyru kurie negali moketi alimentu po 500Lt, nes patys uzdirba iki 1000Lt, bet niekam tai nesvarbu. Bet manau, kad siuo klausimu reiketu nauja tema uzvesti.
Bet ka daryti toms kurios gyvena blogiau uz vyra, o tas ex net nesugeba vaikui sumoketi alimentu 125Lt?


keisti vyrą mirksiukas.gif o tai tokie liurbiai temoka vaikus daryti, o darbo dirbti nelabai schmoll.gif
O ką daryti toms, kurios liko su mažais vaikais ant rankų ir be jokio išlaikymo? ir jei jos dirbo kaip arkliai (kol "tėvelis" darė vaikus sekančiom žmonom) ir savo darbu užsidirbo kažkokį šiokį tokį gerbuvį, tai ką dabar reikia kažką užjausti?
Mano atveju, bet kokios ambicijos jau pamirštos, tegu jis ir 20 žmonų turi, bet kaip sakoma, kas Dievo Dievui, o kas priklauso mano vaikui, tai mano vaikui...

QUOTE(mamulia @ 2006 03 31, 17:17)
Visada primenu. Ir įvardiju kaip privalumą  lotuliukas.gif


aš taip pat drinks_cheers.gif mirksiukas.gif
Atsakyti
#113
O aš noriu pasakyti, kad visus vaiko gautus pinigėlius išleidžiu sau: rūbams, batams, kosmetikai ir pan. (jų tik 200 Lt.) biggrin.gif Tačiau kai aš jau gaunu tuos alimentus, būnu prieš tai susimokėjusi už butą, pripirkusi pilną šaldytuvą maisto, aprengusi bei pripirkusi žaisliukų vaikui ir pan., o tada pamatau, kad visiškai pamiršau save - štai pavasaris, o batų pavasarinių nėr, baigiasi tušas, suplyšo kojakelnės.... Kas belieka? Tada leidžiu vaiko pinigėlius. O koks skirtumas kada aš sau nusipirksiu tušą, tada kai gausiu algą ir pirmiausia pirksiu tušą, o vietoj pieno vaikui pakišiu vandenį, ar kai pamaitinsiu sočiai vaiką ir gavusi alimentus, kai jau nieko nebereikia mums pirkti, nusipirksiu sau tušą? Pinigai juk vis tiek eina į bendrą puodą, tai koks skirtumas kuriuos pinigėlius aš paimsiu - savo ar vaiko. Juk pasibaigus alimentų pinigėliams aš vis tiek perku vaikui maistą, batukus ar net saldainį
Atsakyti
#114
QUOTE(Poli1 @ 2006 04 01, 18:53)
O aš noriu pasakyti, kad visus vaiko gautus pinigėlius išleidžiu sau: rūbams, batams, kosmetikai ir pan. (jų tik 200 Lt.)  biggrin.gif  Tačiau kai aš jau gaunu tuos alimentus, būnu prieš tai susimokėjusi už butą, pripirkusi pilną šaldytuvą maisto, aprengusi bei pripirkusi žaisliukų vaikui ir pan., o tada pamatau, kad visiškai pamiršau save - štai pavasaris, o batų pavasarinių nėr, baigiasi tušas, suplyšo kojakelnės.... Kas belieka? Tada leidžiu vaiko pinigėlius. O koks skirtumas kada aš sau nusipirksiu tušą, tada kai gausiu algą ir pirmiausia pirksiu tušą, o vietoj pieno vaikui pakišiu vandenį, ar kai pamaitinsiu sočiai vaiką ir gavusi alimentus, kai jau nieko nebereikia mums pirkti, nusipirksiu sau tušą? Pinigai juk vis tiek eina į bendrą puodą, tai koks skirtumas kuriuos pinigėlius aš paimsiu - savo ar vaiko. Juk pasibaigus alimentų pinigėliams aš vis tiek perku vaikui maistą, batukus ar net saldainį


Teisingai, juk tetuku TAIP SPAUDZIAMI pinigeliai, vistiek krenta i bendra katila ir mes galime ir SAU kazka nusipirkti lotuliukas.gif lotuliukas.gif lotuliukas.gif
Atsakyti
#115
QUOTE(Dew drop @ 2006 03 30, 16:22)
Ne. Aš esu antrą kartą susituokusi ir turiu dukrą iš pirmos santuokos, bet kol mano antras vyras jos oficialiai neįvaikina, tai skaitosi, kad aš ją auginu VIENA. Nesvarbu, kad ji auga šeimoj su vyru. O antrą dukrelę auginam abu.


Čia aš ne į temą, bet tikriausiai lengvatų nebėra už pirmą vaiką? (darželyje puse kainos, didesnis neapmokestamas minimumas?). Nes mano panaši situacija. Tik apie jokius alimentus aš net negalvoju schmoll.gif , niekada jų nebuvo ir nebus .
Atsakyti
#116
QUOTE(rainiukas @ 2006 03 30, 16:44)
Ne. Aš esu antrą kartą susituokusi ir turiu dukrą iš pirmos santuokos, bet kol mano antras vyras jos oficialiai neįvaikina, tai skaitosi, kad aš ją auginu VIENA. Nesvarbu, kad ji auga šeimoj su vyru. O antrą dukrelę auginam abu
Tai užtaikad. Nesi tamsta vieniša. Paskaičiuojam, kaip čia visos labai moka. Tavo pirmą vaiką išlaikomažiausiai trys žmonės: tu, tavo vyras ir buvęs vyras. Prakeiktas alimenčikas unsure.gif O tavo buvusio vyro vaiką išlaiko jis ir jo naujoji žmona. Lygybę jauti? Nepagalvojat, kad ir buvęs vyras yra žmogus, jis irgi turi šeimą ir nevien jis kaltas (dažniausiai toli gražu ne vyras kaltas), kad judu išsiskyrėt. Vaiką irgi juk abu savo noru darėt. Aš sakyčiau, kad kiekvienas atvejis individualus, kartais jūsų buvę gyvena blogiau nei jūs.

Aš vyrą išmečiau iš namų (nepalikau, neišėjau, o išmečiau, nes namai mano), po to kai 6 mėnesyje nestuke.gif stovėjau K. Petrausko gatvėje (Kaune) esančioje įstaigoje (LPL dispanseryje), nes vyrukas sugebėjo padovanoti man "puokštę"(2trą kartą, nes pirmą kartą dovaną gavau 3 mėnesy). Teismo metu, kai vyko skyrybų procesas nereikalavau nieko ir reikalauti nesiruošiau niekada, nes mano subjektyvia nuomone, jei asmuo atsakingas už save ir savo veiksmus, jis pats savo valia turi atlikti savo kaip tėvo pareigą.

Esu jo buvusi pirmoji žmona. Šiuo metu (kiek žinau) jis paliko savo antrą moterį su dviem vaikais ir išėjo pas 19metę.

Aš nesu vieniša, nes esu laimingai ištekėjusi antrą kartą. Vyras mano sūnų laiko savo sūnumi. Skirtumas tik tas, kad jis nėra genetinis tėvas. Ir man tai labai pasisekė, nes yra ne viena šeima, kur patėvis net nesikiša į vaiko išlaikymą ar auginimą, nes tam yra tikras tėvas, kuris privalo tai atlikti. Juk ir Lietuvos Respublikos Konstitucijoje (taip pat ir Dievo įsakymuose) yra nurodyta, kad tėvai PRIVALO rūpintis, auginti ir auklėti SAVO vaikus.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Nakviša: 03 balandžio 2006 - 10:17
#117
QUOTE(Nakviša @ 2006 04 03, 11:14)
Juk ir Lietuvos Respublikos Konstitucijoje (taip pat ir Dievo įsakymuose) yra nurodyta, kad tėvai PRIVALO rūpintis, auginti ir auklėti SAVO vaikus.

thumbup.gif
Atsakyti
#118
Perskaiciau visa tema. Slykstu. Niekaip nesuprantu kodel jus pirmosios isivaizduojat, kad ex vyras jus turetu islaikyti. Juk tai visiskai svetimas zmogus (apart to, kad vaiko tevas). Tai ko jus tekejote? Tam kad uzsitikrinti finansiskai aprupinta gyvenima? Ar is meiles, kuri pasirode neamzina ir dabar jus turite jos pasekmes.
Atsakyti
#119
QUOTE(Skila @ 2006 04 04, 12:19)
Perskaiciau visa tema. Slykstu. Niekaip nesuprantu kodel jus pirmosios isivaizduojat, kad ex vyras jus turetu islaikyti. Juk tai visiskai svetimas zmogus (apart to, kad vaiko tevas). Tai ko jus tekejote? Tam kad uzsitikrinti  finansiskai aprupinta gyvenima? Ar is meiles, kuri pasirode neamzina ir dabar jus turite jos pasekmes.

doh.gif
O kur tevo pareigos???
Jei mirkciau bapkese ir man reiktu vyro tik vaikui pasidaryti kaip spermodonoro, tikrai tokiu atveju jam jokiu reikalavimu kitu nekelciau.
O tu, planuodama vaikeli, apmastyk, jei ka laugh.gif , is ko ji islaikysi ir kuo atstosi teviska bendravima mirksiukas.gif
Atsakyti
#120
QUOTE(Skila @ 2006 04 04, 11:19)
Perskaiciau visa tema. Slykstu. Niekaip nesuprantu kodel jus pirmosios isivaizduojat, kad ex vyras jus turetu islaikyti. Juk tai visiskai svetimas zmogus (apart to, kad vaiko tevas). Tai ko jus tekejote? Tam kad uzsitikrinti  finansiskai aprupinta gyvenima? Ar is meiles, kuri pasirode neamzina ir dabar jus turite jos pasekmes.

As irgi perskaiciau, nors gyvenu su vyru ir nesiruosiu skirtis.
Ot gerai moteriskes gyvenoma apsirupino - gauna net 125 LT, dazniausiai. Vaikas auga ant oro, apsirengia irgi oru. Tai tuos "biesinus" pinigus vyras skiria moters islaikymui bigsmile.gif
Reiks ir man skirtis, nes as kazko ant vaiku ziauriai daug isleidziu g.gif , 250LT abiem uztektu sumoketi uz darzeli ir mokykla, o kai issiskiri tai uz nieka moketi nereikia.
P.S. kartojuosi, bet tokie postai tai uzmusa.
Atsakyti