Su Eugi nesutikčiau dėl kančios iškėlimo krikščionybėje (šiuo požiūriu gal daugiau akcentuočiau auką). O labai supaprastintai sakant, šiandien krikščionybė bene vienintelė religija, kuri leidžia per išpažintį tapti "baltu popieriaus lapu" ir viską pradėti iš naujo DABAR. Nelieka jokių kalčių, kančių, skolų ar uodegų. Tam reikia teisingai prieiti išpažinties. Todėl ji ir nepripažįsta jokių karmų ar reinkarnacijų - ir tai šiai religijai nuoseklu ir logiška
O dėl religijų prasmės: manaureligijos davė tai, kad atsidūrėme ten, kur atsidūrėme, ir esame tuo, kuo esame.
be religijos, manau, būtume kitur ir kitkuo ar kitokie
Religijos misija. manau, yra būti keliu ir raktu, tačiau tikrai kokią nors religiją praktikuojančių yra pakankamai mažai. Labai daug imituojančių ar susikūrusių savo, asmeninę, adaptuotą ir pan. Todėl, manau, ir kyla toks klausimas, kuris praktikuojantiems, manau, nekiltų.
Įdomiau, o gal lengviau, į šį klausimą atsakyti nukreipiant į save. O kadangi "aš" neesu izoliuotas nuo pasaulio, tai faktas, kad jei jumyse sukruta elektroniukas ar įvyksta koks energijos virsmelis, keičiasi visas pasaulis
QUOTE(stouny @ 2012 05 04, 14:43)
Kitaip suformuluočiau: ką gero žmogus padarė su savim ir religija per 2000 metų? Net ir gerą dalyką galima blogai, iškreiptai panaudoti. Taip kad kol kas dauguma žmonių religijos gero nepanaudojo arba nepanaudojo 100 proc., tik gal kokius 5 proc.
Problema tame, kad vaistą reikia naudoti pagal instrukciją. Religija sako, "negeisk svetimo turto", žmonės godūs turtui ir kaupia jį visom priemonėm, nežabotai konkuruoja ekonomikoje, kariauja dėl ekonominių interesų. Religija sako, "nežudyk", žmonės pristeigė žudymo fabrikų - skerdyklų. Religija sako "mylėk savo Viešpatį", žmogus eina į šventus namus ir reikalauja "Labas Viešpatie. Man reikia to, to ir to. Kad būtų! Atia"
Nu tai ko gero galima tikėtis iš tokio "religingumo" ?
Bet žiūriu, be religijos irgi nekaip sekasi ( pvz. Sovietų Sąjungos sistema ir kt.).
Supartalino žmogus visus gerus dalykus, išsityčiojo iš visko ir numetė.
Problema tame, kad vaistą reikia naudoti pagal instrukciją. Religija sako, "negeisk svetimo turto", žmonės godūs turtui ir kaupia jį visom priemonėm, nežabotai konkuruoja ekonomikoje, kariauja dėl ekonominių interesų. Religija sako, "nežudyk", žmonės pristeigė žudymo fabrikų - skerdyklų. Religija sako "mylėk savo Viešpatį", žmogus eina į šventus namus ir reikalauja "Labas Viešpatie. Man reikia to, to ir to. Kad būtų! Atia"
Nu tai ko gero galima tikėtis iš tokio "religingumo" ?Bet žiūriu, be religijos irgi nekaip sekasi ( pvz. Sovietų Sąjungos sistema ir kt.).
Supartalino žmogus visus gerus dalykus, išsityčiojo iš visko ir numetė.
Taip, kaip vaikas ima iš mamos pavyzdį, taip ir katalikas iš savo bažnyčios...Juk pati KB nesilaiko tų dešimties Dievo įsakymų ir dėl šios priežasties praradus savo autoritetą...
QUOTE(vaižgantė @ 2012 05 04, 16:15)
Juk pati KB nesilaiko tų dešimties Dievo įsakymų ir dėl šios priežasties praradus savo autoritetą...
Tai būtent. Kokie lyderiai, tokia ir visa chebra. Vieni kitų verti :) Labai skeptiškai žiūriu į tą visą hierarchinę sistemą, su abejotinais vadovais. Jėzus tiek kalbėjo apie fariziejus, kurie mėgsta puošnius rūbus, iškilmes ir t.t., o vis vien tas vyksta.
Geriau basom, dulkėse stovėti, ant žemės atsisėsti neprabangiai.
QUOTE(LinguLingu @ 2012 05 03, 18:56)
o tai kodel paciai tas taip aktualu?
Atsiprašau, tik dabar pamačiau klausimą.
Dėl lipimo aukštyn ir į š. Tai labai gerai matosi šiame skyriuje, nes pastaruoju metu pagausėjo būrėjų temų. Tose temose aiškiai jaučiasi pelkės su visais jos gyventojais energetika. Pasirinkimai yra du: šviesa arba tamsa. Kai renkiesi tamsą, renkiesi lipimą į š. Tos, kurios naudojasi burtininkių paslaugomis, taip pat renkasi lipimą į š, tik pateiktą gražiame įpakavime.
Gerbiu kiekvieną pasirinkimą.
QUOTE(saulyte33 @ 2012 05 04, 11:34)
Negali būti visiškai laisvas ir išpažinti savo Dievą. Besigilindamas, natūraliai imi priklausyti kažkuriai bendruomenei ir tampi pasirinktos religijos išpažintoju. Tai itin subjektyvu.
Kievienas žmogus turi laisvą valią pasirinkdamas kuo tikėti.
Kievienas žmogus turi laisvą valią pasirinkdamas kuo tikėti.
Kodel negali ispazinti savo Dieva? Pati rasote, kad kiekvienas turi laisva valia pasirinkdamas kuo tiketi. Todel ir Dievu gali buti tiek, kiek zmoniu
QUOTE(stouny @ 2012 05 04, 14:41)
Nuoširdžiai krikščionis ar nuoširdus induistas ar nuoširdus musulmonas kenčia mažiau nei asmuo, patiriantis pilną karminę atoveiką (nes atgaila, nuodėmės atleistos, stiprėja ryšys su Dievu, priimama Jo globa).
Del musulmonu nezinau, mazai ju pazistu, bet krikscionys kencia labai. Kartais paskaitau ka raso ispazistancios Jezu bendraminciuose, labai daug nelaimingu, kencianciu nuo ivairiu problemu seimose, nuo vidiniu konfliktu, su invalidais vaikais moteru, kurios didvyriskai nesa savo kryzi ir nepaleidzia jo ne uz ka. Labiau kencianciu ir nelaimingu as nezinau
Negali kitas atleisti mums nuodemes, atleisti galime tik patys sau.
QUOTE(stouny @ 2012 05 04, 15:43)
Kitaip suformuluočiau: ką gero žmogus padarė su savim ir religija per 2000 metų? Net ir gerą dalyką galima blogai, iškreiptai panaudoti. Taip kad kol kas dauguma žmonių religijos gero nepanaudojo arba nepanaudojo 100 proc., tik gal kokius 5 proc.
Problema tame, kad vaistą reikia naudoti pagal instrukciją. Religija sako, "negeisk svetimo turto", žmonės godūs turtui ir kaupia jį visom priemonėm, nežabotai konkuruoja ekonomikoje, kariauja dėl ekonominių interesų. Religija sako, "nežudyk", žmonės pristeigė žudymo fabrikų - skerdyklų. Religija sako "mylėk savo Viešpatį", žmogus eina į šventus namus ir reikalauja "Labas Viešpatie. Man reikia to, to ir to. Kad būtų! Atia" Nu tai ko gero galima tikėtis iš tokio "religingumo" ?
Bet žiūriu, be religijos irgi nekaip sekasi ( pvz. Sovietų Sąjungos sistema ir kt.).
Supartalino žmogus visus gerus dalykus, išsityčiojo iš visko ir numetė.
Problema tame, kad vaistą reikia naudoti pagal instrukciją. Religija sako, "negeisk svetimo turto", žmonės godūs turtui ir kaupia jį visom priemonėm, nežabotai konkuruoja ekonomikoje, kariauja dėl ekonominių interesų. Religija sako, "nežudyk", žmonės pristeigė žudymo fabrikų - skerdyklų. Religija sako "mylėk savo Viešpatį", žmogus eina į šventus namus ir reikalauja "Labas Viešpatie. Man reikia to, to ir to. Kad būtų! Atia"
Nu tai ko gero galima tikėtis iš tokio "religingumo" ?Bet žiūriu, be religijos irgi nekaip sekasi ( pvz. Sovietų Sąjungos sistema ir kt.).
Supartalino žmogus visus gerus dalykus, išsityčiojo iš visko ir numetė.
Dekui uz nuoseklu ir suprantama nuomes isdestyma.Sutinku su kiekvienu teiginiu...tad dabar kaip ir laika butu paklausti - ar esam kiekvienas pasiruoses pilnumoje prisiimti atsakomybe visu simtu procentu uz viska kas vyko, vyksta ir dar ivyks, nes butent nuo saves ir reikia pradeti.
Papildyta:
Ar prisiimam atsakomybe uz tai kas vyksta aplink mus ir mumyse?...greiciausiai kad ne. Nes vel kalbos sukasi apie religijas, baznycia, badomasi pirstais bandant irodyti kas teisus ir kas ne...kaltinimai musu kasdiene duona...bet kas slypi po jais? I si klausima atsakas yra tik vienas ir vienintelis ir jis individualus kiekvienam is musu:)
Teiginys galimas tik tada kai yra pagrystas tikejimu tuo ka teigiam. Tikejimas grindziamas pajautimais, pajautimai atsiranda is to ka mastom, nes tikim tuo ka jauciam...uzburtas ratas.Kaip is jo istrukti kiekvienas zinom. Kol neprisiimam atsakomybes, tol galioja laisvos valios desnis - "noriu verkiu, o noriu ir dainuoju".Ir jei naudojam tik 5% savuju smegenu, kalbos nera jog del karo Irake arba zudyniu Afrikoje nei vienas nematom reikalo susirupinti ir imtis kazko kas tai pakeistu...
Zmogus, pasirinkes sviesa (kaip rase Vaizgante), niekada nevadins kitu zmoniu pasirinkimu lipimu i š ar i tamsa ir panasiai. O jei taip galvoja, tai pats yra dideliame š.. bet sito nesupranta.
Dina, ko tikiesi po tokio posto? Kokio atsako lauki? Ir ar lauki?
dar klausimas - ar verta veltis i pasirasinejimus apie tai ko nezinom?
Kas gali matyti kas yra kas tai tie, kas ziuri i viska atsitrauke, is salies, tada tikrai puikiai viskas pasimato.Kai veidrodis prikisamas prie veido, pamatyti visa veida yra neimanoma...o taip norisi ramybes, supratingumo bei atviro grazaus pokalbio ach...
dar klausimas - ar verta veltis i pasirasinejimus apie tai ko nezinom?
Kas gali matyti kas yra kas tai tie, kas ziuri i viska atsitrauke, is salies, tada tikrai puikiai viskas pasimato.Kai veidrodis prikisamas prie veido, pamatyti visa veida yra neimanoma...o taip norisi ramybes, supratingumo bei atviro grazaus pokalbio ach...
M.Scott Peck knygoje "Nepramintuoju taku" radau mintį "Mes gimstame, kad galėtume tapti sąmoningais individais, nauja Dievo gyvenimo forma. Jei mes, abiem kojomis tvirtai vaikščiojame žeme ir gebame daryti savarankišką, pasaulį įtakojantį pasirinkimą, tai savo brandžią laisvąją valią galime sutapatinti su Dievo valia. Tuomet Dievas per mūsų sąmoningąjį "aš" įgyja naują bei veiksmingą gyvenimo formą". 
Ačiū visiems už nuomones.
Ačiū visiems už nuomones.
QUOTE(LinguLingu @ 2012 05 04, 19:37)
Dina, ko tikiesi po tokio posto? Kokio atsako lauki? Ir ar lauki?
dar klausimas - ar verta veltis i pasirasinejimus apie tai ko nezinom?
Kas gali matyti kas yra kas tai tie, kas ziuri i viska atsitrauke, is salies, tada tikrai puikiai viskas pasimato.Kai veidrodis prikisamas prie veido, pamatyti visa veida yra neimanoma...o taip norisi ramybes, supratingumo bei atviro grazaus pokalbio ach...
dar klausimas - ar verta veltis i pasirasinejimus apie tai ko nezinom?
Kas gali matyti kas yra kas tai tie, kas ziuri i viska atsitrauke, is salies, tada tikrai puikiai viskas pasimato.Kai veidrodis prikisamas prie veido, pamatyti visa veida yra neimanoma...o taip norisi ramybes, supratingumo bei atviro grazaus pokalbio ach...
Taip, supratingumo ir kazko grazaus norisi
Vis nesusilaikau
Laukiu neimanomo, matyt
QUOTE(dinazaure @ 2012 05 04, 17:58)
Zmogus, pasirinkes sviesa (kaip rase Vaizgante), niekada nevadins kitu zmoniu pasirinkimu lipimu i š ar i tamsa ir panasiai. O jei taip galvoja, tai pats yra dideliame š.. bet sito nesupranta.
O kodel negalima vadinti daiktus savo vardais? Jei taip yra ir tai tiesa...? Tik todel, kad jums norisi kazko grazaus?
QUOTE(gluosnis @ 2012 05 04, 20:12)
O kodel negalima vadinti daiktus savo vardais? Jei taip yra ir tai tiesa...? Tik todel, kad jums norisi kazko grazaus?
Tai vadinti galima ka nori kaip nori.
Taip yra ir tai tiesa...ir taskas
Jie tamsa, mes sviesa
