QUOTE(bebenčiukė @ 2012 02 15, 11:51)
Taigi, neatsakė Žydrynė, kas ten pasisakė iš Onko skyriaus, tai ir nereikia.

Paklausiau jų, o man štai ką atsakė Visuomenės sveikatos specialistė iš VU Onkologijos instituto, Vėžio kontrolės ir profilaktikos centro:
"Skiepai nesukelia vaikams onkologinių ligų, visi skiepai, kurie naudojami pediatrijoje yra saugūs ir jų saugumas įrodytas, kitaip jie būtų uždrausti."
jazau, naivumas...

tai kaip, jusu manymu, turi atsakyti zmogus/darbuotojas, kuris yra tos sistemos dalis? eiti PRIES savo darboviete, sefa, istaiga, sistema, korporacija?
bebenciuke, jus protinga moteris(bent taip tikiuos). mane neramina, kad jus perdaug teigiamai mastot apie skiepus. suprasciau, jei jusu pozicija butu tokia: skiepai nera vitaminai, ir skiepiju vaikus tik todel, kad uz skiepus nieko negersnio apsaugai nera israsta.
dabar, anot jusu, jusu postuose visur teigiamybes, vat tas erzina. juk uztenka paziureti i skiepo anotacini lapeli (ju tevai negauna, turi seseles.)
Mano nuomone, pvz, yra tokia: sirgt tom mirtinom ligom baisu, bet taip pat baisu(ir pikta) kad iki siol, IKI SIOL, zmonijai kuriami tokie pavojingi skiepai. pasikartosiu: tai ne saldainiai, tai ne is arzo rauta morka, ir tuoj eis antras simtmetis, o skiepai vargiai tobuleja, arba jei vieni patobuleja, ziurek kiti sukelia mirtis daugumai arba nuolatines nemirtinas ligas, uztenka, kad jos paverstu zmogu invaliu visam gyvenimui.
visgi, siulyciau islikti kritiskiems. mano gaires, skaitytos:
kuo skiepas jaunesnis-tuo pavojingesnis. nesiskiepyti, jei skiepas nebuvo sukurtas pries maziausiai nei 10(berods) metu. iskart atkrenta visokie gripiniai skiepai ir tt.
skiepyti tikrai nuo mirtinu ligu, arba skiepyti kuo veliau. grieztai ne pirmais gyvenimo metais.
dar is asmeninio pavyzdzio. cia kalbejot apie kokliusa ir sergamuma juo. mano vyresnelis paskiepytas, ir deja dukart sirgo kokliusu. jei ne daugiau. nes kosuliai tiesiog nesibaigdavo menesiais,o kuri gydytoja noriai pripazins ta? vaikas juk paskiepytas ir susirgimas liudytu ju nenaudai.
ir galiausiai, reikia visad tureti omeny, kad uz viso to slypi didziuliai pinigai. knyga "veidmainiu sala" praplecia poziuri i daugeli dalyku. dabar,bebenciuke, apie poziuri i gyvenima. buvau ir as optimiste/idealiste. deja, nemaniau, kad pasaulis sugedes. ant TIEK...sugedes, kad farmacijai number one yra tikrai pelnas, o ne paciento sveikata. kad chroniniai ligoniai nesa didziuli pelna korporacijoms. vat ir nauja knyga isejo. Salutinis poveikis - mirtis. sakysit, tokios ir panasios knygos jus piktina. deja. yra atvirksciai. tokiu knygu ir straipsniu - mazuma, palyginus su kita puse. pvz, nuolat klausiat: irodykit, kur, kokie tyrimai, irodykit kad skiepai zalingi? jau anksciau esu rasius: kuris RIMTAS, dideli tiraza turintis medicininis zurnalas leis paleisti spaudai toki straipsni apie skiepu zala ir ypatingai tyrimus? daugybe med.zurnalu NUPIRKTI, neimanoma skelbti nieko, kol negauni farmacijos(kaip popieziaus)palaiminimo. nespausdins niekas straipsniu, jei bus sukritikuotas vaistas, kuris farmacijai nesa milijonus. nespausdins niekas straipsnio, jei brangus vaistas bus siulomas keisti kitu, maziau nesanciu pelno. daznai nespausdinami straipsniai, kurie isvis neagituoja kazkokiu brangiu farmacijai pelna nesanciu vaistu.
tikrai nemaniau, kad ant TIEK esame visi parsidave pinigo valdziai ir stabui.