Ką manote jūs apie tai? Sutinkate, kad visą tai realizuotų Lietuvoje?
Įdomi jūsų nuomonė.
Šiuo metu bene karščiausia eskaluojama tema - prabangos mokesčiai. Siūloma papildomai apmokestinti prabangų turtą, tik niekaip neapsisprendžia, kur prasideda prabangos riba. Toliau. Finansų ministrė tuo tarpu teigia, kad norint apčiuopiamų rezultatų, reikia apmokestinti visuotinai, t.y. visą NT ir visus automobilius, kad pasiteisintų ir apsimokėtų. Dar siūloma papildomai apmokestinti indėlių pelną. Ir t.t.
Ką manote jūs apie tai? Sutinkate, kad visą tai realizuotų Lietuvoje? Įdomi jūsų nuomonė.
Ką manote jūs apie tai? Sutinkate, kad visą tai realizuotų Lietuvoje?
Įdomi jūsų nuomonė.
O man kyla klausimas,kaip ivertins NT? Bus samdomi zmones kurie vaikscios ir vertins? Patys tai zmones neis ir nereks kad va ar turiu buta kurio verte 500000lt 
kadangi as neturtinga, tai as uz prabangos mokescius
QUOTE(melynake* @ 2011 12 08, 09:46)
O man kyla klausimas,kaip ivertins NT? Bus samdomi zmones kurie vaikscios ir vertins? Patys tai zmones neis ir nereks kad va ar turiu buta kurio verte 500000lt
nieks nevaikščios. būtų atliekamas masinis vertinimas pagal Finansų ministerijos taisykles.
Pvz. automobilius gali apmokestinti pagal draudimo skaičiavimą. Dabar gi, norint apdrausti kasko draudimu, yra automobilių įvertinimai pagal metus ir kt.
Aš sutikčiau su tais mokesčiais, jei jie būtų visuotini. Jei moka - tai visi moka
Aš sutikčiau su tais mokesčiais, jei jie būtų visuotini. Jei moka - tai visi moka
QUOTE(Subjektyvi @ 2011 12 08, 10:57)
Pvz. automobilius gali apmokestinti pagal draudimo skaičiavimą. Dabar gi, norint apdrausti kasko draudimu, yra automobilių įvertinimai pagal metus ir kt.
Aš sutikčiau su tais mokesčiais, jei jie būtų visuotini. Jei moka - tai visi moka
Aš sutikčiau su tais mokesčiais, jei jie būtų visuotini. Jei moka - tai visi moka
O as esu is viso pries tokius mokescius
Lai sau jie apsikarpo truputi, o tai jau ir taip viskas, kas galima, apmokestinta ir viskas dar auga.Arba jei ruosiasi apmokestinti, tai lai apmokestina seimoje esanti antraji NT, arba zmogaus antraji automobili
Dabar gi jaunos seimos pasiemusios po kelissimtines paskolas, isipareigoje bankams po 30-40 metu, namuose vos pragyvena, vos gala su galu suduria,o butai nauji, tai ka-dar papildomai juos apmokestinti??? Arba kokia pensininke bobulyte, gaunanti ta 600lt pensija ir vaistams neuztenkanti-ka ir jos "crusciovke" apmokestinkim?
SP, situacija tokia, kad tie, kurie garsiausiai rėkia "UŽ", nesuvokia, kad tikrai turtingų ir turinčių daug visokio turto yra labai labai mažai. Todėl faktiškai apmokestinti tik labai mažą proc. - tai iš esmės nieko neduos, nes per viešuosius pirkimus, visokius priedus prie algų, neskaidrius dalykus pavagiama ženkliai daugiau. Tokių mokesčių administravimas juk taip pat kainuoja. Tai gi, tokie mokesčiai pasiteisins tik visuotinai. Tai gi, kas garsiai rėkia "UŽ", tą taip pat tiesiogiai palies toks mokestis.
Nemanau, kad patys seimūnai sutiks su tuo mokesčiu, nes daugumą jų jis paliestų ir nemenkai 
Tik maža saujelė šūkauja, kad reikia apmokestinti NT ir automobilius. O pasibaigs tuom, kad kaip visad kirs per mamas ir pensininkus.
Tik maža saujelė šūkauja, kad reikia apmokestinti NT ir automobilius. O pasibaigs tuom, kad kaip visad kirs per mamas ir pensininkus.
Priešrinkiminės konvulsijos. O kad pjaus šaką, ant kurios patys sėdi, tai taip... Kažkas iš fantastikos srities, bet žinant tai, kad Latvijoje jau yra NT mokestis, ir jau tvartus apmokestino (kas buvo labai tikėtina), tai sunku ir nuspėti..
Naujausios žinios iš to fronto http://verslas.delfi...php?id=52679147
"Tarkime, jeigu Jurbarke, remiantis masiniu vertinimu, vidutinė nekilnojamojo turto vertė siekia 70 tūkst. Lt, tai neapmokestinamas minimumas ir būtų ši suma." Va kokia "prabangos" taško atskaita. Ar nejuokinga? Mokės visi, juk taip. Tik skirtumas toks, kad kas turi pinigų, tas susimokės arba nusimuilins, o kas neturi papildomų, tai...
"Tarkime, jeigu Jurbarke, remiantis masiniu vertinimu, vidutinė nekilnojamojo turto vertė siekia 70 tūkst. Lt, tai neapmokestinamas minimumas ir būtų ši suma." Va kokia "prabangos" taško atskaita. Ar nejuokinga? Mokės visi, juk taip. Tik skirtumas toks, kad kas turi pinigų, tas susimokės arba nusimuilins, o kas neturi papildomų, tai...
Apie ka as ir sakiau, jog bus apmokestinti ir tie, kas pasieme paskolas iki gyvenimo galo
http://verslas.delfi...i.d?id=52683371
http://verslas.delfi...i.d?id=52683371
Žinant kaip sumažėjo daugumos paskolas mokančiųjų pajamos, kiek iš viso nebeišgali mokėti, tai nežinau kuo čia baigsis 
