QUOTE(kerdara @ 2007 10 09, 09:59)
Bet jei namukas nedidukas, tai vis tiek siūlyčiau vieno a., nu žymiai patogiau, ir pigiau, nereikia įrenginėti laiptų, šildymo sistema pigiau gaunasi, ai nu ką čia kalbėti, visais atžvilgiais vienaukštis, pigiau.
Nu nesutikčiau.

... pamatų perimetras išauga dvigubai ( o jie trečdalis dėžutės kainos) plius stogas... skaičiavom skaičiavom ir mums dviaukštis gavos pigiau...Plius šildymo nuostuoliai mažesni dviaukščiame... kai užkelė perdangas ir išmūrijo 2a. langus, užlipę viršun su vyru nusprendėme, kad net "kvėpuoti lengviau" antrame aukšte atsiplėšus nuo žemės -visai kiti vaizdai atsivėrė... nepasigailėjom dar dėl dviaukščio, nors didelis sklypas tarsi prašyte prašėsi plataus vienaaukščio... Plius man dažnai teks nakvoti vienai, netoliese miškas, tai pirmam aukšte vis vaidentųsi, kad kas šmirinėja palei langus... tvorai , kad aptvert tokią teritoriją , net nežinau kada susikaupsim

... kai sode nakvojam visad jaučiu diskomfortą, jei tenka nakvoti pirmam aukšte...
to paties ploto dviaukštis ir vienaaukštis
jamu taip: pamatai mums atsiėjo 30, jei būt vienaukštis- būt +-60...
stogas ( danga ir darbas)- 60, jei būt vienaaukštis, vargu ar būtume sutilpę į 120t. kaip padėta, jei ne daugiau...
perdangom su padėjimu išleidom- 8t. laiptams planuoju į dešimt sutilpti...
O kur dar išorinių sienų šiltinimas...

Vienaukščiam išorinių sienų gaunas daugiau...
ai, dar pamiršau paminėti, kad san . mazgus mes išdėstėm vieną virš kito- bus vamzdynų vedžiojimo mažiau... vienaaukšiam jie paprastai nebūna sutelkti vienoj vietoj, tai ir įrengimas brangesnis, o mums tik stovą iškelt...