QUOTE(bjolla @ 2014 02 17, 14:49)
tikrai taip
policija privalės pradėti ikiteisminį tyrimą dėl to, kad tėvas yra skolingas už dvejų metų alimentus, nes nesikreipiau į VIF. o dabar man visi skirtingai aiškina:
a.) antstolė _ ir alimentus ir vif skolingas;)
policija - tik vif skolingas
c) tėvas - niekam neskolingas
C atvejis įdomiausias. Tėvas persigalvojo, kad yra tėvas
prieš daugiau nei dvejus metus teisme pripažino tėvystę. dvejus metus vengė mokėti alimentus ir pagaliau nusprendė, kad abejoja, jog mano vaikas yra jo sūnus. antstolei aiškino, kad nieko iš jo nenoriu, o kai jau paaiškėjo, kad noriu, kad niekur (kaip suprantu, ant paties vaiko) neparašyta, kad mano vaikas yra jo sūnus.. ir ketina atnaujinti bylą dėl tėvystės nustatymo. sėkmės... ir ką? 99.9 proc. yra biologinis tėvas, tai paduos paskui mane vėl į teismą dėl tų 0.1 ar 0,01 proc
kur man rasti parašyta, kad pagal įstatymą jis vif skolingas 195, o
likusią dalį alimentų skolingas vaikui
nes.. reiks įrodinėti..
a) policijai,
vaiko tėvui,
c) savo advokatui;
d) antstolei...
niekur neparasyta, kad likusia dali skolingas vaikui. ne viskas ir turi buti parasyta juodu ant balto. Tiesiog VIF tikslas moketi pinigus uz tuos, kurie nemoka islaikymo. Bet kadangi tai gaunasi tik dalis priteisto islaikymo, likusi dalis kaip skola kaupiasi toliau
praktiskai visi teisus, iskyrus teva
ir policija
del 0.1 ir pan peocento jei paduos i teisma, tai pats kaltas bus, mokes visas islaidas ir psio.
policijai nieko irodineti nereikia, advokatas jei normalus, suraso normalu pareiskima,policija pradeda ikiteismini tyrima, kurio metu irodineja, ar vaiko tevas vengi islaikyti ar ne,. jeigu atsisako pradeti ikiteismini, normalus advojatus apskundzia, ir vistiek ikiteismini tyrima pradeda. Policija tiesiog siuo atveju manau tingi dirbti.Rasytini pareiskima reikia siusti pastu ir butinai jame pabrezti, kad
prasau pradeti ikiteismini tyrima.
antstolis tiesiog dirba savo darba, jis mato, kad priteista suma tokia ir tokia, ir tokia ir tokia neismoketa. Ir pazymas pateikia tokias, kad skolingas
visa suma.
Nes pagal antstoli isieskoti pilna suma ir VIF ir Jums butu tikrai socialiai neteisinga
Kad jis VIF skolingas, yra jau ne Jusu reikalas, cia jau reikalai ir skolos.
O del ko ir ka advokatui irodinet?
Duodama mums dvi ausis ir tik vieną burną, gamta įtikinamai sako, kad reikia daugiau klausytis, negu kalbėti. (Plutarchas)
