Negaliu atleisti jo šeimai

Na taip, bet jei turetu daugiau proto nei unoro, ji galejo viska graziai padaryti, matyt kazkur jai pritruko diplomatijos. Na nepaslaptis, jog mes moteros dazniausiai inicijuojame permainas-remontus. Bet pries ka darant reikejo gerai apgalvoti. O jei rizikavai, nesi uz savo rizikingus veiksmus atsakomybe teks nesti paciai. Ji zinojo realia situacija, bet surizikavo... As suprasciau, kad ja butu apmulkine, nuslepe informacija, tuomet taip, galima piktinis, o dabar...

O kad ir paprastas zmogus jis buvo, na ir kas. Jo charizma, tukstanciai zmoniu, sekusiu ji, itaiga, siekimas kurti geri ji padare nemirtingu.
Mes gi tikime ne juo ,o tuo ,kad viskas bus gerai. Argi savimyla zmogus gali tapti gerio isikunyjimu, argi zmogzudys gali skleisti geri , argi svetimmoteriautojas gali gerbti savo artima?

Nezinau ,man tai vaidenasi ,kad noras parodyti kokia as geresne uz jus ir protingesne, nunese ja ne ta linkme.
Man tai protu nesuvokiama kaip galima bandyti parduoti namo dali, kurioje tevai, is meiles sunui, leido kurtis jam ir jo seimai.

Chamas buvo Nojaus sunus. Kristus ne chamas.

Supranti, kame mano galva esme, Dievas siunte savo sunu Kristu, kad prodyti zmonijai, kad reikia vienas kita myleti ir moketi atleisti. Paaukodamas savo sunu, ir atleisdamas jo zudikams, Dievas norejo parodyti zmones kelia, pavyzdi. Bet deja, nors oficialiai, krikscnonys turetu gyventi pagal NT, neretai vadovaujasi ST.

Ir velgi, Dievas suvokia zmogaus silpnuma, suteikia jam teise klysti daryti klaidas, atgailauti ir uz tai jam bus atleidziama. O zmogus budamas draskomas priestaravimu pagundu, vingiuotu keliu eina link dievo, arba nustoja priesintis pagubndoms ir grindzia kelia i pragara. Bet kokiu atveju zmogus turi pasirinkima ir nes uz tai pasekmes.

Ale mes cia jau nusifilosofavome 
Papildyta:
O cia jau, mano galva, sunaus-vyro kalte, kad jis leido zmonai galvoti, jog tai imanoma padaryti. Ji gali noreti daug ka, bet siuo atveju, paskutinis zodis turejo buti jo. Kad net nebutu kilusi jai tokia mintis. Na jei jis jai sake, kad to nereikia daryti, o ji tai padare, tuomet tai jau jos bus pasirinkimo pasekme, tad ir kaltinti jai reikia tik save.

Vyras. Jis ,be abejo ,siuncia klaidingus signalus noredamas, kad ir  vilkas vutu sotus, ir avys svaikos.

Na taip, vyrokiui paciam ne pyragai, nes yra pirstas tarp duru. Metosi kaip ta bezdzione ir grazi ir protinga. O temos autore, paskendusi savigailoje.

Jo, zmogui nors persiplesk.
Bet marti neturetu jo statyti i tokia padeti, kai jis turi rinktis tarp jos  ir tarp tevu. Moteris tam ir yra moteris, kad moketu pakreipti reikalus norima linkme neuzgavus vyriskos savigarbos.

Na ka tu, burbanti. Lengviau vyra apvadinti mamytes suneliu, neva jis nesidrasko, del zmonos viziju su savo tevais, nei suprasti, jog vyras yra zmogus ne is megintuvelio, tevai jam yra artimi ir mylimi zmones.

As galiu pasakyti nuomone savo apie tas ,kurios vyrus vadina mamyciukais. Tai moterys, kurios neturi jokios itakos savo vyrams. Jos nemoka  itakoti savo vyru, pyksta ir kaltina visa svieta, tik ne save. Jos reikalauja- ka pasirenki?Mane ar mama? O tam nera kur detis, jis issigasta savo zmonos ,bijo ,kad is vyro padarys skudura, taip vyrai ir atsala nuo savo zmonu  

Esi teisi. Bet tikrai yra labai stiprios ir itakingos, valdingos motinos, kurios ziauriai spaudzia savo atzalas, o jie nesugeba joms atsakyti. Ismintinga zmona sugebetu suvaldyti sitaucija, nes is esmes tokie vyrai, kai atitruksta nuo mamu, tai yra atsikrato hyper didelio pareigos jausmo, visa savo meile, prieraisuma atiduoda zmonai, seimai. Bet mano galva cia ne visai ta situacija.

Na taip suruges veidelis, pastovus vertimas jasuti neva kaltu, o ji vercia buti kaltu ir tevai ir zmona, zmogu gniuzdo. Visai prognozuotina, kad jam gali atsirasti poreikis pailseti sone, kur jis bus suprastas ir pagailetas. Bet tuomet, itariu, bus kita tema, anyta sugriove musu seima. Vel pretenzijos kitiam, bet ne sau.

Yra ir tokiu motinu. Valdinga motina = vaiko savivertes numusimui iki 0. Tokios motinos daug baisesnes uz panasias zmonas. Nes zmonu gali buti kelios, o motina tik viena.
Siuo atveju ,jei viskas vystysis buten tokia linkme, garantuoju, kad vyras begs pas maziau unarava moteri.
Tarkime ,kad anyta valdinga moteris ,bet marti ne ka geresne .O jei vyras ja rinkosi noredamas kitokios zmonos ,nei motinos? Is to ir iseina ,kad jau dabar jis yra nepatenkintas ju santykiais ,nes savo moteryje mato motina..ko nenoretu matyti .

Modeliuojam situacija pagal tavo gaires. Jei abi yra valdingos tai jau tuomet tuose namuose svieto pabaiga garantuota, kiekvienas diena "fejerverkai", seiliu taskymai i salis.

Ne ten ne tokia situacija. Valdinga mamyte jau nuo pirmos dienos butu pakelusi vaju ir nubrezusi savo teritorijos ribas, kad martelei nekiltu toks planas chuliganas. Itariu, kad vyro tevai ganetinai ramus zmones, kurie kuisiasi savo zmeje, augina pomidorus, popina anukus. Greiciausiai autores vyras yra jaunelis-pagrandukas, tevai svajojo, kad juos jis su marcia ir karsins.

Namo dalis oficialiai priklauso MB. Kai state nama MB irgi prisidejo finansiskai, aisku tevai jam padejo (bet manau tam ir yra tevai, kad padetu savo atzaloms). Kai mes atejome su MB cia gyventi, nebuvo nieko, buvo tik daline apdaila tiesiogine ta zodzio prasme. Plikos sienos, grindys ir t.t. Viska biski po biski mes patys daremes.Supratome,kad tokiomis salygomis naujagimis gyventi negali.
Nuejome i banka del paskolos. Mums ten ir patare geriau paimti turto ikeitimo paskola,tada ir palukanos zymiai mazesnes bei ir termina didesni galesime pasiimti.jie nesutinka su tokiu banko patarimu,. Kai MB pasake, kad jie negali uzdrausti. Tai jie sake,kad isvis atims nama is jo. O kai jis paminejo, kad cia ir mano pinigai investuoti yra,tai pasake,kad tai buvo kaip mano nuoma uz pragyvenima.pagalvojame ir buvo du variantai: a) iseiname is cia,imame Busto paskola- bet tada visai santykiai bus sugadinti imame paprasta paskola ir susitvarkome cia kiek galime. Nusprendeme, kad B maziau skausmingas, be to ir paskola tik 5 metus reikia moketi, o ne 30. Bei ir kai tevu nuomone isgirdome bei sutikome su ja. Pasiemiau vartojamaja paskola ir moku (as uzdirbu dvigubai daugiau nei MB). Deja, tuo metu ant svarstykliu as visai nedejau savo jausmu, kaip as jausiuos ir t.t. O po to ir isgirdau ta pokalbi apie kuri rasiau pacioje pradzioje. Tai gi man visai nepykta del sitos paskolos, o man neduoda ramybes ju zodziai ,kad manes reikia atsikratyti.

O del ko neitikau   Mat mano poziuris i seima ,i vyra i buiti kitoks.
Matote as nenusileidziu, kad namo namuose darytu savo tvarka, o jie mano, kadangi jie yra tevai tai turi tokia teise. Todel ir netinku. 
Pavargau nuo tu pokalbiu, todel ir atsiribojau, o jie tai supranta, kad nenoriu su jais nieko bendro tureti. As dirbu uzdirbu