QUOTE(Moonte @ 2012 06 30, 11:34)
Jus neteisi, del impotencijos, noras islieka visada, bet jis tenkinamas kitomis formomis, tarkim tokiomis kaip Playboy.
Esu uz teisinguma. Nes pati niekada nesigviesiu kito asmens turto, ir nemanau, kad suteiktas statusas igalioja jo gviestis.
Del sios priezasties ir manau, tam kad apsaugoti visu zmoniu interesus, tame tarpe ir turtinius, turetu buti sudaroma vedybine sutartis. Kai zmones zino ko gali tiketis jie maziau darys klaidu, kad ir tokiu kaip investicijos i turta, kuris nera jo nuosavybe. Jei zmones NT tik naudojasi, neturetu del jo iskilti problemos, juk nera svarbu kam priklauso turtas. Siaip, manau, kad problemos greiciausiai iskyla, kai atsiranda noras tuo turtu disponuoti t.y. turta parduoti, ikeisti, skyrybos ir t.t.
As jau sakiau ,kad autores vietoj palikciau viska ir kurciau savo atskirai nuo tokiu uosviu

(vis delto nuteikineti sunu pries marcia yra zema ) Na ji ten investavo ir dabar kazko tikisi ,suprantama ,taciau kai tokia durna situacija ,tai vertetu ziureti savo seimos geroves ir eiti visiems nuomotis ar imti paskola , o i ta nama net neziureti ,ir isvis kam pradzioj investavo ,nesuprantu

matyt vyras ikalbejo ,nes jam paciam pas tevus patogu

-mama masina plauna ,indus isplauna
Na gviestis svetimo nera ko .... zinoma ,kas josios tas josios ,o kas tevu ,i tai neturetu kesintis

Del vedybines sutarties tai

,kad nekiltu nesusipratimu .