Gyvena su vyru, vyro namuose. Kokie yra. Ar ji turi eiti į gatvę? Gal neturi kur eiti.
QUOTE(Ilgaplaukė @ 2012 06 30, 18:13)
Bet del ikeitimo bankui,tai va cia perzengta riba,nes manau jei sunus uzdirba nedaug,kaip ir marti(nes esu nuomones,kad jei zmogus uzdirbtu daug,tai imtu paskola ir statytusi nama,o ne issiziojusi lauktu,kad kasneli koki riebesni nugriebus),tai tie tevai ir pastate nama.Dali pasiliko sau,kita sunui uzrase.Autore kazko nedasako,nes tevukai matyt neveltui supyko ir ikalbinejo isvyti sunu. Kazin kaip ten buvo,bet kai autore save pavaizdavo tokia balta ir pukuota, o vyro tevus tokius baisius,tai is karto kyla klausimas,kokio velnio sedi pas tokius blogiecius. Jei save gerbtu,susirinktu daiktus,ir pirmyn pas savo tevus.O dabar,pasikartosiu,kieno muzika groja,pagal ja ir turi sokti. 
gal ir peržengta, bet autorė temą sukūrė ne dėl to, kad paburnotų dėl įkeitimo, o dėl to, ką apie ją šnekėjo.
juk nerašė "kokie jie niekšai, neleido įkeist namo", o jūs kaip tik tą akcentuojat, lyg ji pateiktų tai kaip didžiausią problemą ir neteisybę. o tai, dėl ko ji čia atėjo pasiguost, nurašot anytos nereikšmingoms emocijoms, kuri tikrai neperžengė ribų.
ir muzika ne uošvių, o vyro šiaip jau.
QUOTE(romaievamatilda @ 2012 06 30, 18:06)
Bet ji to nedare paslapciom. Cia buvo pasiulymas, o ne pakistas faktas. As asmeniskai tikrai negaileciau parduot savo namo, isikurt mazam butely, nes man daug nereik, ir nupirkt atskirus namus savo sunui, o ten tegu pjaunasi ir ka tik daro-nematau, nezinau, ne mano bedos, o sekmadieniais cepelinais vaisunu. O jei jau mieli uosviai taip nenorejo nieko, turejo perspet seima, kad cia viskas musu, sunau, zinok, cia jus laikinai, pradekit ieskot savo kazko, jei jau taip turtus savo apzerge.
ir negali sakyt, kad sunus nachaliavcikas, gi prisidejo prie statybu finansiskai. Tai ka dabar. As is vis nesuprantu zmoniu, kurie prie muru prisirise iki negaliu. Nu pamate kad neiseina graziai gyvent, tai seda visa seima ir kalba, sprendzia beda, o ne kutrina mest ana lauk.
ir negali sakyt, kad sunus nachaliavcikas, gi prisidejo prie statybu finansiskai. Tai ka dabar. As is vis nesuprantu zmoniu, kurie prie muru prisirise iki negaliu. Nu pamate kad neiseina graziai gyvent, tai seda visa seima ir kalba, sprendzia beda, o ne kutrina mest ana lauk.
Bet mes ir nezinome,ar uosviai neperspejo. Juk is pradziu sugyveno gerai.Sunui uzrase tikedamiesi,kad nugyvens kartu,bet ...keistai skamba autores pasakymas,kad viskas buvo gerai,o kai pagimde...gal ji pati uzsimane didesnio kasnio.Autore pasake mintis,kurios buvo jai paciai palankios.
Ka galima spresti,kai zmogaus mintys apie turto ikeitima. Atsiprasau,bet ir man nebutu reikalo su tokiu zmogumi kalbeti.Seniems zmonems tai viso gyvenimo santaupos. Kodel jie turetu parduoti,ikeisti nama,del kurio taupe diena-nakti. Jeigu autore butu sazininga,padori,tai paliktu tuos namus ir kaip sakanti,daug uzdirbanti(na vienam ir simtas lt. dideli pinigai,ane
),tai nusipirktu butuka ir gyventu ramiai. Ot ne,juk josios vyras tada neteks nieko. 
Ar juos su kalašnikovu vertė įkeisti ar parduoti? Gal tebuvo tik pokalbis, pasiūlymas, idėja, kurią laisvi aptarti ir tiesiog kokios tolimesnės "bendro" gyvenimo perspektyvos. O toliau jau priimami atitinkami sprendimai. Bet kadangi tėvukai neišsilavinę, mąsto savo lygiu, tai jiems ir susišvietė, kad liks be nieko, bankai siaubas ir pan. Gal ir siaubas, gal ir blogis, bet pasitarti - niekas per galvą neduos. O čia verdiktas: barakuda ir von iš namų.
QUOTE(katalike @ 2012 06 30, 18:22)
gal ir peržengta, bet autorė temą sukūrė ne dėl to, kad paburnotų dėl įkeitimo, o dėl to, ką apie ją šnekėjo.
juk nerašė "kokie jie niekšai, neleido įkeist namo", o jūs kaip tik tą akcentuojat, lyg ji pateiktų tai kaip didžiausią problemą ir neteisybę. o tai, dėl ko ji čia atėjo pasiguost, nurašot anytos nereikšmingoms emocijoms, kuri tikrai neperžengė ribų.
ir muzika ne uošvių, o vyro šiaip jau.
juk nerašė "kokie jie niekšai, neleido įkeist namo", o jūs kaip tik tą akcentuojat, lyg ji pateiktų tai kaip didžiausią problemą ir neteisybę. o tai, dėl ko ji čia atėjo pasiguost, nurašot anytos nereikšmingoms emocijoms, kuri tikrai neperžengė ribų.
ir muzika ne uošvių, o vyro šiaip jau.
Gyveni ir mokaisi. Na as ir nesakau,kad uosviai gerai padare,kad sunu nuteikinejo,bet...lazda turi du galus,ir mes tik cia speliojame kodel jie anksciau gerai sugyveno,o dabar nori ja atsikratyti.Autore parase tik ta kas jai buvo naudinga,o ne viska kaip buvo ar yra is tikruju.
Deja,muzika tevu,nes pati autore sakanti,kad josios vyrelis mazai uzdirbantis. Reiskia nuo tevu ir jis pats priklauso,ir ji(autore).
QUOTE(Ilgaplaukė @ 2012 06 30, 18:30)
Gyveni ir mokaisi. Na as ir nesakau,kad uosviai gerai padare,kad sunu nuteikinejo,bet...lazda turi du galus,ir mes tik cia speliojame kodel jie anksciau gerai sugyveno,o dabar nori ja atsikratyti.Autore parase tik ta kas jai buvo naudinga,o ne viska kaip buvo ar yra is tikruju.
Deja,muzika tevu,nes pati autore sakanti,kad josios vyrelis mazai uzdirbantis. Reiskia nuo tevu ir jis pats priklauso,ir ji(autore).
Deja,muzika tevu,nes pati autore sakanti,kad josios vyrelis mazai uzdirbantis. Reiskia nuo tevu ir jis pats priklauso,ir ji(autore).
nesakot, bet teisinat. o dėl to, kad ji ne viską papasakojo, tai tik jūsų spėjimas, o ne faktas. daryti išvadas iš prielaidų nėra nei gudru, nei objektyvu.
kaip nuo tėvų priklauso? jei gyvena vyro namo daly.
Kuria prasme jie priklauso nuo tėvų? Bent jau autorė to neminėjo, tik kad uždirba daugiau už vyrą, ir ji geriau stovi finansine prasme, labiau išsilavinusi. Ar reikia spėlioti, kiek daug ko nutylėta, ir iš to kurti versijas?
QUOTE(Subjektyvi @ 2012 06 30, 18:30)
Ar juos su kalašnikovu vertė įkeisti ar parduoti? Gal tebuvo tik pokalbis, pasiūlymas, idėja, kurią laisvi aptarti ir tiesiog kokios tolimesnės "bendro" gyvenimo perspektyvos. O toliau jau priimami atitinkami sprendimai. Bet kadangi tėvukai neišsilavinę, mąsto savo lygiu, tai jiems ir susišvietė, kad liks be nieko, bankai siaubas ir pan. Gal ir siaubas, gal ir blogis, bet pasitarti - niekas per galvą neduos. O čia verdiktas: barakuda ir von iš namų.
Sprendimas gali buti tada,jeigu i ta nama butu lygiai investuota. Bet kaip suprantu,tevu pinigai,o sunaus darbas,ir dar dalis uzrasyta,kaip kompensacija uz ta darba. Taigi.
Prisiminkite kas nutiko neseniai su banku,o dar kiek gali buti.Kur garantija,deja nera. Tai ko cia stebetis tokiu tevuku mastymu.
Nesuprantu,kodel ir del ko jie privalo tartis. Vat tegul pasistato abu nama ir nebus jokiu problemu.
Tartis - tai išklausyti ir priimti vienokį ar kitokį sprendimą. Juk niekas neprivalo priimti sprendimą išskirtinai palankų autorės planams. Pasakytų aiškai trumpai "NE" ir visiems aišku. Be varymo į gatvę ir šmeižimo, be skatinimo sūnui mesti tokią barakudą.
Suprantama, kad toks scenarijus nebūtinai turi būti priimtinas tokiai šeimynėlei ir pan.
Suprantama, kad toks scenarijus nebūtinai turi būti priimtinas tokiai šeimynėlei ir pan.
QUOTE(Subjektyvi @ 2012 06 30, 18:52)
Tartis - tai išklausyti ir priimti vienokį ar kitokį sprendimą. Juk niekas neprivalo priimti sprendimą išskirtinai palankų autorės planams. Pasakytų aiškai trumpai "NE" ir visiems aišku. Be varymo į gatvę ir šmeižimo, be skatinimo sūnui mesti tokią barakudą.
Suprantama, kad toks scenarijus nebūtinai turi būti priimtinas tokiai šeimynėlei ir pan.
Suprantama, kad toks scenarijus nebūtinai turi būti priimtinas tokiai šeimynėlei ir pan.
trumpai ir aiškiai
Bet tai kaip sunku patiket, kad yra zmoniu, kurie gali is nemegimo kito pletkint, kurstyt ir dar visokius briedus daryt. Mano pazystama nemegsta brolienes, nes ana turi superine figura, vyras is paskos laksto, o sitoji pagalys. Ir bet ka, ka pasakoja del ko ji jai nepatinka, pabrezia jos isvaizda-tai palaidinekur krutine lipa lauk, tai dzinsai per daug aptempti, tai taip pasake lupas paputus, tai anaip. O realiai nieko konkreciai blogo ji nepadare apart vyrioka i naga suemus ir gerai pamylinti. Niekada nesu isgirdus gero zodzio, nors faktu bjauriu, kad ji tikrai blogai padare kazka irgi nera. Grynai toks bobiskas pavydas. Tai galvojat anytu nebuna tokiu? Butinai autore nusikaltele turi but. Gal uosvienei nepatinka, kad neziuri ana marisol, kad turi savo nuomone. Buna tokiu atveju ir dar kiek.
QUOTE(Subjektyvi @ 2012 06 30, 18:39)
Kuria prasme jie priklauso nuo tėvų? Bent jau autorė to neminėjo, tik kad uždirba daugiau už vyrą, ir ji geriau stovi finansine prasme, labiau išsilavinusi. Ar reikia spėlioti, kiek daug ko nutylėta, ir iš to kurti versijas?
Na, nama ar jos dali islaikyti,reikia uzdirbti nemazai. Autore sakanti,kad daug uzdirba(kiekvienam tas daug,skirtingai svieciasi),bet tai nereiskia,kad ji turi teise reguliuoti kas kaip turi gyventi ir elgtis. O jus zinote kiek reikia uzdirbti,kad gautum siandien paskola namui? Tai va,autore to negali padaryti,o gal nenori(ant kitu gero,juk patogiau gyventi,ane
),juk kitu atveju,jei noretu ramiai gyventi,tai taip ir padarytu. Persasi isvada,kad jiems iki to barnio,padejo tevukai,nes sunelis mazai uzdirba,o cia dar remontai,vaikas,taigi...nutyleta samoningai,nes pirmame poste drabstymasis ant vyro tevu ir kitas postas priestaraujantis pirmam,sukelia daug abejoniu sios istorijos tiesa.
