QUOTE(Moonte @ 2012 09 14, 20:42)
Pirmas klausimas ir kur cia taip galima; - vaikui 3 men. ir dirbanti?
"Is mano kisenes ima", ka siulote, is kur vyrui paimti pinigus, kad nebutu is jos kisenes, nes visi pinigai, kuriuos jis uzdirba yra "is jos kisenes". Patine situacija, zmogus turi poreiki remti savo tevu seima. Kas dabar gaunasi, jau vyras ir neturi balsto teises, nekalbant apie jojo paties uzdirbtus pinigus?
Kad vyras siunte pinigus nepasitares, sito pateisinti negaliu.. Manau, kad zmones seimoje privalo aptarti problemas, negali slapukauti ir visai nesvarbu, ar esi lygiavertis partnieris, ar finansiskai atskirai vedat uki.
Bet is kitos puses, matant tokia zmonos reakcija, o vyras itariu, jau ja pazino, zino jos pozicija siuo atzvilgiu, todel numano ka ji pasakys, mazvaikiskai bande visa tai nuslepti, kitaip tariant, isvengti konflikto. o gal nesuseks... Vadinasi, viso to esme yra ne vyro tevu seima, o juose paciuose, zmoniu nemokejimas susikalbeti ir isiklausyti i vienas kita, eiti i kompromisus.
Mano pozicija remimo klausimu yra daugumai jau zinoma, as esu pries dotacijas, nes manau, kad zmones privalo savimi pasirupinti patys, bet yra vienas momentas, mano galva esminis. Tevai augina vaikus, vaikai privalo jiem padeti senstant. Ir niekas neturetu sneketi, apeliuoti apie pareigas ir prievoles, nes tai turetu buti norma, bent jau salyginai dorovingoje seimoje, kur vyrauja ne "dziungliu istatymai", kas konkurencingas, tas ir valdo.
Va ,as ir norejau klausti,kaip turinti triju menesiu vaika,uzdirba pinigus???
Pagal autore(ir kai kurias cia),vyras privalo atiduoti(pervesti) pinigus zmonai(autorei),ir ji reguliuos kur ir kam reikia,o kur nebutina,nes...taip zmona pasake...amen.
As jau ankstesniuose postuose tvirtinau,kad vyras bijo kobros namuose,tai kaip sakoma,tyla gera byla ir dusiai ramiau.
Pritariu del padejimo.
